Строительный пылесос

ПалЬIч написал : Нормально. Видео № 3. Только Starboy, передайте, пожалуйста, главному кинематографисту, что самому большому ценителю его творчества требуется, чтобы пояснительные надписи отображались дольше.

Передал, исправимся! :)

ПалЬIч написал : Где же Вы слово все -то увидели? Если всё таки сильно требуется выискать такое обобщение в моём тексте - подскажу - было - пару страниц назад.

А может и заговор - Вам виднее должно быть .

По-моему Вы самодостаточны - сами задаете вопросы, сами даете на них ответы... собеседники Вам не нужны :)

Starboy написал : Первый крутит 120.000 оборотов в минуту, второй 80.000.

интересно ,а какие подшипники в них используются ?

dimonml написал : А вот получить высокоэффективную турбину на 120 000 об/мин - это уже нужна высокоточная и дорогая механика.

крыльчатка наверно примитивная . вот балансировка в идеал ... это да

Starboy написал : скину вам 3ий клип.

В клипе упоминается промо-сайт для Starmix NSG uCLEAN.

Из видео:

dust retention: 99.9%

В соответствии с каким стандартом данная величина получена? Для частиц какого размера?

бракодел написал : крыльчатка наверно примитивная

Такая крыльчатка не даст возможность преодолеть вездесущий предел в 40% КПД.

dimonml написал : Такая крыльчатка не даст возможность преодолеть вездесущий предел в 40% КПД.

эм...разницу на входе и выходе больше 1атм ведь не получить? а уменьшение габаритов уже хорошо .

бракодел написал : эм...разницу на входе и выходе больше 1атм ведь не получить?

Да как бы, до атмосферы (разряжение в 101кПа) пылесосам еще ой как далеко :)

бракодел написал : а уменьшение габаритов уже хорошо

Для бытовых - да, хорошо. Уменьшение размеров, веса, надежности и ресурса: все это выгодно производителям. А для строительных с их размерами баков и фильтрующих поверхностей килограммом больше/меньше - никто не заметит :)

dimonml написал : с их размерами баков и фильтрующих поверхностей килограммом больше/меньше - никто не заметит

..ну, наконец-то.. (а, то *коммерческие ходы* Стармикса (турбинка поменьше, фильтр потоньше и бак (такой же) но более вместительный)..выглядят так, как-будто только этого все и ждут)..

Starboy написал : Передал, исправимся! :)

Докладывайте как положено: "Есть ! Больше не повториться..!!!" И без всяких гражданских вольностей..

бракодел написал : интересно ,а какие подшипники в них используются ?

-Молодец! Напомнил... Меня тоже уже неоднократно посещает такая мысль! В ЛУЧШИХ шведских (премиум, и как пионЭров) стиральных машинах применялись подшипники SKF. Но вот они до оборотов 1400/мин были пригодны... А как обстоят дела с такими оборотами в пылесосах ????

dimonml написал : Да как бы, до атмосферы (разряжение в 101кПа) пылесосам еще ой как далеко :)

Для бытовых - да, хорошо. Уменьшение размеров, веса, надежности и ресурса: все это выгодно производителям. А для строительных с их размерами баков и фильтрующих поверхностей килограммом больше/меньше - никто не заметит :)

1) и даже более того ... нужны ли они ? 2) так дайсон вроде и есть бытовой . хотя с мелкой турбиной мини-к превратился бы в микрика :) Sever-1, может гибриды ?

Sever-1 написал : А как обстоят дела с такими оборотами в пылесосах ????

А в чем проблема? Пневматическая гравировальная машинка GRS Ultra 850: 320 000 об/мин

бракодел написал : и даже более того ... нужны ли они ?

Значит я не смог правильно донести свою мысль. Лучшее КПД пылесосных турбин нужно по двум причинам:

[*]Ну просто увеличить поток, разряжение - есть куда. Вот у нового стармикса максимальное разряжение около 26 кПа. У бытовых пылесосов легко может быть 34 кПа. Тоже самое с потоком. Реально не нужна такая производительность? Не вопрос, часто в пылесосах стоят симисторные регуляторы и меньше сделать мы всегда сможем; [*]Как я уже писал - люди что-то очень много потребляют ресурсов, поэтому есть тренд ограничивать все и вся. Бытовые пылесосы в европе уже стали ограничивать. Профессиональные - скоро будут, вопрос времени.

Иными словами, если пылесосы не будут иметь лучшее КПД, они просто будут существенно хуже тех, которые продаются сейчас (но зато, может быть, с маленькой турбиной).

бракодел написал : так дайсон вроде и есть бытовой

Да, он бытовой. Но нам его привели как пример возможности серьезного улучшения характеристик турбин в теме про строительные пылесосы. Притом, из количественных характеристик нам дали только возросшие обороты, которые нужны, в первую очередь, для уменьшения габаритов турбин. Ведь, не ужели не понятно, что есть линейные скорости движения лопаток, которые являются самыми эффективными? Вот, например, у нас асинхронник на 3000 об/мин. Не вопрос, просто турбина будет большой, например: Siemens 1,3kW или FPZ SCL K11-MS 11kW:

Тут вообще эти обороты никому не нужны. Мы их обсуждаем, только потому, что нам пытаются их представить как значимый параметр пылесоса. А они реально являются просто деталью реализации. Нам нужны другие параметры, которые характеризуют потребительские свойства пылесоса: цена, габариты, вес, качество фильтрации, характеристика всасывания, комплектация, эргономика, ресурс, общая стоимость владения и прочее и прочее.