Строительный пылесос

Привез домой Боша, зеленого и вот почему. Смотрел Интерскол ПУ-20 - на шилдике написано по русски - cделано в Германии. Если при этом его делают в Китае, то это уже будет уголовное преступление. Так что все слухи, что ПУ стали делать в Китае, не имеют доказательств. Другое дело, что там внутри стоит. Собирать его могут и в Германии. Итак я два часа ходил между Бошем и Нилфиксом, пробовал, щупал, включал и выбрал Бош.

1. Во первых Нилфикс мне напоминает обычное хозяйственное ведро, или таз. Пластик тонкий, у Боша корпус надежнее.
2. Защелки у Боша из толстого пластика на металлических осях и Нилфикса (он очень похож конструктивно на Gas20, возможно и делаются на одном заводе в Венгрии тонкий пластик и пластиковые оси, также как и на Gas20. Зеленый Бош это новая модель, а старые все однотипные. Здесь же есть новизна конструкторской мысли.
3. Синхронизация выключения у Боша через 10-15 сек, у Нилфикса одновременно.
4. Мощность засасывания у Боша больше, тактильно чувствовал разницу, когда ладонью закрывал входное отверстие.
5. У Нилфикса доступ к турбине открытый и я увидел, что там стоит Домел, а не Китай, у Боша закрыт и какая там стоит турбина я не знаю. Для меня это плюс, если засорится картриджный фильтр и пыль попадет внутрь, то на турбину ее попадет очень мало, если до очистки фильтра не переворачивать крышку с турбиной дном кверху.
6. У Боша больше фильтров - предфильтр на картриджном фильтре, и Неpa фильтр на выходе из пылесоса. И мне конструкция Боша показалась более основательной, продуманной и удобной в эксплуатации чем Нилфикса. Даже можно сравнить по весу, при почти одинаковых размерах - Бош 9.7 кг, Нилфикс 7.5, т.е легче более чем на 2 кг. Шланг у Боша антистатический. Считаю новую модель у Боша удачной разработкой - на данный момент минусов не заметил, разве что Предфильтр лучше бы они сделали какой-нибудь полимерный и жестко надеваемый на картридж, а то сейчас он какой-то многослойный тряпочный с резинкой внизу, типа как ставится на поясе одежды, чтобы нижнее белье держалось на теле, а не спадало.

krserv написал: если бы Domel стоял вместо китайца хоть на одном из пылесосов, то я бы его взял

но не взял, т.к увидел много преимуществ у Боша, хотя я и не знаю, какая турбина там стоит. По шуму в магазине мне показалось, что Бош работает тише чем Нилфикс, но при этом у него лучшая производительность. Длина шланга по моему замеру 2м.35 см. При высоте потолка 2.7м и высоте входного отверстия 0.3м, то как раз получается шланг достанет в район потолка. Должно хватить по идее без приобретения удлинителей.

Реставратор написал: У Вас в Краснодарском Технопойнте Керхер WD3P за 5 690 продаётся с каким-то "набором". Наверно с удлинителем к электроинструменту.

да, с удлинителем к инструменту.

krserv написал: но не взял, т.к увидел много преимуществ у Боша

Праздравляю! Похоже этот Бош скоро станет хитом продаж. Ждём разбора моторного отсека с фото!

Реставратор написал: Ждём разбора моторного отсека с фото!

дай Бог не раньше трех лет фирменной гарантии Бош. Дополню сравнение, у Бош защищенный колпачком от влаги переключатель, у Нилфикса нет. Еще по картриджным фильтрам - У Нилфикса он по диаметру такой же как на GAS 20, у зеленого меньше в диаметре, либо такой же как у Керхера, или чуть больше. Это хуже или лучше? Т.е у Нилфикса увеличивается площадь фильтрации воздушного потока, но мощность всасывания у Бош больше, т.е при меньшей площади фильтрации будет больше скоротной поток воздуха и я считаю, что хужая фильтрация, а также фильтр будет быстрее забиваться. Вот здесь, я полагаю, у зеленого Боша, недостаток, по сравнению с Нилфикс, который в сущности повторяет старую стандартную конструкцию GAS20. Канает и цветом и конструкцией под профессиональный, оставаясь при этом бытовым пылесосом. Но с другой стороны, У зеленого при этом нет открытого доступа к турбине, а у Нилфикса, крыльчатка полностью открыта для доступа пыли и грязи внутрь. У Боша понравились насадка половая, с колесиками - вернее основа, на которую меняются насадки - половая и для работы с жидкостями, с резиновыми бортиками. Т.е подводя итог сравнению - Нилфикс по сравнению с Бошем смотрится как ширпотреб хозяйственный, а зеленый выглядит привлекательно, ничем не хуже профессиональных синих по виду. Да и трогать пластик у него приятно, чувствуется вещь, а не тазик пластиковый.

Есть ли кто работал/работает с пылесосом Mirka? Интересует 1025 L, предлагают комплект с жирафом, не знаю брать/не брать? Интересует качество и интересно кто для них делает сами аппараты? какие будут соображения?

Ветер. написал: Интересует качество и интересно кто для них делает сами аппараты?

В основе датский Nilfisk AERO .....он же Макita, Метабо, АЕГ, Stihl......... Сравнивайте цены и читайте отзывы .

Раздумываю над покупкой Bosch GAS 15 PS Есть вопросы.

Он может реальную грязюку убирать, с водой бетонной и кирпичной пылью, мелкую стружку дерева? Что с металлической стружкой ? Она ж разная бывает вплоть до завитушек острых от токарного станка.

Он что, может включаться в момент пуска подключенного к нему инструмента (т.е. чует ток потребления по встроенной на корпусе розетке) ? Какие расходы грозят при его малоинтенсивной эксплуатации, т.е. интенсивный ремонт комнаты, потом еженедельные обычные уборки и изредка хобби типа немного стружки от станков и лобзика, рубанка и т.д. Прочитал что шланг стоит как половина пылесоса :-(
Мешок там можно многоразовый поставить чтобы не тратиться регулярно ?

Удобен он в обычной жизни ? В квартире с ковролином и парой ковров.

KLM50 написал: Что с металлической стружкой ?

Встречал сообщения, что выгорала электроника при попытке сочетать строительный пылесос с металлообработкой. Платы от контакта с металлическими опилками не защищены.

Реставратор написал:

KLM50 написал: Что с металлической стружкой ?

Встречал сообщения, что выгорала электроника при попытке сочетать строительный пылесос с металлообработкой. Платы от контакта с металлическими опилками не защищены.

Реставратор,

Неужели Бош так косячит что опилки металлические достигают электроники ? По идее электроника вообще должна быть герметична, все мощное типа симисторов (если асинхронник) или полевиков-ключей(если прямого привода мотор) на радиатор и пусть его с обратной стороны воздух обдувает. Это наверное какой-то ноунейм пылесос так выгорал. Я больше думал про целостность шланга фильтра и пластика, поток острых кусочков металла для них не полезен. Просто хочется полностью понять возможности и за что деньги платятся.

KLM50 написал: Он может реальную грязюку убирать, с водой бетонной и кирпичной пылью,

Ничего он не может. Это макет строительного пылесоса.

KLM50 написал: если асинхронник

Там китайский движок за 10 долларов, как и во всех ему подобных ))

KLM50 написал: Я больше думал про целостность шланга фильтра и пластика, поток острых кусочков металла для них не полезен.

Вы скряга?

И точно: //www.mastergrad.com/forums/t271004-ekonomika-soderzhaniya-elektricheskogo-polotencesushitelya/?p=6080571#post6080571 {{post:6080571,я очень жаден, мне надо точно знать :-))}} )))