13.11.2013 в 15:57:28
#4157259
sano написал : какое то не нормальное предложение, кто же будет убивать пылесос если его сам же и купит за полцены, поработают чутка, пыль пособирают, напишут что всё красота и а-ля новый товарищ Земсков порвёт просторы интернета. Тем более этот тест хотят сделать сравнивая с фе, типа кто кого, а не просто работая им с различным инструментом выискивая достоинства и недостатки опираясь на опыт работы с другими пыликами
скоро появится новая профессия -Сравниватель пылесосов! Работать то ему не когда , он ведь сравнивает, экспериментирует , документирует-херней, одним словом мается.
Добрых дел мастерррр
13.11.2013 в 16:33:54
#4157338
slak34 написал : А для чего такой пылик покупать вообще? В сервант поставить?
для работы разумеется, но ведь находятся товарищи, протрут и в сервант поставят :)
а вообще надо человеко-часов на нём нормально так отработать, чтобы раскусить весь изюм этого пылика, т.к. даже самая распоследняя макита вполне сносно справляется с работой, только на предельных условиях становится заметна разница, + удобство или не удобство от ежедневного использования
читал тут обзор боша, штробером слегка поработали, две горсти пыли, вердикт: пылесос клёвый, как так его даже не включали можно сказать ))
13.11.2013 в 16:49:21
#4157371
ars di написал : скоро появится новая профессия -Сравниватель пылесосов! Работать то ему не когда , он ведь сравнивает, экспериментирует , документирует-херней, одним словом мается.
Кстати, Вы это зря. Вот я, когда маялся с выбором, то ли Стармикс, то ли Фестул, искал, где бы их в работе посмотреть. Нет нифига, только ролики от производителя, да ознакомительные, типа стоит он новый, только купленный, его со всех сторон облизывают, ах как удобно, ах какой дизайн... А чтобы захерачить ему полный бак да без мешка... Так что я только ЗА!
sano написал : читал тут обзор боша, штробером слегка поработали, две горсти пыли, вердикт: пылесос клёвый, как так его даже не включали можно сказать ))
Да, такие тесты играют отрицательную роль, я считаю, начинаешь думать, что он на большее и не способен:)
13.11.2013 в 20:03:11
#4157688
Тест нужен в таком формате: два пылика (раз пошла такая пьянка, то Фе и Айпульз), рядышком, пашут на одинаковом виде работ, штробик там, гипсуху затирать или на шлифке по бетону. И смотреть, кто, сколько и как, насасывает пылюки. Тут и выяснется, кто "из ху" ТХ пыликов должны быть идентичными, для чистоты теста. Как-то так.
13.11.2013 в 20:28:40
#4157751
Master111 Ну да, ну да. Именно такие тесты, где рядом стоят и сосут якобы одно и то же и проводят. Дьявол в деталях. Нужно сравнение не специально подготовленных, а инкогнито купленных в магазинах пыликах, да еще и покупатель должен быть лицом непредвзятым. А это - невозможно в наше время, увы. Кто даст гарантию, что "тестера" пылесосов не подкупит один из производителей? Кто даст гарантию, что предоставленные пылесосы специально подготовлены? Кто даст гарантию, что в пылесос конкурента незадолго до теста или даже во время чего нибудь такого закупоривающего фильтр не распылят аккуратно, чтобы снизить его качества? Ну и так далее.
13.11.2013 в 20:31:47
#4157759
Ruba Вот поэтому производители и не проводят таких сравнительных тестов. И вряд ли будут проводить, ибо стрёмно.
13.11.2013 в 21:01:12
#4157837
Master111 написал : Тест нужен в таком формате: два пылика (раз пошла такая пьянка, то Фе и Айпульз), рядышком, пашут на одинаковом виде работ, штробик там, гипсуху затирать или на шлифке по бетону. И смотреть, кто, сколько и как, насасывает пылюки. Тут и выяснется, кто "из ху" ТХ пыликов должны быть идентичными, для чистоты теста. Как-то так.
Дааааа.... Прикольно. Для этого нужно организовать стендовую площадку, где будет возможность наполнить, хотя бы по 5 баков каждого испытуемого, причем и пылью от, например, Планекса и от алмазной машинки. Штробер будет уже не актуален, поскольку алмазка значительно больше пылит. Для такого объема нужно намазать мешков 5 -8 шпакли, залить стяжку... Потом привезти пылики и непрерывно все это снимать, дабы не вызвать подозрения в махинациях... Подитожим: Купить 2 пылика, причем не самых дешевых:), вбухать еще немного в создание площадки, потратить время... Кто это бесплатно делать-то станет? Ради чего? Я, вон, Юрасика с Клейном просил просто на своем пылике без мешка поработать, чтоб хоть как то понять... А им фильтр, видите ли жалко...
13.11.2013 в 21:21:46
#4157897
slak34 написал : Дааааа.... Прикольно. Для этого нужно организовать стендовую площадку, где будет возможность наполнить, хотя бы по 5 баков каждого испытуемого, причем и пылью от, например, Планекса и от алмазной машинки. Штробер будет уже не актуален, поскольку алмазка значительно больше пылит. Для такого объема нужно намазать мешков 5 -8 шпакли, залить стяжку... Потом привезти пылики и непрерывно все это снимать, дабы не вызвать подозрения в махинациях... Подитожим: Купить 2 пылика, причем не самых дешевых:), вбухать еще немного в создание площадки, потратить время... Кто это бесплатно делать-то станет? Ради чего? Я, вон, Юрасика с Клейном просил просто на своем пылике без мешка поработать, чтоб хоть как то понять... А им фильтр, видите ли жалко...
Тут, похоже, нужен адский энтуазизьм:) и подходящий объект, где будет достаточное количество нужной пыли. Производители, вы нас слышите?:clapping готовы такой тест провести?:)
13.11.2013 в 21:22:31
#4157902
slak34 написал : А им фильтр, видите ли жалко...
Это понятно, он же не бесплатный, и новый никто не купит.
13.11.2013 в 22:19:32
#4158131
не усложняйте и так сложное тесты, пылики разные, подкуп и прочая фигня
просто на слово уже не можете верить ?
13.11.2013 в 22:19:36
#4158132
Starboy написал : klein, Кстати, что Фестул ответил? Очень интересно
Festool - молчит , нет ответа (пост#7374) . Может он и не знает , что сказать , потому как не в курсе всех этих испытаний ( спрошу ещё раз ):)
13.11.2013 в 22:22:11
#4158140
sano написал : просто на слово уже не можете верить ?
Если бы верили на слово, то не было бы туевы хучи страниц со спорами о том, какой пылик лучше всасывает:confused:
13.11.2013 в 22:26:55
#4158154
slak34 написал : Я, вон, Юрасика с Клейном просил просто на своем пылике без мешка поработать, чтоб хоть как то понять... А им фильтр, видите ли жалко...
Нам не фильтр жалко , а турбину не хотим убивать :) ( У Вас ещё проблем нет с пылесосом ? Будут :) )
13.11.2013 в 22:28:42
#4158159
Master111 написал : Это понятно, он же не бесплатный, и новый никто не купит
Мне и чужой жалко инструмент вот выдали нам в очередной раз в REHAU академии в таком новом чемоданчике так я конус расширителя сказочкой помазал тиски клал на картонку а не на стяжку как многие сантехники!а после работы он новый даже грамма грязи не было на нём,вот по этому нам там и выдают инструмент без залога и деньги платить не надо за него,также как и в ТЕСЕ Системс:)
13.11.2013 в 22:32:33
#4158176
Master111 написал : то не было бы туевы хучи страниц со спорами о том, какой пылик лучше всасывает
кроме самого так называемого всасывания, есть куча других вещей на которые стоит обратить внимание, просто тупо набрать по секундомеру бак пыли это мало похоже на тест, это просто соревнование кто быстрее пробежит, а тест это вдумчивая работа, то проверить, это попинать, тут потрогать и т.д.
нужна общая картина, пылик может уступать по некоторым параметрам за то в целом быть на высоте. недавно хилтивский керхер трогал, ведро-ведром и цена немалая, а подиж ты и штробер работает и от планекса пыль глотает, и замечу без мешков, на голых фильтрах а тут фильтры бояться попачкать на топовых пыликах , как тогда и работать
13.11.2013 в 22:35:34
#4158185
Юрасик написал : клал на картонку а не на стяжку как многие сантехники!а после работы он новый даже грамма грязи не было
парни, это называется культурой производства, все правильно делаете но если инструмент предназначен работать в промышленных масштабах, то им так и надо работать, заметьте работать, а не купать в воде и кидать на песок ))
13.11.2013 в 22:35:47
#4158187
Юрасик написал : ....вот выдали нам в очередной раз в REHAU академии в таком новом чемоданчике ....
Заманчивая штука эти пресс-клещи..., точнее ЭТОТ набор.
13.11.2013 в 22:40:53
#4158207
Sever-1 написал : Заманчивая штука эти пресс-клещи..., точнее ЭТОТ набор.
Самый обычный:) заманчивый - это когда оба инструмента на аккумуляторах макита:)
13.11.2013 в 22:50:23
#4158237
Sever-1 написал : Заманчивая штука эти пресс-клещи..., точнее ЭТОТ набор.
Не удобно ими работать ТЕСЕ пресс-клещи намного легче и удобнее и скорее буду их покупать:) а RAUTOOL M1 для меня не удобные:(
13.11.2013 в 23:01:57
#4158269
Master111 написал : Тут, похоже, нужен адский энтуазизьм и подходящий объект, где будет достаточное количество нужной пыли. Производители, вы нас слышите? готовы такой тест провести?
Ну, собсно, я ж не зря пишу:) У меня сейчас в городе есть 3 коттеджа, которые ждут появления моей персоны. На одном быстренько смонтировал гипс, завез ветонит... На другом в ближайшее время будет залита стяжка... После высыхания оной, ******чу мешков 5 Ветонита на стены... У меня есть купленный в магазе и на свои кровные Айпульс, буду его мучить. Значит, думаю бака 2-3 с Планексом, столько же с алмазкой Протул, наполнять буду "до отсечки", то есть, пока лампочка не замигает, потом опрожнение и сразу снова наполнение... В общем, все по-взрослому:) Сниму весь процесс полностью, как пылит инструмент, как выглядят фильтры до и после очистки, в общем, все нюансы постараюсь учесть. Думаю, создам отдельную тему, чтобы люди могли зайти и наглядно посмотреть плюсы и минусы данного девайса в деле, а не перечитывали туеву кучу страниц... К сожалению, у меня нет Фесто, поэтому соревнования провести не смогу, к сожалению:( Но, как говорится, чем могу... Еще мне придется ради такого дела приобрести нормальную видеокамеру, в которой, пока, не было надобности... В общем, организационные вопросы я решил, сейчас идет подготовка площадок для теста...
14.11.2013 в 00:11:45
#4158452
Я бы не отказался протестировать пылесос Starmix . Только , пусть он и не мой , всё равно работал бы с мешком . :) ( Даже даром он мне не нужен , а в убитом состоянии - тем более .:) )
14.11.2013 в 02:26:40
#4158606
Андраник написал : на аккумуляторах макита:)
В чем секрет? :confused:
14.11.2013 в 02:35:31
#4158614
slak34 написал : В общем, все по-взрослому
С мешками и без виброочистки бы их испытать... Что-то говорит мне, не хуже некоторых будет. Интересно, не получится к Перманенту фестуловский 36тилитровый SELFCLEAN приспособить? Раз уж родных мешков Стармикс не производит.
14.11.2013 в 09:08:28
#4158730
Уважаемые, извините, что по теме. Предстоит небольшой ремонт в ванной, а именно малообъёмное штробление под трубы в стене. После ремонта уедет в гараж, для небольших работ по дереву и прочим работам. Назрела острая необходимость в покупке пылесоса. Бюджет до 30 тысяч. Монструозные конструкции отметаются сразу. Спасибо, пожалуйста.
P.S. Тему не смог осилить полностью из-за большого объёма срача присутствующего тут. Конкретики к сожалению мало, особенно последние 10 страниц.
14.11.2013 в 09:20:11
#4158743
slak34 написал : Эмммм... Какая такая ситуация?
Насколько подпыливает,спустя пять минут
klein написал : Даже даром он мне не нужен
Почему же?
14.11.2013 в 10:01:09
#4158789
unkind написал : Уважаемые, извините, что по теме. Предстоит небольшой ремонт в ванной, а именно малообъёмное штробление под трубы в стене. После ремонта уедет в гараж, для небольших работ по дереву и прочим работам. Назрела острая необходимость в покупке пылесоса. Бюджет до 30 тысяч. Монструозные конструкции отметаются сразу. Спасибо, пожалуйста.
P.S. Тему не смог осилить полностью из-за большого объёма срача присутствующего тут. Конкретики к сожалению мало, особенно последние 10 страниц.
Вполне хватит Интерскол ПУ-32/1200 или ПУ-45/1400. И денег лишних не потратите и вполне нормальный пылесос.
14.11.2013 в 10:38:22
#4158841
Ssshaman написал : Вполне хватит Интерскол ПУ-32/1200 или ПУ-45/1400. И денег лишних не потратите и вполне нормальный пылесос.
Я честно говоря метался между марками Festool, Protool и тут внезапно ИНТЕРСКОЛ! Какие подводные камни меня ждут от пользованием данным устройством?
14.11.2013 в 11:30:06
#4158931
unkind написал : Я честно говоря метался между марками Festool, Protool и тут внезапно ИНТЕРСКОЛ! Какие подводные камни меня ждут от пользованием данным устройством?
На Ваших задачах - никаких, похуже эргономика, продуманность конструкции, но сосёт хорошо. Если Вы можете себе позволить Фестул, можно взять и его. Но сама целесообразность для меня под большим вопросом.
14.11.2013 в 12:14:03
#4159010
s-m написал : Насколько подпыливает,спустя пять минут
Ааа, честно говоря, самому интересно:)
unkind написал : Я честно говоря метался между марками Festool, Protool
Они облегчили Вам жизнь, убрав марку Протул:) Остался только Фестул, но покупать его для редкого использования в гараже... Да Вы, батенька, редкий эстет, как я погляжу:)
14.11.2013 в 12:45:42
#4159067
slak34 написал : Они облегчили Вам жизнь, убрав марку Протул:) Остался только Фестул, но покупать его для редкого использования в гараже... Да Вы, батенька, редкий эстет, как я погляжу:)
А чем плох Protool? Ну редко, раз в неделю по выходным, что нибудь помастерить по хозяйству, летом же в планах обновление летнего домика, шлифовка древесины. Зимой уж редко будет использоваться да.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу