Строительный пылесос

вот не надо чужой пылесос хаять )))

Ssshaman написал : С этого места поподробнее, откуда там две турбины? Там одна и та средненькая.

Ну Вы хотя бы на схему разборки поглядите для разнообразия.

Ssshaman написал : Просто слишком часто конструкторы не общаются с пользователями, а общаются с маркетологами, а уж эти ребята точно знают, что надо на стройке.

Я Вас, наверное, разочарую - они не общаются ни с теми ни с другими, пока им начальство не поставит такую задачу, потому что конструктор свято верит в то, что он знает свой продукт лучше любых лохов.

Ssshaman написал : Про ПУ-45 вообще молчу - это же как копейка жигулей

Это отличный пылесос в своем ценовом диапазоне - точно так же, как была в свое время копейка жигулей.

Ssshaman написал : На прокладке между половинками корпуса тоже видимо решили сэкономить, видать непозволительная роскошь - кусочек резины за 20 рублей

Там ничего не нужно, все сделано точно и никаких фантазий не требуется.

Ssshaman написал : Справедливости ради скажу, что своих денег он стоит и отрабатывает их, но бесит в работе так, что иногда хочется его в окно выкинуть.

Бром надо принимать. Если инструмент стоит своих денег, но раздражает - значит что-то не в порядке с гормональным фоном.

Serg написал : Там ничего не нужно, все сделано точно и никаких фантазий не требуется.

Таким образом подтверждается мой тезис о том, что подсос воздуха мимо шланга и мешка-пылесборника - это конструктивно заложенное свойство данного пылесоса.:yu Возникает вопрос: зачем?:confused: Чтобы тяга упала вдвое? Трудно назвать это достоинством пылесоса.;) Если уж Вы так радеете за "своё" детище, то расскажите пожалуйста, когда появятся мешки-пылесборники мимо которых не будет лететь мусор?:confused: Основной фильтр из-за идиотского и убогоисполненного соединительного фланца вечно забит мелкой пылью.:mad:

Serg написал : Если инструмент стоит своих денег, но раздражает - значит что-то не в порядке с гормональным фоном.

Он стоит своих денег исключительно на фоне конкурентов-недоделков, т.к. ничего нормального в этом ценовом сегменте нет, а раздражают все эти многочисленные косяки именно потому, что их исправление практически не повлияло бы на себестоимость продукта, но значительно повысило бы удобство использования.

Serg написал : Ну Вы хотя бы на схему разборки поглядите для разнообразия.

Это Вы посмотрите. Я видел и на схеме и вживую.;) И заодно перечитайте мой пост, который цитируете.;) Речь не идёт о количестве стадий в турбине, речь идёт о количестве турбин.;)

Serg написал : Это отличный пылесос в своем ценовом диапазоне - точно так же, как была в свое время копейка жигулей.

Именно так, и сейчас ПУ-45, это тоже самое, что и ВАЗ 2105-07 лет пять-семь назад это просто самый дешёвый пылесос, который можно использовать на стройке, при этом жутко устаревший и убогий.

Ssshaman написал : И заодно перечитайте мой пост, который цитируете.

Извините, если есть вопросы по технике - я отвечу. На бла-бла нет ни времени ни желания.

Serg написал : Извините, если есть вопросы по технике - я отвечу. На бла-бла нет ни времени ни желания.

Самое время съехать, пока хвост не прижали.:applause: - Ваш фирменный стиль.:yu Вы написали про две турбины в ПУ-45, я же Вам сказал, что их там нет и никогда не было, это конечно же вопрос не по технике, это из области астрологии.:D Только не надо называть двумя турбинами байпасную или двухстадийную турбину.

Serg написал : потому что конструктор свято верит в то, что он знает свой продукт лучше любых лохов.

Вы имеете в виду , лохов ,которые покупают эти пылесосы ( потому , как претензии поступают от тех ,кто пользуется этим = изделием= ):)
Похоже и Вы сами не дорожите клиентами .:)

klein написал : кто пользуется этим = изделием=

У меня нету претензий.

Брейгель написал : У меня нету претензий.

Относительно чего?

quote="Брейгель;4262584"]У меня нету претензий.[/quote] А кто имеет Festool пылесосы - вообще без претензий -:)

3. [/q[quote author=Липа48 link=topic=65.msg1069298#msg1069298 date=1386619654]Доброго времени суток уважаемому собранию! Всю тему не читал, потому если не в строчку, поправьте. Хочу поделится за Festool STL 33. У меня их два и еще 22-ой для выезда. Так вот, после случившегося у меня в мастерской пожара, обнаружил вместо двух 33 только две кучи оплавленной пластмассы. Шнуры были целы и я, то ли умом тронулся, то ли смеха ради, включил в розетку... Они РАБОТАЛИ! Мозги, движок в металле и проводка оказались только обуглены. Заказал два новых корпуса и через месяц были опять 2 новых 3uote]

Ssshaman написал : Самое время съехать, пока хвост не прижали.:applause: - Ваш фирменный стиль.

Вы тут без году неделя, и свалите максимум через пару лет (когда festool'у надоест играть в эти игры), а я был, есть и буду. Ну и кто тут временный?

Ssshaman написал : Только не надо называть двумя турбинами байпасную или двухстадийную турбину.

Давайте не будем играть в слова, две крыльчатки и есть две турбины.

klein написал : Похоже и Вы сами не дорожите клиентами .:)

Клиенты фестула и клиенты ИНТЕРСКОЛа совершенно разные, и Вы никогда не заставите вторых заплатить за кусок пластика то, что хочет фестул, можете даже не пытаться. Так что ваши инсинуации относительно того, что пылесос фестул лучше пылесоса ИНТЕРСКОЛ - зря по траченное время.

Да и не работает ваш фестул со строительным мусором никак - потому что рассчитан на работу со столярным инструментом.

Serg написал : Да и не работает ваш фестул со строительным мусором никак - потому что рассчитан на работу со столярным инструментом.

Ошибаетесь , у меня Protool :)
И ему всё равно с чем работать : со штроборезом или со шлифовалкой ( в любом случае работаем только с мешками - Вам не понять , потому как Ваши пылесосы не тянут с мешками :) , а впрочем их у Вас и нет :) )

Serg написал : Да и не работает ваш фестул со строительным мусором никак - потому что рассчитан на работу со столярным инструментом.

ваша не правда это интерскол со стармиксом от пыли задыхаются а FESTOOL нормуль

с 18:30 смотрим:applause:мы уже видели как стармиксы айпульсы превращают комнату объекта в газовую камеру:cool:

Юрасик написал : с 18:30 смотрим

Смотрим с 18:59 :D

Serg написал : Вы тут без году неделя, и свалите максимум через пару лет (когда festool'у надоест играть в эти игры), а я был, есть и буду. Ну и кто тут временный?

Копейка - самый постоянный и массовый автомобиль в СССР, но это не значит, что хороший.;) Я не знаю причём здесь Фестул?:confused: Пока я работаю ПУ-45, но это не на долго.:p

Serg написал : Давайте не будем играть в слова, две крыльчатки и есть две турбины.

Это Вы опять изобретения делаете.:applause: Раз так пошло, то открою Вам большой секрет - в ПУ-45, судя по Вашей логике, три турбины:yu - не забывайте про крыльчатку охлаждения.:clapping Если бы Вы хоть немного читали тему, то не писали бы здесь своих "острот". Бесплатный совет: наберите в любом поисковике фразу "турбина для пылесоса" и посмотрите, что вылезет в картинках, а потом покажите, где в ПУ-45 два таких устройства.;) Я смотрю, Вы в своём стиле, вместо ответа на конкретные вопросы относительно "вашей" продукции можете только флудить и пытаться оскорбить остальных.... т.е. признаёте своё поражение, даже не начав дискуссии.:scare Уныло, не вызывает ничего кроме жалости.:(

Я вижу какой-то страшный когнитивный диссонанс между данными цитатами:

Ssshaman написал : Таким образом подтверждается мой тезис о том, что подсос воздуха мимо шланга и мешка-пылесборника - это конструктивно заложенное свойство данного пылесоса. Возникает вопрос: зачем? Чтобы тяга упала вдвое? Трудно назвать это достоинством пылесоса.

Ssshaman написал : Если уж Вы так радеете за "своё" детище, то расскажите пожалуйста, когда появятся мешки-пылесборники мимо которых не будет лететь мусор? Основной фильтр из-за идиотского и убогоисполненного соединительного фланца вечно забит мелкой пылью.

Serg написал : Извините, если есть вопросы по технике - я отвечу.

Или это не касается техники?;)

Котопёс написал : Смотрим с 18:59

...тоже ждал,когда пылик станет ассистентом... :)

Охренительно всё видно!

Котопёс написал : Смотрим с 18:59

Котик это после ручной шлифовки всяких там корнизиков где PLANEX просто не влезет;)

ваша не правда это интерскол со стармиксом от пыли задыхаются а FESTOOL нормуль

Вот сколько раз уже читал как Вы обливаете грязью Стармикс ........не устали ?Лично у меня работает Стармикс с штроборезом уже более года и как потребитель могу только выразить благодарность этой фирме.Проблем нет вообще !

PILOT 70 написал : .Проблем нет вообще !

Задам один вопрос сколько реально он всасывает пыли в Кг чтобы не так что за день работы по 3-4 раза его открывать и вытряхивать типа потому что наполнил бак в котором нормальный объём занимает 2 фильтра и двигатель:(

Юрасик Работаю с многоразовым мешком.....и когда штробим целый день то вытряхиваем 3 раза в день.Третий раз перед погрузкой в машину........стараемься мешок заполнять не более чем на 2/3.Операция по вытряхиванию мусора занимает менее 5 минут и нас нисколько не затрудняеет.Кстати у меня 1425 :confused:

Юрасик написал : бак в котором нормальный объём занимает 2 фильтра и двигатель

Только Вас это волнует почему-то. Который год уже. А, ну да... Больше претензий нету!

PILOT 70 написал : Работаю с многоразовым мешком.....и когда штробим целый день то вытряхиваем 3 раза в день

В таком случае - Вам больше подойдёт циклон -:)

klein написал : Вам больше подойдёт циклон

Два! Нет - три!!! Чтоб первые два пореже вытряхивать.

slak34 написал : Мне вот только одно непонятно, ну плохой пылесос ПУ, ну косяк на косяке, так какого ляда Вы его приобрели?

Потому , как они поверили рекламе от представителя (который имеет свой интерес - :) ) и можно за стоимость шланга к Protool - купить пылесос от Интерскол - который будет пылесосить ( но только как - это будет - как в тумане ) :)

Брейгель написал : Два! Нет - три!!! Чтоб первые два пореже вытряхивать.

Вам и одного будет много , потому как не готовы к осознанию удобства . :)

klein написал : потому как не готовы к осознанию удобства

Смущает меня некая двойственность Вашего мышления. То мешок Вам удобен, то лучше всё таки бак вытряхивать. Да ещё и специально для этого присобаченный и совместно с пылесосом таскаемый. Непорядок какой-то в мыслях. Ну и как Вашим словам можно верить? Не готов я, да...

Брейгель Вс очень чётко, последовательно и понятно.:clapping Вы попробуйте и вопросов не останется.;)

Ssshaman написал : Вы попробуйте и вопросов не останется.

Не собираюсь я таскать за собой ещё и эти дурацкие побрякушки. Оно и от Вас, и от Кляйна тоже - не слыхать про ЛИЧНЫЙ опыт. Тестик, что ли забацали бы, а? И не на стружках с опилками, нет. На шлифовке бетона.

Ну а если вдруг случится такое чудо, и буду я постоянно работать на одном месте... В мастерской какой-нить. И мобильность пылесоса мне станет до лампочки. Вот тогда я подумаю про циклон серьёзно. Но. Однозначно пылик будет другой. Не строительный будет пылик. Даже скажу какой. Это будет Starmix GS 3078.

Брейгель а будет ли вообще работать циклон на пыли от шлифовки ?

Брейгель написал : Не собираюсь я таскать за собой ещё и эти дурацкие побрякушки. Оно и от Вас, и от Кляйна тоже - не слыхать про ЛИЧНЫЙ опыт. Тестик, что ли забацали бы, а? И не на стружках с опилками, нет. На шлифовке бетона.

Недавно наш клиент попросил пропылесосить ему полы в трёх этажном доме на первом этаже в котором началась внутренняя отделка площадь уборки более 130 м, вот я посмотрел бы как ваш тазик Starmix GS 3078 за один раз это убрал бы скажу сразу полы были в хлам загажены земля глина раствор мелкий щебень отсев когда мы приехали до нас уже пытались это всё убрать разными пылесосами не получилось;)

Юрасик написал : пытались это всё убрать разными пылесосами

Интерскола ПУ-45 и даже 32, а также их Стармиксовских прародителей, среди этих разных не было.

И конкретно про пылики, подобные Starmix GS. С большим потоком и маленьким фильтром. Как раз они то, в данном конкретном случае отсутствия огромного количества мельчайшей пыли, справились бы лучше всех. И быстрее всех, если с толстым шлангом.