Строительный пылесос

Бегемот86 написал : правда?

Уважаемый Бегемот86. Допуск-это не точки в таблице.На родном (немецком) сайте это выглядит так и так .

svetliy1963 написал : На родном (немецком) сайте это выглядит так .

красиво. А где HS?

Бегемот86 написал : А где HS?

А нет его в этом классе.Он в своём.

svetliy1963 написал : А нет его в этом классе.Он в своём.

да тут не по классам фильтрации разделение. В брошюрах, действительно, не указывается класс М. Хотя фильтр ему соответствует и прессостат есть.

svetliy1963 написал : Допуск-это не точки в таблице

:) Но ссылка не получилась. Где искать? P.S. Всё, вижу! :) Кстати, а почему в Германии гарантия 3 года. А у нас — 4?

n-p-n написал : Но ссылка не получилась.

получилась. Ждите -- там тяжелый флеш.

Бегемот86 написал : Хотя фильтр ему соответствует и прессостат есть.

Значит,что-то не так.Может площадь фильтра,может форма корпуса(не случайно у всех M стармиксообразных-Bosch,Hilti,Metabo,Mafell) она квадратная.Может ещё что-то.Для понятия всей полноты картины надо обращаться в BGIA.

Stringer, не могли бы Вы, как владелец обоих пылесосов, сравнить кратко между собой: Metabo ASA 2025 vs Интерскол ПУ-45/1400. А то я заметался...

Смотря для каких целей берёте.Хотя,если место позволяет,я бы однозначно взял Интерскол.Во-первых,это вместительность.Во-вторых - тот же Starmix из Германии!Мешки дешёвые (аналог от "Практика" по 300 за пару).Тот же автоматический пылетряс при включении (при подключении инструмента) и засоре.И,самое главное - ЦЕНА!Берите,не пожалеете.Я уже 3 месяца штроблю и шлифую неровности на бетонных плитах.Удаляю старую маслянную краску со стен - никаких нареканий!

Stringer, спасибо. Брать думаю, главным образом, для дерева. Поэтому, считаю преимуществом ПУ-45 бОльший объём бака. Стружка бывает довольно объёмной. С другой стороны, иногда будет и бетон/шпаклёвка. Такой пыли, конечно, 40 л не наберётся, тем более, будет трудно и пылесос опорожнить не напылив. Но сама возможность работы без мешка привлекает. Мешок, по моему мнению, нужен прежде всего в бытовом применении. Когда всякую волосню/волокна засасывает. Её вибротряска не берёт. Кроме того, аргументом именно на модель ПУ-45 является вдвое бОльший по площади фильтр и более целесообразное использование места в баке. Например, глядя на фотки ПУ-20 понимаешь, что там полбака — фильтр. У ПУ-32 уже получше с этим. У ПУ-45, наверное, совсем уже хорошо. А Метабо 2025, вроде как компактный аналог. Фильтр даже побольше (8600 кв. см против 7200 у ПУ-45), более рациональная компоновка пространства. Но ёмкость заведомо поменьше всё равно. Ну и цена... Дороже он. Спасибо!

n-p-n написал : А то я заметался...

А как же твой "желтопузый"?