Строительный пылесос

Ves написал : ,што Вы хотите доказывать?

..доказывать? Упаси боже.. У Вас уже есть сковородка с тефлоновым покрытием? Что, давно пользуетесь? Или, только, недавно попробовали? А, что, тогда не пишете как на ней *ничегошенькинепригорает*? Вот это и будет, что называется "в духе Темы о выборе пылесоса". В очередной раз сравнить ГАС с ПУ и доложить всему миру о благополучном использовании их с мешками и..без...

с брезента можно самому сшить мешок для пылесоса?

sereza написал : http://www.cdclarue.com/500-series.php например.

Без комментариев, ибо всем совершенно очевидно, что американская фирма, созданная (по данным с их сайта) в 2003году и имеющая свои производственные мощности в то-ли бывшем коровнике, то-ли свинарнике без проблем заткнет за пояс какую-то там задрипанную фирмешку из Европы с их жалким ассортиментом и производственной базой. Вон даже Бош от них отказался, а Бош он такой - абы кого в партнеры выбирать не будет.:) А если без шуток, то я когда Перманент в первый раз в ролике увидал был уверен, что в момент очистки (т.е. тряски) одного из фильтров через него тоже пускается обратный ток воздуха. Это же настолько очевидное решение. Но увидев в живую - понял, что это не так. Там просто перекрывается выхлоп и все. Видимо, в Стармиксе этот вариант посчитали избыточным, а теперь стали придумывать всякие нано-фильтры, т.к., видимо, по отзывам перманент просто постоянно у многих молотит, т.к. прессостат определяет постоянное забитие фильтров. Уверен, что в следующей модификации стармикса будет обратная продувка, совмещенная с вибротрясом.:) Патент наверняка уже получен :), просто время еще не пришло, надо рынок до конца окучить. Бизнес, ничего кроме. Ну а американские товарищи с их объемами Стармиксу, я думаю, не конкуренты, да и погонят их как только патент раскроют, а может и уже доят потихоньку :)

Ruba написал : Скоро, наверное, начнем всякие Dyson-ы обсуждать в приложении к строительству.

Дайсон лучшее, среди говна. Чего его обсуждать то? :)

Ruba написал : Даешь 10циклонов в параллель как на Дайсоне.

"Фотографии и схему мультициклонного блока на 800-1200 кубометров в час" (стырень от сюда):

Только мультициклоны, способные улавливать мелкую пыль (которая реально опасна для человека), будут иметь такое сопротивление, что их никто использовать не будет. И да, желаю удачи в квесте по созданию одинакового и оптимального воздушного потока через циклоны все зависимости от используемого инструмента.

sereza написал : Нормальные пылесосы

А можете списочек привести. Если смущает, можно в личку :) А то я знаю только TNO, а там 8 из 8 часов получил только один Pullman-Ermator S26.

VictOrK написал : не сочтите за рекламу.....

А вы пробовали такой шланг (или такой)? А то цена заманчивая :)

Ruba написал : Уверен, что в следующей модификации стармикса будет обратная продувка, совмещенная с вибротрясом.

В промышленных пылесосах делают обратную продувку компрессором и не парятся. Даже в центральных (я тут ссылку на итальяшек давал не так давно).

dimonml написал : А то я знаю только TNO, а там 8 из 8 часов получил только один Pullman-Ermator S26.

Посмотрел по ссылке. Не понял - о каких часах идет речь? Это баллы, насколько я могу судить. И не 8 из 8, а 8 и 8 по разным типа номинациям. Иногда полезно почитать побольше те странички, на которые ссылки сами же и даете. Ну а по факту - 100% заказуха. Никаких подробностей теста не раскрывается, но что-то мне подсказывает, что стармикс просто тупо заполнился по первому пункту раньше этого чудо Pullman-Ermator S26, у которого объем только фантазией ограничен. В общем, некорректное сравнение, лишний раз доказывающее, что конкурентам до Стармикса как до луны в их весовой категории, вот и приходиться выдумывать всякие дурацкие тесты.

Ruba написал : Посмотрел по ссылке. Не понял - о каких часах идет речь?

Ну как бы нужно еще почитать. Понимаете, в Европе рабочий день восемь часов... Там более/менее методика вся описана. На мой взгляд, этот ресурс довольно интересный. Там даже есть документ с рекомендациями производителям пылесосов.

Ruba написал : Ну а по факту - 100% заказуха.

Интересно тогда почему старбой в этой теме с большой гордосью говорил о том, что они (стармикс) смогли в этом сложном тесте попасть в категорию A.

Ruba написал : В общем, некорректное сравнение, лишний раз доказывающее, что конкурентам до Стармикса как до луны в их весовой категории, вот и приходиться выдумывать всякие дурацкие тесты.

Аминь.

Ruba написал : Даешь 10циклонов в параллель как на Дайсоне.

Ещё наверное что то сводит кроме рук.

sereza написал : Например в отдельной Теме про *Айпульс* вообще ни слова правды не написано..один *словесный салют* о *многогодичнойнечисткифильтров*...

Да-да-да. Ни стыда ни совести, брешуть и не краснеють...

slak34 написал : Да-да-да. Ни стыда ни совести, брешуть и не краснеють...

А у нас про праворукие также пишут ! А всем кто в танке, пофиг чем работать, лишь бы заки не платили купюрами банка приколов.

dimonml написал : А можете списочек привести.

..у меня большой список. Мое мнение - пылесос должен быть простым, как автомат Калашникова. Автоматы мы делаем, а пылесосы..нет. У наших заморских товарищей надежных аппаратов много, причем, они применяют несложные технически решения, и таким образом добиваются неплохой производительности:http://www.industrialvacuum.com/industrial-vacuums/hepa-shop-vacs

sereza написал : Мое мнение - пылесос должен быть простым, как автомат Калашникова. Автоматы мы делаем, а пылесосы..нет

Пылесос должен быть простым, как пылесос Альтерра. Который sereza в свой большой список не заносит. Однако его заграничных сородичей, всё отличие которых в наружной окраске поярче, он очень уважает. И почему то верит в их волшебные качества заочно.

Брейгель написал : Пылесос должен быть простым, как пылесос Альтерра. Который sereza в свой большой список не заносит. Однако его заграничных сородичей, всё отличие которых в наружной окраске поярче, он очень уважает. И почему то верит в их волшебные качества заочно.

..если, для Вас пылесосы Альтерра ничем не отличаются от приведенных мною в пример, то мне нечего сказать.

http://www.youtube.com/watch?v=lIaZcT0Fxiw

sereza написал : .

..если, для Вас пылесосы Альтерра ничем не отличаются

Да откуда мне знать то? Лично не пробовал... Тесты уважаемых организаций не видел...

А на основании чего Вы составили свой список?

я тут задавал вопрос но не понял так и ответа... хочу поставить в пу20 многоразовый мешок... иметь 2 что бы когда один заполнится сразу на работе заменить на другой(как акк.в шуруповерте) на сколько времени хватит эксплуатировать такой мешок? я работаю каждый день, ставлю 2 двери в день, за день мешок заполняется полностью, тоесть раз в день вытрушиваю... или лучше сделать из джинсовой ткани самому? но боюсь не навредит ли это пылесосу? можно из халатов медицинских сделать

Artew написал : на сколько времени хватит эксплуатировать такой мешок? я работаю каждый день, ставлю 2 двери в день, за день мешок заполняется полностью, тоесть раз в день вытрушиваю...

если мешок хороший синтетический...то на долго хватит

Artew написал : или лучше сделать из джинсовой ткани самому? но боюсь не навредит ли это пылесосу? можно из халатов медицинских сделать

имхо,не очень хорошая идея,..мешок должен иметь определённую степень фильтрации и всё такое(разные мешки фильтруют по-разному,кто-то лучше,кто-то хуже)

VictOrK написал : если мешок хороший синтетический...то на долго хватит

Фестуловцы про свой многоразовый заявили 50 раз.

VictOrK,

VictOrK написал : ,не очень хорошая идея,..мешок должен иметь определённую степень фильтрации

все равно стоит целюлозный фильтр. даже если будет какая то небольшая пыль просачиваться то задержит ее фильтр, я его еще обматаю нетолстым паралоном в один слой... раз в месяц буду паралон промывать в воде, а мешок самодельный будет вообще на шару

Artew написал : я его еще обматаю нетолстым паралоном в один слой...

Чтобы сделать площадь фильтра в несколько раз меньше? :)

Котопёс,

Котопёс написал : Чтобы сделать площадь фильтра в несколько раз меньше?

пускай будет меньше, мне много не надо))) мешок все равно будет стоять,защищать фильтр)))) знаете нашу натуру, самое лучшее то что нахаляву)))

Котопёс написал : Фестуловцы про свой многоразовый заявили 50 раз.

если его потом постирать и высушить еще на 50 раз сойдет? если да то можно покупать

Artew написал : самое лучшее то что нахаляву)))

В этом как раз и самая главная проблема ;)

Artew написал : все равно стоит целюлозный фильтр. даже если будет какая то небольшая пыль просачиваться то задержит ее фильтр, я его еще обматаю нетолстым паралоном в один слой... раз в месяц буду паралон промывать в воде, а мешок самодельный будет вообще на шару

с самодельными мешками может просто получится непредсказуемо....он может пропускать почти всё или наоборот будет весь поток душить и пылесос будет надрываться. Купите пару хороших синтетических мешков+зажимы и не придумывайте велосипед:)

VictOrK написал : и пылесос будет надрываться.

Всё время задаю себе вопрос. Если у пылика заткнулась дырка, создалось разряжение и петрольпетрам стало свободнее вращаться. Откуда надрыв берётся? ) :)

Artew написал : я тут задавал вопрос но не понял так и ответа... хочу поставить в пу20 многоразовый мешок... иметь 2 что бы когда один заполнится сразу на работе заменить на другой(как акк.в шуруповерте) на сколько времени хватит эксплуатировать такой мешок? я работаю каждый день, ставлю 2 двери в день, за день мешок заполняется полностью, тоесть раз в день вытрушиваю... или лучше сделать из джинсовой ткани самому? но боюсь не навредит ли это пылесосу? можно из халатов медицинских сделать

На GAS-25 сшили из старой, но ещё крепкой рубашки, в конце молния, на горловине хомут. Влазит литров 7 мусора. Сосёт также как и без мешка. Перед вытрягиванием включаю вибротряс, вытряхиваю из мешка в мусорный мешок. Раньше пылесосил без мешка и приходилось постоянно мыть фильтр. А теперь фильтр очень редко мою. Очень доволен мешком. Думаю, если есть вибротряс, то из плотной ткани не стоит мешок шить, а лучше из ткани, хорошо пропускающей воздух, но задерживающей крупный мусор, а мелкий хорошо стряхивается вибротрясом.

VictOrK написал : не сочтите за рекламу.....

Ага......я вот уже заказал у них 10 мешков.

Ves написал : Откуда надрыв берётся? )

Полезная мощность турбины = поток * разряжение. Дырка закрыта, полезная мощность = 0. Теперь вопрос, куда девается вся мощнсоть, подводимая в данный момент на мотор? :) Конечно, на нагрев мотора и турбины. Хотя, безусловно, на максимальных оборотах сам движок пайбасным воздухом охлаждается хорошо, и правильно спроектированная турбина в таком режиме перегреваться не должна, но на практике как оно будет, не очень понятно :) Так что мне кажется, самому мотору в таком режиме безусловно легко. А вот крыльчатче турбины как? Я когда тестировал свои мотор-вентиляторы (мексиканский аметек) не заметил, как случайно им перекрыл вход. Пара минут - и алюминевый корпус турбины горячий на столько, что рука на нем долго не лежит.

dimonml написал : рука на нем долго не лежит.

Это меньше 60 градусов. Не так уж и много.

ZYIsaVn написал : На GAS-25 сшили из старой, но ещё крепкой рубашки, в конце молния, на горловине хомут. Влазит литров 7 мусора. Сосёт также как и без мешка. Перед вытрягиванием включаю вибротряс, вытряхиваю из мешка в мусорный мешок. Раньше пылесосил без мешка и приходилось постоянно мыть фильтр. А теперь фильтр очень редко мою. Очень доволен мешком. Думаю, если есть вибротряс, то из плотной ткани не стоит мешок шить, а лучше из ткани, хорошо пропускающей возд

сегодня нашел в сарае что то типа мешка от противогаза советского... материал похож на брезент или и есть брезент... крепкий плотный и продувается ртом неплохо, сравнивал с родным исовским мешком, примерно так же воздух идет... приделал горловину (нашел в дочкиных игрушках) и вот хочу протестировать)))) единственное думаю может еще вшить накладки из какой нибудь еще ткани, типа халата мед. что бы было слоев больше... а так мешок получилсь прикольный.. на работу ушло 15 минут... размер побольше немного исовского...тока что протестировал пропылисосил в прихожке под половиком и так всю хату... вообще итог все остается внутри чудо-мешка, но на отбойнике пыли что защищает фильтр обнаружил белесый налет слекга заметный, частицы меньше муки..... сам гофрофильтр вообще как новый даже запах не изменился от завода.... вот надо походу слой еще пришить

Попалось на просторах интернета: Уже в 50ых года был пылесос Москва, в котором был электромагнитный встряхиватель фильтра. Он был скопирован с пылесоса Lewyt Model 44, в который встряхиватель скопировали с пылесоса фирмы Filter Queen :)