Строительный пылесос

Zloi Piroman написал : С мокрым филтром удерживает тончайшую бетонную пыль

Каков цикл работы ,то есть через сколько секунд фильтр забивается и толку от пылика уже нет? Он у вас уже сгорел?

Vadim63 написал : Каков цикл работы ,то есть через сколько секунд фильтр забивается и толку от пылика уже нет?

:D:D:D

Один написал : А по части "специальной функции", думаю, не мешало бы её сделать отключаемой.

Можно, по идее, вместо движка подключить реле, а движок уже от него. Главное реле подобрать такое, чтобы на любой мощности инструмента включалось. А если поставить еще плавный пуск и термозащиту на статор мотора, то вообще сказка будет :)

Zloi Piroman написал : Строительный пылесос, нужен был всегда. А в последнее время стал жизненной необходимомостью. Пыль от бороздодела-это просто жесть. Нет ничего хуже, штробёжки монолита:scare Посмотрел цены заводских. И габариты, Как раз имелся бросовый пылик. И пришла мысль собрать компактный агрегат на плечо:) Собрал из подручных материаллов. Прекрасно пашет! УРА! РЕСПЕКТ МНЕ!!. С мокрым филтром удерживает тончайшую бетонную пыль:)

Вес 2, 6 кг....Обьем пылесборника 22 л...

Zloi Piroman написал : Строительный пылесос, нужен был всегда. А в последнее время стал жизненной необходимомостью.

А до этого вообще без никакого работали? И где та граница, когда он перестал "быть нужен", а стал "жизненно необходим"?

Zloi Piroman написал : Нет ничего хуже, штробёжки монолита Посмотрел цены заводских.

А штроборез заводской?

Zloi Piroman написал : компактный агрегат на плечо

Ну только могу присоединиться к предыдущему оратору:

Vadim63 написал : Каков цикл работы ,то есть через сколько секунд фильтр забивается и толку от пылика уже нет? Он у вас уже сгорел?

Warhamster написал : А штроборез заводской?

Вот его штроборез. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=183047&p=4722612&viewfull=1#post4722612 Вообще, с учетом того, что товарищ имеет на форуме только три сообщения я даже сначала подумал, что это просто троллинг такой. Но когда про форсунку для воды прочитал - то стал сомневаться. В общем, я в шоке. Не перевелись еще кулибины.

Всем привет.Хочу купить Стармикс 32 и вопрос...Читал про разные насадки, шланги и прочее... Меня интересует одинакова ли у них система виброочистки или есть подвох....в теме про Интерскол 32 никто не откликнулся

Никола М написал : Меня интересует одинакова ли у них система виброочистки или есть подвох

Виброочистка у стармикса служит для очистки цилиндрического складчатого фильтра. У шланго, насадок и прочего никакой виброочистки нет.

dimonml написал : Виброочистка у стармикса служит для очистки цилиндрического складчатого фильтра

Это я знаю - спасибо форуму

dimonml написал : У шланго, насадок и прочего никакой виброочистки нет.

Я о том, что у Стармикса какие то насадки металлические, а у Ис пластиковые и т.д....Шланг одной длины кажется...Стоит ли переплатить за Стармикс 32 или лучше взять Ис подешевле?

Никола М написал : Стоит ли переплатить за Стармикс 32 или лучше взять Ис подешевле?

Самое лучшее решение, на мой взгляд, взять серию ISP 1425 или 1435. Там эффективность очистки в разы лучше... Или Фестул Или Керхер... Кхм... Чего то меня не в ту степь... Простите:o

slak34 написал : Там эффективность очистки в разы лучше...

Позвольте интереснуться. Во сколько раз ?

Ves написал : Позвольте интереснуться. Во сколько раз ?

В 2 раза, точно. А на мой взгляд, так и в 8....

slak34 написал : В 2 раза, точно. А на мой взгляд, так и в 8....

Значит, если на фильтр налипло 200гр. пыли, один пылик стряхнёт 75%, а другой, уже стряхнёт в минус? :) Шучу.

slak34 написал : Самое лучшее решение, на мой взгляд, взять серию ISP 1425 или 1435. Там эффективность очистки в разы лучше

Спасибо за совет.Решил добавить деньжат и купить 1425 и вот думаю какой лучше купить - EWS или EW? Читал что можно заменить стармиксовские насадки насадками от бытовых пыликов или лучше купить EWS и не париться

Никола М написал : Спасибо за совет.Решил добавить деньжат и купить 1425 и вот думаю какой лучше купить - EWS или EW? Читал что можно заменить стармиксовские насадки насадками от бытовых пыликов или лучше купить EWS и не париться

У меня на 1425 нержавеющие трубки сложно разбираются, вдвоем еле-еле,давно забил и не разбираю:)

s-m написал : нержавеющие трубки сложно разбираются, вдвоем еле-еле,давно забил и не разбираю

у пластиковых есть один большой плюс,..они в случае чего(например падения или планирования вдоль стены и т.д.), ничего не покоцают.

s-m написал : У меня на 1425 нержавеющие трубки сложно разбираются, вдвоем еле-еле,давно забил и не разбираю

А у меня телескопическая от китайца какого то... Зато удобно. А трубку я уже одну потерял:o

VictOrK написал : у пластиковых есть один большой плюс,..они в случае чего(например падения или планирования вдоль стены и т.д.), ничего не покоцают.

Это да, да и полегче они.

slak34 написал : А у меня телескопическая от китайца какого то... Зато удобно

удобно,,..жаль что пластиковые "телескопички" не делают для пылесосов.

VictOrK написал : жаль что пластиковые "телескопички" не делают для пылесосов.

Угу. Взял бы сразу.

Что скажете про пылик (DeWALT DCV582)?

Шестой написал : Что скажете про пылик (DeWALT DCV582)?

Пылесос с приличной производительностью,полноценным контейнером и фильтром. Впечатления только положительные.

VictOrK написал : у пластиковых есть один большой плюс,..они в случае чего(например падения или планирования вдоль стены и т.д.), ничего не покоцают.

Это да,а статикой бьются?

s-m; у меня ни разу не было:confused:

s-m написал : Это да,а статикой бьются?

Вы это зимой спросите :)

Статикой бьются и пластиковые трубки и металлические. От самой пыли много зависит. И от наличия заземления.

skunsofob написал : И от наличия заземления.

Это, на самом деле, главное. Если весь тракт пыли выполнен из электропроводного пластика или металла и заземлен в нужным месте, то уже от пыли ничего не зависит и биться не будет.

А что скажете по поводу вот этого

Смотреть с 1 минуты http://www.youtube.com/watch?v=dF3TWQhmboY :o

Квест; "объем 32литра" .... из которых циклон занимает 3/4 .... шланг 2.5 метра .... да вы издеваетесь .....

остальное надо смотреть.... просто убрали циклон внутрь пылика. было бы круто если бы он так складывался в "транспортировочное положение", а при работе поднимался и тогда заявленный объем в 32литра был бы честным ....

alzp написал : "объем 32литра" .... из которых циклон занимает 3/4 ....

На бак не обращайте внимания - можно же побольше на мою Макиту 440 с таким циклоном внутри поставить...Иль например сделать как тут http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=541473&d=1411829441 ....А можно сделать подобное, но поменьше...

alzp написал : шланг 2.5 метра .... да вы издеваетесь .....

Шланг тут ни к чему - только сам циклон