Строительный пылесос

slak34 написал : Неа. затем, открывает один

Нафига так сделали,когда можно было после первоначальной чистки сразу оба фильтра открыть,затем один закрывать и чистить. По-моему так и есть.А у вас откуда эта инфа?

greg111 написал : стОит ли переплачивать такие деньги чтобы потом в итоге работать с одним фильтром?))

Точно!

slak34 написал : Вот здесь поклонник протула Сам заявляет, что без мешков эта хрень нормально не работает. Нафига тогда вообще нужна эта очистка?

Всё верно - очистка ( в хорошем понятии ) не работает даже у Protool :) , если работать без мешка и собирать гипсовую пыль - то очистить фильтр , после такой работы, можно лишь струёй воды . Все эти встряхивания , продувки ( у всех моделей ) -лишь сбить небольшую часть пыли ,но не полностью от неё избавиться . Поэтому , хоть Protool и одобряет действия работы без мешка (даже комплектует пылесосы - полиэтиленовыми мешками для сбора такой пыли ) - но лучше таких операций не проводить и всегда ставить мешок ( отпадает необходимость мыть фильтр каждый раз , а срок эксплуатации фильтра - продлеваем ) :)

klein написал : Все эти встряхивания , продувки ( у всех моделей ) -лишь сбить небольшую часть пыли ,но не полностью от неё избавиться .

То бишь, Мёртвому припарки, другими словами ;) Нет, ну надо же шмаркетологам свой хлеб отрабатывать, создавать видимость технисского прогресса.:a Кстати, вот что действительно понравилось в некоторых бренд:eek:вых моделях - так это прозрачный корпус ведра. Сразу видно, сколько там мусора. Буду делать себе циклон, обязательно использую полупрозрачную бочку из полиэтилена. :p

chico63 написал : это прозрачный корпус ведра. Сразу видно, сколько там мусора

Да, я тоже оценил! Респект Протулу! ;)

klein написал : Всё верно - очистка ( в хорошем понятии ) не работает даже у Protool , если работать без мешка и собирать гипсовую пыль - то очистить фильтр , после такой работы, можно лишь струёй воды . Все эти встряхивания , продувки ( у всех моделей ) -лишь сбить небольшую часть пыли ,но не полностью от неё избавиться . Поэтому , хоть Protool и одобряет действия работы без мешка (даже комплектует пылесосы - полиэтиленовыми мешками для сбора такой пыли ) - но лучше таких операций не проводить и всегда ставить мешок ( отпадает необходимость мыть фильтр каждый раз , а срок эксплуатации фильтра - продлеваем )

Я разговаривал с представителем Стармикса, так вот он акцентировал внимание на том, что Стармикс рекомендует работать без мешков. Я не знаю ничего про Протул, только если работать с мешками, ЗАЧЕМ платить за очистку? В моей Маките нет очистки, с мешками я ни разу еще фильтр не чистил, фирменные мешки не пропускают пыль, плюс к тому же там еще доп. фильтр стоит, между мешком и основным фильтром. Завтра заберу из транспортной компании свой ISP, накормлю его гипсом и посмотрю, как он будет себя вести. При любом раскладе он у меня будет без мешков работать, а Протул, по моему мнению, денег, которые за него просят, не стоит, а местные поклонники так и не привели никаких фактов его превосходства перед остальными.

slak34 написал : а Протул, по моему мнению, денег, которые за него просят, не стоит,

..да вроде и не очень много...

slak34 написал : а местные поклонники так и не привели никаких фактов его превосходства перед остальными.

я с вами не соглашусь, sereza приводил конкретные аргументы на форуме чем его не устраивал вибротряс(при шлифовке)).И после того как я сам стал шлифовать гипс с пылесосом,у меня появились вопросы к вибротрясу....,а до этого я был очень даже доволен.

helmutivan написал : ..да вроде и не очень много...

Да он без ничего :)

Дмитрий Т написал : Да он без ничего

..ну как без ничего?? даже 5 мешков лишних..:) а палки-щётки ,хрен с ними...

VictOrK написал : я с вами не соглашусь,seresa приводил конкретные аргументы на форуме чем его не устраивал вибротряс

Да нечего он не приводил, а нес полную чушь, про то, что у него на пылесосе начал глючить прессостат. Вместо того, чтобы сдать пылесос в сервис, он его продал. После этого купил себе Протул и все... Теперь все должны покупать Протул, потому что он лучше. А чем лучше???? Где факты? Одни слова. Некто Юрий, тоже большой поклонник Протула, даже снял ролик, где он все время затыкал этот чудо пылесос, непонятно только, зачем. Фильтр после этого затыкания, так и остался грязным. То есть снял, по моему мнению, полный бред. Что нельзя было конкретно взять 10-20кг гипса и показать процесс? Так где факт того, что Протул лучше Стармикса? Слова, это не факт, а большего я, пока, не видел. Может я слепой, или дурак? Не стесняйтесь, я не гордый, просветите...

helmutivan написал : ..ну как без ничего?? даже 5 мешков лишних..:) а палки-щётки ,хрен с ними...

Я имел ввиду навороты :) А палки-щетки далеко не х с ними...:)

slak34,..факты и разжовование плюсов и минусов Сергеем точно на форуме были... тут просто тем про пылики четырнадцать ,и возможно Вы не всё ещё прочли...:)

Дмитрий Т написал : Я имел ввиду навороты

.. да я понял..:)

slak34 написал : Некто Юрий, тоже большой поклонник Протула, даже снял ролик, где он все время затыкал этот чудо пылесос, непонятно только, зачем. Фильтр после этого затыкания, так и остался грязным. То есть снял, по моему мнению, полный бред

Бред я совершил когда купил в 2002г Пылесос Makita 440 и мучился с ним 10 лет:mad:,15 мин работаешь со штробиком а потом всё тяга падает одним словом хрень полная:cool: не возможно нормально работать:( PS я большой поклонник не протула а любых качественных вещей и изделий разных фирм и производителей;)

helmutivan написал : ..факты и разжовование плюсов и минусов Сергеем точно на форуме были...

Послушайте, по Вашему слова и факты - одно и то же? Для меня - нет. Я видел видео, где 25 ГАС хавает 10кг гипса и не кашляет, а касаемо Протула, ничего такого не видел. Да и сам пользователь Протула говорит о том, что без мешков им лучше не работать. А с мешками у меня и макита справляется.