Аватар пользователя
klein

Местный

Регистрация: 06.12.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 728

06.01.2014 в 21:59:31

Serg написал : Люди, которые пользуются Интерсколом довольны, потому что за такие деньги никакого протула/фестула не купить, да и не нужен он -

Смитт написал : Хочу спросить уважаемого Serg, но если кто ещё в курсе моей проблемы, то с удовольствием выслушаю. Проблема в следующем: пылесос Интерскол ПУ-32/1200. Работа в основном по штроблению, кирпич и бетон.В конце рабочего дня обычно чищу фильтр. Так вот пыли под фильтром обычно бывает чуть меньше чем на самом фильтре, то есть пылюка ВЕЗДЕ ...

По Вашему такие комментарии мастеров - это от удовольствия .:) (Ваша логика очень интересна - интрумент - =барахло =- но зато стоит дёшево :) . Это у Вас такая маркетинговая политика - инструмент на один объект - потом можно выбросить :) )

0
Аватар пользователя
klein

Местный

Регистрация: 06.12.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 728

06.01.2014 в 22:08:08

Serg написал : Нахальное вранье, впрочем ничего другого от этой сладкой парочки ожидать не приходится.

Чтобы держать марку , а самому не расти - куда проще унижать других . :) ( Мы для Вас , как кость в горле, вносим сомнение в правильности покупки =Вашего инструмента =:) )

0
Аватар пользователя
Брейгель

Местный

Регистрация: 08.01.2006

Тула

Сообщений: 4863

06.01.2014 в 22:11:09

в0в0в0 написал : Так что про необходимость пылесосить только протулом\фестулом - это все ля-ля-ля.

Мне показалось, что стармиксовские пылесосы (хотя бы даже и в Интерсколовском цвете), ругают только те владельцы, кто с необъяснимым упорством желает использовать их с мешками. Это неправильно. Это принципиально неправильно! И именно с этими стармиксовскими вёдрами. Потому что:

1) Мешок сам по себе - это дополнительное сопротивление, которое, естественно, уменьшает мощность всасывания. Это может не иметь большого значения, но хорошего в этом ничего нет.

2) Мешок очень быстро теряет "пропускную способность", нихрена даже не наполнившись мусором. И выбросить практически пустой жалко, и работать невозможно. А стармиксовская очистка фильтра на него повлиять не может никак. Опять же, это может не иметь большого значения в некоторых случаях.

3) Циклонный эффект очистки прямо заявляется производителем. Что он слабенький и ненастоящий - пусть доказывают любители грошовых решений от китайских производителей "отдельноприсобачеваемых" циклонов. Ещё проверить надо, что лучше на работе скажется. Слабенький внутри, или создающий дополнительное сопротивление потоку - снаружи. Так вот, что же происходит при использовании мешка? Правильно! Мешок циклонный эффект выключает и можно теперь сколко угодно глумиться над здравым смыслом, приделывая эти циклоны снаружи.

0
Аватар пользователя
Skoblik

Местный

Регистрация: 09.04.2008

Минск

Сообщений: 885

06.01.2014 в 23:55:22

Ssshaman, Журавчик, borodaagvali, Так что там с реальным тестом с циклона? Сначала пакет (кг 10-15) шпатлевки без циклона, потом с циклоном. Взвесть то что в циклоне и в баке плюс фото состояние бака. И последний краш тест до полного набора бака циклона с оценкой сколько пролетело дальше.

0
Аватар пользователя
Гocть

Местный

Регистрация: 10.06.2013

Москва

Сообщений: 2095

07.01.2014 в 00:06:26

Так что там с реальным тестом с циклона

Ну если речь идет о том самом пластиковом от китайцев - который sn50- так меня больше интересует почему при цене в 60 юаней - на наши с довеском 360 р в силу курса юаня. Так вот пусть бы кто-то объяснил почему его здесь даже не по 720 р максимум продает.

0
Аватар пользователя
hugos

Местный

Регистрация: 15.03.2010

Смоленск

Сообщений: 3093

07.01.2014 в 00:17:48

наверное доставка+налоги оптом контенер закинули потом наши еще по рознице навернули,кушать всем хочеться самое недорогое это у Магомеда,который бородаагвали -900 р

0
Аватар пользователя
VictOrK

Местный

Регистрация: 12.06.2011

Тула

Сообщений: 2475

07.01.2014 в 00:26:46

в0в0в0 написал : Ну если речь идет о том самом пластиковом от китайцев - который sn50- так меня больше интересует почему при цене в 60 юаней - на наши с довеском 360 р в силу курса юаня. Так вот пусть бы кто-то объяснил почему его здесь даже не по 720 р максимум продает.

китаёзный оставим в покое...вы лучше посмотрите на разницу цен на американский вариант,вот где ого-го спряталось;)

0
Аватар пользователя
Гocть

Местный

Регистрация: 10.06.2013

Москва

Сообщений: 2095

07.01.2014 в 00:31:21

овейда фигейда не показательно

0
Аватар пользователя
Serg

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

07.01.2014 в 00:43:16

А в ладе комфортно себя почувствовать никак не получится? Нет? Т.е. ни как не меньше чем в народной вагонетке?

Получалось до того, как пересел, а вот между фольксом и мерседесом такой разницы не увидел.

Да стармикс это - от интерскола там только надпись да традиционо убогая бестолковая инструкция.

Как ни странно, инструкция тоже от Стармикса, видимо, мысль немецкую русским языком выразить трудно.

Так что про необходимость пылесосить только протулом\фестулом - это все ля-ля-ля.

Это не очень умный ход Фестула - послать сюда тройку горлопанов, ни за что не отвечающих, с целью напомнить о себе и своих изделиях. Они думают, что если потрындеть ни о чем - так пылесос сразу станет народным. Для этого надо цену снизить, и продавать дешевле ПУ - тогда не надо будет изощряться в красноречии - пылесос просто будет продаваться. А так - покупают его очень мало, ну виданное ли дело - шланг от пылесоса стоит как целый пылесос... :(

По Вашему такие комментарии мастеров - это от удовольствия

Это все в пределах среднеквадратичного отклонения из-за нарушения технологии. Гораздо больше людей, который довольны этими пылесосами, более того, я их знаю давно, это реальные люди и у них за душой не 38 сообщений.

Чтобы держать марку , а самому не расти - куда проще унижать других .

Я никого не унижаю, я просто называю вещи их собственными именами.

Мы для Вас , как кость в горле, вносим сомнение в правильности покупки =Вашего инструмента =

Вы преувеличиваете, причем очень сильно. Почему - я уже писал выше, повторяться не буду.

Пара корректировок - в данном случае надо было написать =вашего инструмента= потому что он не лично мой, а производится компанией, в которой я работаю.

Мне показалось, что стармиксовские пылесосы (хотя бы даже и в Интерсколовском цвете), ругают только те владельцы, кто с необъяснимым упорством желает использовать их с мешками. Это неправильно. Это принципиально неправильно!

Зато очень по-российски... с упрямством, достойным лучшего применения. Ну, кстати, пылесосы, которые работают с мешками и не имеют при этом очистки фильтра - пруд пруди, и они при этом дешевле. Вовсе не обязательно для этого палить чертову прорву денег, покупая фестопротулокранцле - чтобы получить тот же самый результат.

0
Аватар пользователя
Гocть

Местный

Регистрация: 10.06.2013

Москва

Сообщений: 2095

07.01.2014 в 00:44:22

Мне показалось, что стармиксовские пылесосы (хотя бы даже и в Интерсколовском цвете), ругают только те владельцы, кто с необъяснимым упорством желает использовать их с мешками. Это неправильно. Это принципиально неправильно! И именно с этими стармиксовскими вёдрами.

Ну и... Мне не нравится пластик - маркий. Несколько черных "штрихов" стереть не удалось. Пыль под фильтром - да есть. Причина - усела резинка уплотнительная. И не надо убеждать что это невозможно. Фильтр - он многоразовый. Но епрст - мне надоело его чистить. Потому что слишком плотно оседает мелочь в складках гофры. И грубо говоря чистить каждый раз складки "зубочисткой" - надоедает. При этом не уделаться в пыли не получится. Виброочистка встроенная - это имело бы эффект на будильнике. Весь подъезд разбудит. А для очистки фильтра это фигня - и это проблема не ПУ-шек, а идеи в целом. Мелко-дисперсионная пыль настолько плотно забивает складки - что встроенной виброочисткой без перерыва нужно лет десять его трясти. Реально помогает снять башку и просто пальцами пробежаться по гофре - ну так чтобы она сыграла. Или же быстро снять и пару раз обо что-то ударить. Короче чем меньше пыль - ну в общем лучше мешок. Иначе забьет фильтр и тяги не будет, и чистить опять надо. На рубанке и строганиях - мешок не нужен. Вот тут нужен циклон с большой емкостью - и не нужно про громоздкие и не мобильные стружкоотсосы писать. От рубанка ПУ-шка забивается быстро - плотно забивается ведро и плотно забивается весь шланг. Поскольку до последнего по тяге забивание не ощущается, то этот неприятный момент дает о себе знать только лампочкой. Она загорается внезапно. Затем придется долго и упорно чистить шланг. На шлифовке древесины, чем тверже тем пыль мельче - фильтр забивается зараза, а ведро пустое в принципе.

Так что - мой выбор и мешок и циклон когда нужно. А ведро чистое оно или грязное - снял, под душем промыл - это не проблема.

0
Аватар пользователя
Гocть

Местный

Регистрация: 10.06.2013

Москва

Сообщений: 2095

07.01.2014 в 00:50:47

Тут кстати в соседней теме штурмовский\баумастеровский пылесос под вопросом был. И выяснилось, что там очистка вручную - обратной продувкой. Вот было бы интересно на это глянуть. Мысль то в целом верная. А про трясет фигово - это еще было видно на роликах про разные пылесосы. Да и на пу-шке я это тоже проверял сняв башку и запустив этот "будильник" - мало что сыпется.

0
Аватар пользователя
Serg

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

07.01.2014 в 01:37:19

Виброочистка встроенная - это имело бы эффект на будильнике. Весь подъезд разбудит.

Хороший подъезд - под штроборез, значит, он спокойно спит? :)

Вот тут нужен циклон с большой емкостью - и не нужно про громоздкие и не мобильные стружкоотсосы писать.

Стружкоудалитель маленький занимает размер на полу как ПУ, но там:

  1. Шланг 100мм
  2. Движок асинхронный
  3. Стружка сама пакуется в мешок для мусора
0
Аватар пользователя
hugos

Местный

Регистрация: 15.03.2010

Смоленск

Сообщений: 3093

07.01.2014 в 01:47:16

какое отношение имеет стружкоотсос к пылесосам для удаления шлама от штробореза самое узкое место это патрубок штробореза и если подключить стружкосос -будет ..опа весь эффект 100 мм трубы раствориться в небытие крыльчатка будет крутить воздух вокруг себя

0
Аватар пользователя
Брейгель

Местный

Регистрация: 08.01.2006

Тула

Сообщений: 4863

07.01.2014 в 01:48:00

в0в0в0 написал : Так что - мой выбор и мешок и циклон когда нужно

Мешки - для сохранения тяги? Ерунда. Устанешь их менять. Ибо буквально за минуты приходят в негодность по этому показателю. Только Юра и Коля на своих фестулах старательно набивают их мусором. Не стоит думать, что это доступно каждому и возможно с любым пылесосом. Тут есть некоторые непонятки. Либо те мешки действительно в тех фестулах самоочищаются. Либо те товарищи пылесосят весьма, как бы это сказать, неторопливо и вдумчиво.

Мешки - для содержания фильтра в чистоте??? Фестуломаны тоже одно время идейку эту толкали - "зато фильтр как новенький". А посчитать? Новенький фильтр как пять тех волшебных мешков стоит. И что же, он придёт в негодность, если без мешков четыре раза бак наполнить? Нет? А если пять - то можно уже и другой купить. :)

Единственный смысл мешков - удобство утилизации мусора. И у фестуловских пыликов с фестуловскими мешками это получается на любом типе мусора (если адептам поверить). Практически только за это фестул просит столько денег. За комфорт надо платить. Платить и платить. По 400 рублей за каждый мешок. Всегда! И очень выглядят странно ренегатские попытки приделать к ЦэТээЛам циклон. Как правильно заметил Серж, то же самое можно было бы получить за в десять раз меньше денюшек.

0
Аватар пользователя
klein

Местный

Регистрация: 06.12.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 728

07.01.2014 в 01:53:45

Serg написал : Это не очень умный ход Фестула - послать сюда тройку горлопанов, ни за что не отвечающих, с целью напомнить о себе и своих изделиях.

Это -чистая ложь . :) А вот = засланным казачком= от Интерскола - так это больше Вам подходит .:) ( должен признать факт - Их хлеб , Вы отрабатываете по полной :) )

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу