Строительный пылесос

Homemaster, А где бумажные мешки берете? Я тоже к бумаге склоняюсь. Интересует для 25 литрового стармикса, хотя у меня феллисати, чем вполне доволен. Бросьте ссылку, если не сложно. Спасибо.

Дядька Глюк, да где придётся. Беру сразу в запас. Последний раз в магазин зашёл - смотрю скидка, купил, пока ещё не кончились. А так и во ВСИ покупал, и на ebay, по-разному.

Homemaster написал : Ruba, как же сложно у вас мыслительные процессы запускаются...

Как раз наоборот ;) Я по основной работе как раз головой работаю, а не руками ;)

Homemaster написал : Давно пора предположить, что если я стараюсь избегать контакта с пылью максимально, то на это есть какие-то причины.

Не имею ничего против такого вашего желания. Я только лишь пытаюсь понять логику выбора в качестве предпочтения бумажного мешка вместо нетканого, особенно с учетом того, что Вы и полиэтиленовые пакеты используете иногда. Поэтому ничто не мешает сунуть отработаный нетканый более дешевый мешок в п/э пакет и при этом не иметь контакта со страшной наружной поверхностью этого мешка, покрытого ужасной опасной пылью. Про то как бак вы опорожняете - я не сомневался, что Вы так напишете.

Ruba написал : Я по основной работе как раз головой работаю, а не руками

Так пользуйтесь :) А то

Ruba написал : пытаюсь понять логику выбора

...

Ruba написал : ничто не мешает сунуть отработаный нетканый более дешевый мешок в п/э пакет

Ничто не мешает не использовать мешки вообще и включить вибротряс) Я же объяснил уже - бум. мешок значительно меньше пропускает, бак и фильтры чистые, с нетканым не так. Опорожнять промежуточный бак гораздо проще, он круглый (бочка) и имеет закраину, во время переворачивания вообще ничего не летит мимо.

Homemaster написал : Ничто не мешает не использовать мешки вообще и включить вибротряс)

Именно так и рекомендуется производителем для особо канцерогенной пыли. А саму пыль собирают в специальный мешок, который вообще не пропускает воздух.

Homemaster написал : Я же объяснил уже - бум. мешок значительно меньше пропускает, бак и фильтры чистые, с тканевым не так.

Из чего я делаю вывод, что небумажные мешки для пылесоса Стармикс вы только на картинках видели. Они - НЕТКАНЕВЫЕ и двухслойные. Кстати, сам Стармикс также выпускает нетканевые мешки для своих пылесосов и стоят они почти столько же, сколько и бумажные. Вся суть бумажных мешков в экологичности при их утилизации при сборе исключительно древесной пыли, а не в степени фильтрации. Они получаются из одного и то же материала, что и сам мусор. А нетканевые - не являются экологичными мешками в плане утилизации. Вот артикул нетканевых мешков от самого Стармикса - 411231. Специально для Вас ссылки: Нетканевые мешки - http://www.toolsxl.nl/starmix-toebehoren-411231-fbv-2535-filterzakken-stuks-voor-2535-liter-ketel-p-15865.html Бумажные мешки - http://www.toolsxl.nl/starmix-toebehoren-416014-fb-25-filterzakken-stuks-voor-25-liter-kunststof-ketel-p-7723.html Никакой разницы в характеристиках нет, да и быть не может. Мешки от Интерскола практически ничем не отличаются от родных Стармиксовских, только стоят в разы дешевле. Поэтому, для тех, кто пылесосом постоянно работает и набирает полный мешок не за несколько дней, а за несколько часов - они выгодны. А для гурманов есть родные бумажные мешки. Более писать на эту тему не вижу смысла. Кому надо - все всё поняли.

Ruba написал : Именно так и рекомендуется производителем для особо канцерогенной пыли.

Меня мало волнуют рекомендации. Эту пыль потом ещё удалить надо из пылесоса и с фильтров.

Ruba написал : Из чего я делаю вывод

Я делаю вывод что неправильно написал (исправил), да и то условно, поскольку раньше ясно назывался мешок Озон, о нём и речь. Я его попробовал как только он появился, у Сержа брал в офисе Интерскол. Степень фильтрации родного бумажного мешка выше озоновского, мне родных бумажных достаточно. Мало того, другие бумажные тоже дают такой же результат, на AGP и Rupex например.

Ruba, хорош уже поучать. Со Стармиксами, мешками родными и нет, фильтрацией и прочей хренью я уже разобрался до того, как последнее поколение в России начало продаваться. Когда алгостаровцы Перманент на выставке показывали он у меня уже работал. Вы тут что-то пытаетесь измыслить неизвестно зачем рекламируя Озон, в то время как всё уже давно протестировано.

Homemaster, Ruba, ..не спора ради... пришлось проверить, и заодно сравнить... вот кончились (неожиданно:)) родные бумажные мешки (пылик Проксон,шлифовка дерева)... в ближайшей лавке эти Озон... (голубые,из какой-то тряпки)... после Бумаги промежуточный фильтр(колпак-ведро) чист как девственница, а после озона, этот же колпак неплохо бы и встряхнуть... попадает на него... до основного фильтра,вроде не долетает...:)

HI2, Рубе не нужны бум. мешки, ему по барабану, он с удовольствием подышит благородным налётом. Кстати, колпаки есть далеко не на всех пылесосах)))

Homemaster написал : HI2, Рубе не нужны бум. мешки, ему по барабану, он с удовольствием подышит благородным налётом. Кстати, колпаки есть далеко не на всех пылесосах)))

Рубе просто не понравилось дышать из разорвавшихся мешков, когда строительный мусор в него собираешь, а не только древесную пыль. А еще Руба посчитал экономию на 10мешках, которые использовал только для одного объекта. А промежуточная емкость Рубе на стройке не понравилась - в шлангах и проводах запутаться и так недолго. Для мастерской - наверное в самый раз будет. На стройке такой степени чистоты все равно добиться невозможно и пыль в любом случае есть. Поэтому, если не хочется ей дышать - берется респиратор.

Homemaster написал : Так пользуйтесь :) А то ... Ничто не мешает не использовать мешки вообще и включить вибротряс) Я же объяснил уже - бум. мешок значительно меньше пропускает, бак и фильтры чистые, с нетканым не так. Опорожнять промежуточный бак гораздо проще, он круглый (бочка) и имеет закраину, во время переворачивания вообще ничего не летит мимо.

Тож так делаю.

Кто имел опыт пользования Bosch PAS 11-21. Подскажите, плиз, его плюсы и минусы.