Serg написал : Ну так Вам нужен не пылесос для пыли класса М, а пылесос, который работает правильно. Я Вам порекомендовал такой - будет нормально работать без мешков со всеми Вашими задачами.
Там мешки вообще не предусмотрены?
29.10.2013 в 23:28:05
Ssshaman написал : Используйте нормальные мешки из спанбонда плотностью от 120 г/м2 в один слой - меньше проблем будет.
Где их взять?:clapping
Ssshaman написал : Вам так трудно купить пяток мешков прозапас?
Мне не трудно. Но, я сужу по своей Маките, мне и 10 мешков мало будет. Кто ж знает, как у Фестула мешки "работают"?
29.10.2013 в 23:39:07
Master111 написал : Там мешки вообще не предусмотрены?
Предусмотрены, в основном для клининговых целей - если пыль волокнистая, она сваливается на поверхности фильтра в подобие войлока и очистка не работает. А для всей сыпучей пыли - можно работать без мешка - даже нужно, если Вы хотите, чтобы пылесос не затыкался после уборки 1кг пыли.
29.10.2013 в 23:41:09
А что скажете о такой позиции в ТХ как макс. разряжение? Влияет на результат?
29.10.2013 в 23:42:48
Master111 написал : Где их взять?
Сшить из спанбонда, себестоимость - 20 рублей.;)
Или купить:
Я у смежников видел пару Макак, и что-то они меня совсем не впечатлили - шума много, а толку - мало.:D Даже ПУ-45, который по сути сплошной стармиксовский недоделок - на голову выше Макак, а может и на две.:confused:
Нет в жизни счастья, посмотрев и попробовав всякого пылесосущего хозяйства я понял, что нет подходящего для меня пылесоса, и т.к. на нормальный пылик денег нет, то решил сделать его сам. Первый вариант сделал - 2 турбины, циклон по Пенцу, пылесборник - 150 литров - машина зверь. Теперь морально готовлюсь к исполнению этой мощи в носимом и мобильном варианте, пока времени нет, но за год, думаю, сваяю это чудо в алюминии.:a
29.10.2013 в 23:48:54
Serg написал : А для всей сыпучей пыли - можно работать без мешка - даже нужно, если Вы хотите, чтобы пылесос не затыкался после уборки 1кг пыли.
ПУ-45 во время трясучки и мешок довольно бодро стряхивает.;)
Master111 написал : А что скажете о такой позиции в ТХ как макс. разряжение? Влияет на результат?
Очень даже, только у всех современных пылесосов оно примерно равно, поэтому есть смысл увеличивать объём прокачиваемого воздуха - это главный фактор, влияющий на производительность пылесоса.:yu Пылесос с производительностью от 100 л/сек - это совсем другой уровень - это надо видеть, у моего зака глаза на лоб вылезли,:swoon когда увидел, что и как сосёт мой пылесос, хотя до этого смеялся над фанерным гробиком.:clapping
29.10.2013 в 23:50:52
Serg написал : Предусмотрены, в основном для клининговых целей - если пыль волокнистая, она сваливается на поверхности фильтра в подобие войлока и очистка не работает. А для всей сыпучей пыли - можно работать без мешка - даже нужно, если Вы хотите, чтобы пылесос не затыкался после уборки 1кг пыли.
Производитель рекомендует использовать при уборке цементной/гипсовой пыли бумажный фильтр, он же мешок. Опять проблемы с расходкой. Блин, в какой деревне я живу, никого из дилеров нет:mad:
29.10.2013 в 23:53:17
Master111 написал : А что скажете о такой позиции в ТХ как макс. разряжение? Влияет на результат?
Гораздо сильнее на результат влияет производительность пылесоса - сколько литров воздуха он прокачивает через себя в секунду - потому что от этого будет зависеть вся ли пыль окажется внутри. Высокое создаваемое разряжение еще не повод утверждать, что пылесос хороший. Хотя тоже важно. Короче - надо смотреть все в комплексе.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
