Строительный пылесос

Serg написал : Не знаю, как Вы оцениваете эту емкость. Производитель дает совсем другие данные:

Зато я знаю как я оцениваю и предполагаю, как оценивают они. Судя по всему, они весь объём брутто считают,только при этом как бы случайно "забывают", что его невозможно заполнить при использовании пылесоса.

Serg написал : Может Вы мешок какой нештатный используете и его емкость Вам мешает?

Самый что ни на есть штатный. Попробуйте сами посчитать свободный объём ведра ниже фильтра, там даже колечко на ведре отштамповано - для наглядности. Напоминаю, что как только мусор доходит до фильтра, вибротряс перестаёт работать, соответственно пылесос тоже не пригоден к нормальной работе.

Serg написал : Я точно знаю, что не только видел, но и по винтикам разбирал и полностью изучал

Ещё бы поработать.;)

Ssshaman написал : Зато я знаю как я оцениваю и предполагаю, как оценивают они.

Давайте спросим, пусть расскажут.

Ssshaman написал : Напоминаю, что как только мусор доходит до фильтра, вибротряс перестаёт работать, соответственно пылесос тоже не пригоден к нормальной работе.

Это отдельный вопрос, и очень серьезный. Предлагаю его задать также. Только не забывайте. что в случае использования мешка виброочистка и так не работает как надо, поэтому оценивать надо не так, как это делаете Вы.

Ssshaman написал : Ещё бы поработать.

И это тоже было без сомнения.

Serg написал : Только не забывайте. что в случае использования мешка виброочистка и так не работает как надо,

Не знаю как у кого, но у меня при работе с мешком от очистки очень хороший эффект,:confused: а при работе без мешка как только фильтр коснётся мусора, пылесос сразу станет бесполезным ведром с мусором, конечно если его наполняли не гравием.

Ssshaman написал : Не знаю как у кого, но у меня при работе с мешком от очистки очень хороший эффект

И какой? У Вас мешок не держит пыль и надо очищать фильтр?

Ssshaman написал : а при работе без мешка как только фильтр коснётся мусора, пылесос сразу станет бесполезным ведром с мусором, конечно если его наполняли не гравием.

Это практическое наблюдение или измышление?

Serg написал : И какой? У Вас мешок не держит пыль и надо очищать фильтр?

Сергей, не надо додумывать то, чего не написано, фильтр очищать не надо - он чистый(но это только после модернизации впускного тракта), просто во время виброочистки фильтра мешок тоже восстанавивает тягу. Мешки у меня озоновские 318, бумажные мне не понравились - ни один так и не наполнился, все порвались раньше.

Serg написал : Это практическое наблюдение или измышление?

Практическое, пробовал работать без мешка всего один раз, начитавшись здесь "умных и полезных" советов, я же уже описывал результаты, начиная с уровня мусора 8-10 см тяга значительно упала и виброочистка уже слабо помогала, но неспешно работать можно было, а как только пыль добралась до фильтра - финиш, удалось только припорошить нижний чёрный ободок фильтра, оно и понятно, вместо бравого треска виброочистки раздавалось только сдавленное хрюканье. Сразу говорю, я человек требовательный.

Ssshaman написал : не надо додумывать то, чего не написано

Да я и рад бы, но Вы ж не пишете ничего, кроме деклараций.

Ssshaman написал : но это только после модернизации впускного тракта

Что это за модернизация?

Ssshaman написал : просто во время виброочистки фильтра мешок тоже восстанавивает тягу.

Ну положим. Тем не менее, именно такой режим использования пылесоса подразумевает, что пыли можно собрать больше, чем до касания ею уровня фильтра. Ваше мнение?

Ssshaman написал : бумажные мне не понравились - ни один так и не наполнился, все порвались раньше.

Правильно, они не рассчитаны на использование в режиме с виброчисткой - их использование в этом режиме - нарушение рекомендаций производителя.

Ssshaman написал : Практическое, пробовал работать без мешка всего один раз, начитавшись здесь "умных и полезных" советов, я же уже описывал результаты, начиная с уровня мусора 8-10 см тяга значительно упала и виброочистка уже слабо помогала, но неспешно работать можно было, а как только пыль добралась до фильтра - финиш, удалось только припорошить нижний чёрный ободок фильтра, оно и понятно, вместо бравого треска виброочистки раздавалось только сдавленное хрюканье.

Спасибо за детальный рассказ, теперь все понятно.

Serg написал : Да я и рад бы, но Вы ж не пишете ничего, кроме деклараций.

Пишу коротенько, отсюда и неясности, но всегда готов ответить на вопросы.

Serg написал : Что это за модернизация?

Изменил способ фиксации мешка на впускном патрубке. С мешка все флянцы срезаются, во впускной патрубок вклеил канализационный отвод с раструбом, на него одевается мешок и затягивается хомутом - сверхнадёжно и, как оказалось, в замене быстрее и проще, чем родной "быстросмен", хотя выглядит и не столь технологично.

Serg написал : Тем не менее, именно такой режим использования пылесоса подразумевает, что пыли можно собрать больше, чем до касания ею уровня фильтра. Ваше мнение?

Если поставить фильтр поменьше, то конечно полезный объём увеличится. А с родным фильтром при использовании мешка, всё-таки объём собираемого мусора немного меньше, чем без мешка, потому как мешок не может идеально заполнить пространство, да и мало места вокруг фильтра.

Serg написал : Правильно, они не рассчитаны на использование в режиме с виброчисткой - их использование в этом режиме - нарушение рекомендаций производителя.

А нафига они тогда нужны на ПУ-45? Чтобы можно было написать, что юзер дурак?

Кстати описанные выше работы - шлифовка наливных полов.

Serg написал : Я точно знаю, что не только видел, но и по винтикам разбирал и полностью изучал

Вообще вопрос был не вам если вы заметили, но раз уж вы его разбирали по винтикам (кстати это не означает что вы с ним работали) вы хотите сказать что он хуже какого пылесоса?

Ssshaman написал : Изменил способ фиксации мешка на впускном патрубке.

Спасибо, понятно.

Ssshaman написал : А с родным фильтром при использовании мешка, всё-таки объём собираемого мусора немного меньше, чем без мешка, потому как мешок не может идеально заполнить пространство, да и мало места вокруг фильтра.

Очень спорное заявление. У меня есть пылесос такой же конструкции - Ровента Супер Буль, эксплуатируется в качестве домашнего с 1999 года, там мешок практически вокруг фильтра стоит, потому что снизу места вообще нет - и нормально все собирает, мешок очень хорошо заполняет пространство вокруг фильтра. Сами понимаете, 15 лет эксплуатации псу под хвост не заткнешь... :)

Ssshaman написал : А нафига они тогда нужны на ПУ-45?

Для выполнения клиниговых задач.

Ssshaman написал : Кстати описанные выше работы - шлифовка наливных полов.

Ясно, пыль наиболее сложная. Со штроборезом у людей вопросов практически не возникает.

Kowex написал : Вообще вопрос был не вам если вы заметили

Как Вы, наверное, заметили, мы общаемся на форуме, и комментарий по Вашему вопросу от другого пользователя - нормальное явление. Хотите общаться со Starboy тет-а тет - наверное лучше воспользоваться почтой.

Kowex написал : но раз уж вы его разбирали по винтикам (кстати это не означает что вы с ним работали) вы хотите сказать что он хуже какого пылесоса?

Я сказал то, что хотел сказать, не надо мне приписывать свои мысли.

Serg написал : Очень спорное заявление.

Как посмотреть, вибротряс скидывает содержимое этих боковых карманов вниз, а там уже всё по стандартной схеме.

Serg написал : Для выполнения клиниговых задач.

Ну тогда крутилку надо досками крест на крест заколотить, чтобы её никто не крутанул в "Auto".

Serg написал : Ясно, пыль наиболее сложная. Со штроборезом у людей вопросов практически не возникает.

Нелёгкая, но и не особо сложная, при штроблении кирпичных стен пыль значительно сложнее, про всякие шпаклёвки вообще молчу.