Регистрация: 29.10.2005
17.10.2016 в 22:47:19
dimonml написал: Может стоит выбирать пылесосы, которые не "компактнее и тише", а те, которые качественнее и надежнее?
Смотря что Вы ищете, друг мой. Читая Ваши сообщения, я могу сделать вывод, что лично Вы ищете пылесосы, которые показывают лучшие результаты на Ваших тестах. Свои предпочтения я уже обозначил - эффективность, специализированность, реальная работа. Почему Стармикс хорош в пылесосах? Потому, что кроме расчетов и тестов у них есть наработанные технические решения.
dimonml написал: Если пылесосы одинаковые, то будет убирать лучше тот, у кого лучше рассчитана/произведена уборочная насадка.
А если насадки одинаковые, то убирать будет лучше тот, которым Вы пылесоссите по меридианам или по параллелям? Дмитрий, да Вы просто забыли про кориолисово ускорение... какую Вы там хотите увидеть физику? Я уже сказал, что это фигура речи, а в пылесосах важна аэродинамика. И она довольно плохая в этих мелкотравчатых моделях бытовых пылесосов, а чтобы это компенсировать - в них вставляют мощные моторы. Потому что для хорошей аэродинамики придется делать большой размер корпуса, а такой пылесос в быту не приживется - занимает много места в наших малогабаритных квартирах.
dimonml написал: У прямоточных мотор-вентиляторов КПД выше, притом заметно, относительно обводных. Чтобы убедиться в этом можно взять даташиты от производителей мотор-вентиляторов, например, домеля. Вам понравиться, у них вполне сертифицированная лаборатория.
Я не видел их сертификата. Я вот Стармиксу верю.
dimonml написал: Это все теория, ничем фактически не подкрепленная.
Ну если Вы не понимаете таких элементарных вещей, то о чем Мы с Вами разговариваем? :) У Вас, кстати, что с образованием?
dimonml написал: А если копнуть немного глубже, то окажется, что у строительных пылесосов мотор-вентиляторы в большинстве своем слабей, чем в аналогичных бытовых. И слабей они по всем параметрам: как по потребляемой электрической мощности, так и по максимальному разряжения, так и по максимальному расходу воздуха.
Дмитрий, я уже Вам сказал, что это ерунда. И Вы это прекрасно понимаете. Но продолжаете упорно нажимать много букв. Но они никуда не приводят.
dimonml написал: Нет, я хочу сказать немного другое: я уже взрослый и в сказки не верю
И я не верю в Ваши сказки :)
dimonml написал: Нет. Но это мой эмпирический опыт, а не пустые размышления на тему, что те, которые "тише и мельче" гарантированно будут хуже, чем "большие".
Очень неубедительно. Получайте сертификат и приходите.
dimonml написал: . Интересно, почему так выходит.
Если бы Вы внимательнее читали мои слова, Вы бы поняли почему так выходит.
dimonml написал: Ни моделей пылесосов, ни в чем конкретно проявляются ваши ощущения нет.
Мы ведь ждем от пылесосов не результатов тестов, а реальной работы, как они взаимодействуют с электроинструментами. Вот я и пишу о результатах реальной работы. И люди, которые приходят сюда за советом тоже хотят реальных результатов - будет пылесос убирать мусор или нет.
dimonml написал: Смотрите: я привел конкретные модели пылесосов, описал в какой конфигурации я проводил измерения и их результат.
Это все манипуляции - Вы приводите чьи-то результаты, потом еще, еще - а до реальной работы дела нет. Возьмите бетоношлифователь, подключите его к самому замечательному сухому бытовому пылесосу и мы посмотрим, через какое время Ваш пылесос умрет. И насколько больше него проработает строительный.
dimonml написал: У каждого слова есть один и/или несколько значений.
У каждого слова есть одно или несколько значений, Дмитрий.
Регистрация: 29.10.2005
17.10.2016 в 23:09:43
ONV написал: Хотя мне на предыдущей странице заявили, что в строительных пылесосах нет НЕРА фильтров.
Я думаю, что он хотел сказать, что они неэффективны. Зачем Вам ХЕПА, когда кожух обеспечивает в лучшем случае 95% удаления пыли? Эти оставшиеся 5% значительно больше, чем то, что пролетает через обычный фильтр и задерживается ХЕПА.
Регистрация: 08.01.2006
18.10.2016 в 00:41:40
Serg написал: Возьмите бетоношлифователь, подключите его к самому замечательному сухому бытовому пылесосу и мы посмотрим
Ну, димон прекрасно понимает, что бытовой пылесос не жилец на стройке. Несмотря на его более мощные моторы и лучшие характеристики. Но ему на это наплевать - бесполезная теория гораздо интереснее!
P.S. Про лучшие характеристики... Было бы более правильно у того бытового Самсунга и того бытового Электролюкса замерчики производить с пятиметровым Бошевским строительным шлангом, но никак не с родными полутораметровыми. Вот бы тогда мы увидели кто есть кто.
Регистрация: 29.10.2005
18.10.2016 в 01:16:37
Брейгель написал: Про лучшие характеристики... Было бы более правильно у того бытового Самсунга и того бытового Электролюкса замерчики производить с пятиметровым Бошевским строительным шлангом, но никак не с родными полутораметровыми. Вот бы тогда мы увидели кто есть кто
Это точно. Условия должны быть одинаковыми. И еще замерчик после полведра цемента, скормленного пылесосу в перерывах между тестами.
Брейгель написал: Ну, димон прекрасно понимает, что бытовой пылесос не жилец на стройке. Несмотря на его более мощные моторы и лучшие характеристики. Но ему на это наплевать - бесполезная теория гораздо интереснее!
Ну вот в том и дело, что мы тут пытаемся дать реальные советы. Теория никому не интересна без практики. Ну или надо не на форуме с ней выступать, а на диссертационном совете, хотя если мы говорим про технические науки - без эксперимента там никуда.
Регистрация: 15.01.2015
18.10.2016 в 17:36:00
BloodAngel написал:
ADM05 написал: BloodAngel написал: что значит вместо фильтра? На двигатель чтоли... вместо гармошки?
Да.
Самодельное устройство или есть что купить?
ADM05 написал: Нет. При сборе воды мешок для пыли не устанавливается.
Странно, почему нельзя использовать мешок для грязной воды и пыли. Наверное принцип у него будет тот же что собирать в бак... но тут будет сбор грязи в мешок. Или я не догоняю :) нужен тока мешок не бумажный. Почему я не прав?!
BloodAngel, у некоторых пылесосов есть мешки именно для грязи с водой. Вот такой нашел у Стармикса Как понимаю, он годится для баков определенного размера. А вместо фильтра-гармошки именно на двигатель у ПУ-32 и других надевается колпак поролона. Он по той же ссылке, самый последний на странице, синий
Регистрация: 29.10.2005
18.10.2016 в 22:36:30
ONV написал: Что до такой степени не силен, что делал их для Хилти? (если не ошибаюсь)
А что, Хилти силен в пылесосах? :) Все, наверное помнят нашумевший несколько лет назад ролик Земскова про непростую судьбу пылесоса этой фирмы. Практически сюжет сериала "Соль земли", переложенный на инструментальный лад. К сожалению, видимо Земсков и Хилти как-то договорились, поэтому ролик везде пропал, но пропал он в чистом виде, а инкапсуляцию еще никто не отменял :) Но не в этом дело. Пылесосы просто замечательные, если Вы хотите с ними работать, Вам нужно заранее выяснить, кто их производит для данной фирмы по заказу, съездить в сервис и договориться заранее о ремонте наверное, еще новой техники - как следует из этого ролика. Удачного выбора, господа.
Регистрация: 29.10.2005
18.10.2016 в 23:24:35
ONV написал: из всего вашего поста, понял лишь то, что Хилти делает очень плохой инструмент.
Я в этом не виноват, что Вы так поняли :)
На самом деле пылесос - это вспомогательный инструмент. Поэтому покупайте такой, какой Вам позволяет бюджет, все лучше, чем без него будет. :)
Вот для сравнения два ролика... участники одни, но команды разные. И как результаты?... :)
А Дмитрий вообще намерял, что бытовой электролюкс лучше и круче самого навернутого строительного пылесоса. Но я все равно рекомендую брать строительный пылесос, а дальше - что ближе (цвет, размер, форма), что больше душу греет (цена, комплектация). В любом случае, выбирать так, что без риска все равно не получится.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
