Сварочный инвертор Ресанта

Анатолий4 А с ККМом Ресанта 190Проф идёт как по маслу, ждёт зимы, когда 180вольт в розетке сойдёт за счастье. Сегодня 220я ляпала ОЗЛ-8 серыми и зелёными, зелёные оказались заметно покладистей, как и коричневые ЦЛ-11.

joha, Сегодня у половины опять забыл взять фотик и щёлкнуть электроды. Склероз ужасный, а хочется показать МРки для прямой полярности и цветные электроды со старыми названиями.

И насчёт мощности. Мне кажется мощность киловатт останется киловаттом, каким током её не передавай и соответственно потери. Ведь ток в импульсе идёт короткое время и соответственно потеря будет как при синусе за длительное время с меньшим током. Если я заблуждаюсь, прошу растолковать по подробнее. Хотя мой гена не очень дружит с 220й, зато со 190й Проф кореша.
Здоровья всем и благ. Виктор.

viktor1953, прикидываем, допустим имеем сеть 100в и потребление 10А =1000вт, на проводе в 1 ом потеряем 10в и 100вт соответственно, теперь представим ту же мощность потребления но импульсами 1/2 - половину времени, 100в 20А 2000вт/2=1000вт всё та же потребляемая, НО на проводе в 1 ом теряем 20в и 400вт/2 =200вт И вот при импульсном потреблении на проводе профукали в 2 раза больше. И это не учитывая что при большей потере нам придётся добавить току что бы на выходе получить ту же мощность и соответственно добавим потерь ещё больше в проводе - провод греется сильнее, вроде не сильно напутал

кстати входной диодный мост при импульсном потреблении тоже сильнее греется, хотя и не настолько здорово как провода

viktor1953 написал : А с ККМом Ресанта 190Проф идёт как по маслу

А я и не намерен спорить с вами. Более того,даже сам бы возможно 190ю взял, даже не взирая на ее вес, будь с данной моделью у диллеров расклад поначе. Но получилось так, что пришлось приобрести 220ю ПН. И все- равно доволен. Даже она на 3х квадратах на50ти метровой переноске варит не хуже своего сохраненного на всяк случай сварочника -наколенно - совдеповского трансформаторника.;)

joha написал : вроде не сильно напутал

Вроде, нет.

joha написал : кстати входной диодный мост при импульсном потреблении тоже сильнее греется, хотя и не настолько здорово как провода

Изоляция там его, наверное, быстрее охлаждаться успевает меж импульсами, да и от принудительногго охлаждения Полезному, наверняка, некуда спрятаться.

Анатолий4 написал : Даже она на 3х квадратах на50ти метровой переноске варит не хуже своего сохраненного на всяк случай сварочника -наколенно - совдеповского трансформаторника

Да, сеть в лучшем случае на троечку из пяти баллов, даже по дачно- деревенскому раскладу.

Анатолий4 написал : А я и не намерен спорить с вами. Более того,даже сам бы возможно 190ю взял, даже не взирая на ее вес, будь с данной моделью у диллеров расклад поначе. Но получилось так, что пришлось приобрести 220ю ПН. И все- равно доволен. Даже она на 3х квадратах на50ти метровой переноске варит не хуже своего сохраненного на всяк случай сварочника -наколенно - совдеповского трансформаторника.

По большому счёту я своёй 220й SH-28 как слон доволен, а она явно жиже ПН. И переноски у меня 3 жилы по 2,5 кв.мм две в паралель (30 и 70 метров). Так что я двумя руками с вами. Переноски я брал в рассчёте на 220ю, когда на дохлой сети надо экономить каждый вольт и ватт. А 190Проф я схапал глядя на Евгения joha, уж больно он про неё здорово писал. И к великому удовольствию всё оказалось правдой. Правда использовать 190Проф пока нет необходимости, а похвалил её по привычке, уж не обижайтесь. С уважением. Виктор.

joha написал : И вот при импульсном потреблении на проводе профукали в 2 раза больше. И это не учитывая что при большей потере нам

Тогда Евгений выходит, что самое мудрое передавать ток на постоянке. Ведь и 220 переменки имеет значительно больший выброс хоть и синус. Пол часа пялюсь в экран и кажется только сейчас дошло Ваше пояснение. Спасибо и с уважением. Виктор.

viktor1953 написал : дохлой сети надо экономить каждый вольт и ватт.

Золотые слова!!!

viktor1953 написал : Тогда Евгений выходит, что самое мудрое передавать ток на постоянке.

Расход на двойное преобразование, потери на энтом деле, да и оласнее постоянный- то (первое,что в голову пришло.)

Если бы постоянка в розетке была, тогда выгоднее, но опаснее однозначно, как заметил Анатолий4

Анатолий4 написал : Расход на двойное преобразование, потери на энтом деле, да и оласнее постоянный- то (первое,что в голову пришло.)

постоянный - безопаснее переменного.

Алексей бел, И чем же? Ипошит слабше?;) согласен:applause:

Мда, сейчас порыл по инету, пишут что до 400-500в переменный опаснее, а выше опаснее постоянный. Странно как-то. А как же электролизное влияние на кровь и всё остальное?

joha написал : Мда, сейчас порыл по инету, пишут что до 400-500в переменный опаснее, а выше опаснее постоянный

А что пишут, что на400в мышцы руки сводит не так же, как на 600?

Нужно коснуться руками радиаторы транзюков в косом мосте (где они без прокладок), когда он работает, и ощутить...