Защита аварийная сетевая (JackGuard) ЗАС-8,0-2. Обзорчик, испытания.

Вид С Боку написал : 3 - ТF3 - слишком высокий темпратурный порог срабатывания.

Угу. Примерно, как автоматы часто подбирают "шоп не выбивало". К тому же, конструктивно он размещен внизу на плате и сработать может только тогда, когда на него начнет капать расплавленный алюминий с радиатора :)

4 – Переход УЭ симистора VS1 с внутренним сопротивлением 20-30 Ом не имеет смысла блокировать резистором в десятки кОм. Обычно ставят 51-100 Ом 5 – Отсутствует токоограничивающий резистор 15-20 Ом последовательно в цепи УЭ VS1 6 – Согласно спецификации на тиристор VD12, переход УЭ необходимо шунтировать резистором сопротивлением не более 1кОм, чтобы исключить его самопроизвольное отпирание при нагреве и воздействии импульсных помех. Соответственно схема его управления требует коррекции. 7 - Параллельно симистору нельзя подключать конденсаторы приличной ёмкости без ограничивающих резисторов, т.к. возникают опасные ипульсные токи при его отпирании 8 - Неправильно указана полярность D8 9 – D16 следует включать последовательно со светодиодом, чтобы дополнительно не греть R11 10 - Схема управления симистором VS1 нерациональна 11 - Отсутствует обязательный токоограничивающий проволочный резистор в цепях баластных конденсаторов 12 - Назначение R1 под вопросом "а на кой он тут?"

Вид С Боку написал : Для меня спорны пока три решения в этой схеме: 1- VD2 - нужен стабилитрон;

TVS здесь более предпочтителен, т.к. имеет гораздо бОльшие возможности по импульсно-токовому ограничению и перегрузке

ksiman написал : 4 – Переход УЭ симистора VS1 с внутренним сопротивлением 20-30 Ом не имеет смысла блокировать резистором в десятки кОм. Обычно ставят 51-100 Ом

и то не всегда, т.к. отбирает на себя ток управления.

ksiman написал : 5 – Отсутствует токоограничивающий резистор 15-20 Ом последовательно в цепи УЭ VS1

яркий признак радиолюбительского подхода к разработке

ksiman написал : 6 – Согласно спецификации на тиристор VD12, переход УЭ необходимо шунтировать резистором сопротивлением не более 1кОм, чтобы исключить его самопроизвольное отпирание при нагреве и воздействии импульсных помех. Соответственно схема его управления требует коррекции.

согласно спецификации при Rgk=1 кОм задаются-измеряются некоторые параметры ПП прибора, при изменении номинала этого резистора соответственно полывут и параметры, в т.ч. и помехоустойчивость, что ярко демонстрируют испытания

ksiman написал : 9 – D16 следует включать последовательно со светодиодом, чтобы дополнительно не греть R11

в этом случае он должен быть взят не 1N4148, а 1N4007

ksiman написал : 10 - Схема управления симистором VS1 нерациональна

ksiman написал : 10 - Схема управления симистором VS1 нерациональна 11 - Отсутствует обязательный токоограничивающий проволочный резистор в цепях баластных конденсаторов

"Не стреляйте в музыканта - он играет, как умеет", по сравнению с фундаментальными просчетами в схеме, режимах, конструкции ЗАС - это уже мелочи.

Емкости не так уж и большие, обычных МЛТ-1 будет достаточно. а вот их вольтаж ( всего 400 В ) навевает уныние, при мощных ВВ импульсах пробить 2х400В ( если не полностью, то микропробои ) - нефиг делать. 13) стаб 78L05 абсолютно бесполезно кушает несколько драгоценных мА и прям таки требует замены на LP2950, что вероятно позволит в тех же габаритах поставить вместо 0.47х400 более надежные и правильные 0.33х630

14) в 5В питании и разводке измерительных, управляющих цепей МК надо сделать оптимальное шунтирование скоростных помех керамикой, а не просто отделаться ( лишь бы был ) 1 мкФ конденсатором

Kamikaze написал : Нам-то не жалко для общего дела. Но если бы производитель хоть раз спасибо за инфу сказал, так нет же, втихаря пользует идеи "коллективного разума"

Kamikaze написал : У производителя ЗАС нет своей схемы??

Kamikaze написал : Нет, увы. ppkvin слямзил этот текст с ixbt

не удивлюсь, если вскроется, что и схема ЗАС окажется откуда-либо цельнотянутая :)

iale написал : не удивлюсь, если вскроется, что и схема ЗАС окажется откуда-либо цельнотянутая

Да у меня такое ощущение, что ЗАС-0,5, ЗАС-1,2; ЗАС-5/8, ЗАС-12 разрабатывали студенты за зачет или в качестве курсовика. Эти студенты институт/ПТУ окончили - и всё, доводить ЗАСы до ума некому.

15 - "вольтаж" С7 избыточен для +5В. А емкость можно и увеличить. 16 - по входу "КРЕНки" керамику тоже полагается ставить.

ksiman написал : 12 - Назначение R1 под вопросом "а на кой он тут?"

Посмотрел плату - R1 стоит на самом деле между нулем и входной фазой, для разрядки С10 (у меня плата ver. 6.0, rev. 18.11.09). 0,25Вт для 440В(АС) не мало?

17 - С10 при рабочем напряжении 440В должен быть Х1.

Ну про такие тонкости схемы пошел разговор что я прям не знаю)))

Tool написал : Ну про такие тонкости схемы пошел разговор что я прям не знаю)))

Это для того, чтобы ppkvin не затрачивая никаких усилий, переписал все нужные изменения с форума. Может сделают нормальный девайс.

Kamikaze написал : R1 стоит на самом деле между нулем и входной фазой, для разрядки С10 (у меня плата ver. 6.0, rev. 18.11.09). 0,25Вт для 440В(АС) не мало?

С разрядкой C2, C3 и C10 прекрасно справляются R3 и R8, так что R1 совсем не нужен ;)

С9 при закрытом симисторе разряжать некому, кроме утечек варистора и симистора, но мы не можем "ждать милостей от природы". Вероятно, R1 по задумке должен был стоять по выходу.

Kamikaze написал : С9 при закрытом симисторе разряжать некому, кроме утечек варистора и симистора, но мы не можем "ждать милостей от природы". Вероятно, R1 по задумке должен был стоять по выходу.

С2, С3

Так точно :)

6-ю ногу Тиньки не надо подтянуть к +5В ?

Kamikaze написал : 6-ю ногу Тиньки не надо подтянуть к +5В ?

Не обязательно, т.к. во всех AVR на всех портах стоит программно-управляемая внутренняя подтяжка на Power где-то 50-100кОм :)

Чуть подправил неточности схемки в плане соответствия "железу".

Kamikaze написал : Чуть подправил неточности схемки в плане соответствия "железу".

Спасибо. Недосуг было. Теперь поправлю у себя.