Пенсионэр написал :
В этом вы не правы. Если лапки близко друг к другу они работают эфективней если лапы шире то бывает одна лапанаклоняет сорняк в сторону не срезая ее а вторая обходит сорняк. Е сли лапки близко друг к другу и перекрывают то сорняки все удаляются
Я пробовал разные орудия для прополки, лучше всего работает спарка с короткой и длинной бритвы (фото 3, 4, 5).
umnyi написал :
А при таком огромном"размахе" крыльев у пропольника, не гнет стойку?
Пробовал у соседей по не паханому заросшему огороду - шла в первоначальном виде трудноватоhttp://agromehanika.com.ua/ploskorez-propolnik-700mm-dlya-sploshnoy-obrabotki-grunta Когда чуток подточил и укоротил стойку до размеров под свою раму, работать стало легче.У меня после выкопки первой картошки травы не было. Поэтому экспериментирую на соседском огороде.
KIN 74 написал :
лучше всего работает спарка с короткой и длинной бритвы (фото 3, 4, 5).
У Вас есть один, почти общий для всех, недостаток в креплении прополочных лап. К сожалению этим грешат и "заводские" образцы. Одну из лап, или обе, необходимо крепить на удлиненном поводке, или же иметь разнесенные квадраты для крепления правых-левых лап. Это так же относится и для установки "стрел" которые не стоит устанавливать вместе с "бритвами". Что касается "пропольника" широкозахватного то это ни что иное как плоскорез. И плоскорез и стрельчатая лапа являются собственно пропольниками постольку поскольку, потому что их прямое назначение-рыхление, а не прополка.
Riba4ok1 написал :
У Вас есть один, почти общий для всех, недостаток
Ну что имеем то и имеем. Будет время-будут доделки.
Riba4ok1 написал :
их прямое назначение-рыхление, а не прополка.
У нас это понимают по другому, основная цель прополки-рыхление. А трава попутно удаляется сама.
А по совместной установке бритв и стрелок-так это сознательно, чтобы в размер междурядья попасть. Пусть это будет ошибкой, но работает.
Спасибо. Обычно каленность проверяют напильником. А звон это дело десятое муз.ииструменты звучат красиво и без закалки. Этот звон говорит больше о структуре металла, но это я так думаю, то есть не факт.
Павел-61 написал :
У нас это понимают по другому, основная цель прополки-рыхление. А трава попутно удаляется сама.
У меня впечатление, что так понимают везде. Тяпку мы берем еще когда травы нет и в помине...Аэрация вроде.....
Павел-61 написал :
А по совместной установке бритв и стрелок-так это сознательно, чтобы в размер междурядья попасть.
Опять же так и есть. Междурядье 80, а лапа 30 см. И по междурядью уже не пройти, пришлось обнимать ряд. Но травы нет до сих пор в междурядье.
Pavel003 написал :
Спасибо. Обычно каленность проверяют напильником. А звон это дело десятое
На сколько я знаю наши деды покупая косы и топоры не пользовались напильником а выбирали по звону металла.Помню дед в магазине перебрал два ящика кос и выбрал только одну.Жаль что мне тогда было лет8 оно мне не нужно было а сейчас нет у кого перенять знание и опыт. А деды многое знали.
Пенсионэр написал :
На сколько я знаю наши деды покупая косы и топоры не пользовались напильником а выбирали по звону металла.
Я сильно и не спорю. Дело в том, что еще и напильник то был не у каждого. Как и плуг. Да и слух музыкальный не у всех. Да и коса и тяпка вообще то не каленные. Вот дед и проверял качество МЕТАЛЛА. Каленое не отклепывается, а отламывается. При ударах.
Пенсионэр написал :
В этом вы не правы. Если лапки близко друг к другу они работают эфективней если лапы шире то бывает одна лапанаклоняет сорняк в сторону не срезая ее а вторая обходит сорняк. Е сли лапки близко друг к другу и перекрывают то сорняки все удаляются
Вы прочитали то что хотели прочитать. Но я такого не писал. У вас близко это не правильно выбрана ширина захвата рабочими органами. У меня близко это по длине сцепки. И вот если это мое близко учитывать то поднятая первым органом почва может не опустится а просто упасть на следующий за ним рабочий орган. Отсюда как бы меньше крощение и все остальное.