Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

Uncle Vёder написал: Да у нас 2/3 страны так живёт

Намного больше.

Uncle Vёder написал: Просто чтоб удар током получить - это ещё постараться нужно в определённой мере

Именно поэтому намного больше так живёт и не страдает.

Вот и я жил и не страдал вроде. И даже в первоначальный план перетряхивания щитка УЗО не закладывал. Но потом начитался этих ваших форумов и электрошаманов всяких, жопу голову почесал, да выкроил и для него местечко. Осталось определиться что именно воткнуть.

Uncle Vёder написал: Осталось определиться что именно воткнуть.

И чего там определяться ? Ставьте уже ИЭК или новый Декрафт, и не парьтесь...

Uncle Vёder написал: начитался этих ваших форумов и электрошаманов всяких

Не читайте всякую ерунду, особенно шаманов, и не забивайте ею мозг. Если уже начитались и рыпаться поздно, то воткните иек, потому что он очень прекрасен.

Radio написал: Не читайте всякую ерунду, особенно шаманов, и не забивайте ею мозг

Ну это такой electric porn с возможность управлять отдельно каждой электроточкой. В 99% случаев слишком избыточно и на практике не пригодится, но сама идея мне как айтишнику близка и приятна. Если бы задача стояла "построить себе большой и комфортный дом" и бюджет особо не ограничивался - тоже бы накидал кучу линий и здоровенный шкаф за NNN килорублей. Но то что есть сейчас - это и не про дом, да и с бюджетами задача всё впихнуть в три рубля сорок копеек...

Uncle Vёder написал: Если бы задача стояла "построить себе большой и комфортный дом" и бюджет особо не ограничивался - тоже бы накидал кучу линий и здоровенный шкаф за NNN килорублей.

А вот это абсолютно зря и очень вредно на самом деле. Невзирая на деньги и прочие сопутствующие мелочи. Управлять отдельно каждой электроточкой - это как бы стоять у щита и щелкать автоматами, воображая себя Капитаном Межгалактического Звездоплана? :)

Radio написал: Управлять отдельно каждой электроточкой - это как бы стоять у щита и щелкать автоматами, воображая себя Капитаном Межгалактического Звездоплана?

:D

Radio написал: очень вредно на самом деле

Не вижу вреда. Вредно - это пытаться как те же шаман или небезызвестный лысый строитель навязывать всем своё видение ситуации как единственно правильное, а всех несогласных обзывать чудаками и бракоделами. А если делать сугубо для себя исходя из личных тараканов в голове - почему бы и нет.

Uncle Vёder написал: Не вижу вреда.

На самом деле он есть. Если у вас каждая розетка на отдельном автомате, вы запросто можете отключить одну розетку, а полезть в другую. Это просто небезопасно. Ну а с электрической точки зрения - полностью бессмысленно и нелогично. В разбиении на группы должна присутствовать в первую очередь логика, а не тупое наращивание кабельной массы. И особенно, если делать для себя. Это не слаботочка, где кабеля много не бывает, тут концептуально иной подход.

Radio написал: Если у вас каждая розетка на отдельном автомате, вы запросто можете отключить одну розетку, а полезть в другую. Это просто небезопасно

Ну если я полезу дёргать провода в розетке, не потыкав в них индикатором фазы, и меня долбанёт - так мне и надо :)

Radio написал: Ну а с электрической точки зрения - полностью бессмысленно и нелогично

Бессмысленно и нелогично - это гениальное решение советских проектировщиков делать на тонких стенах сквозные розетки. Точнее как бы и смысл и логика тут есть (экономия материалов), но вот это как раз тот случай, когда "выключили автомат кухни, пошли ковырять розетку в комнате и получили удар".

Radio написал: логика, а не тупое наращивание кабельной массы

Предположим, есть комната, в которой имеются две больших розеточных группы (условно в разных концах комнаты), освещение, и кондиционер. Логично ли разнести это по 4 независимым линиям? Или хотя бы 3, ладно уж, пусть все розетки будут вместе.

Uncle Vёder написал: Логично ли разнести это по 4 независимым линиям? Или хотя бы 3, ладно уж, пусть все розетки будут вместе.

3 - логично. 4 уже нет.

Uncle Vёder написал: Бессмысленно и нелогично - это гениальное решение советских проектировщиков делать на тонких стенах сквозные розетки. Точнее как бы и смысл и логика тут есть (экономия материалов), но вот это как раз тот случай, когда "выключили автомат кухни, пошли ковырять розетку в комнате и получили удар".

Только никто по разным автоматам эти розетки не разводил, можно было отключить имеющийся и быть спокойным. Решение, кстати, действительно хорошее, изящное.

Нынешние потуги делать по несколько розеточных групп в одной комнате намного вреднее.

Radio написал: Только никто по разным автоматам эти розетки не разводил, можно было отключить имеющийся и быть спокойным

Это только если знать, что и откуда по факту запитано. Для меня в своё время эта "сквозная" схема стала неожиданностью.

Как это выглядит на примере моей квартиры (хрущ серии 1-447 вроде бы): ВА1: свет в коридоре, свет в санузле, свет на кухне, сквозная розетка из кухни в первую комнату. ВА2: свет в обеих комнатах, по одной несквозной розетке в каждой, и ещё одна сквозная между ними.

Теперь рисуем следующий сценарий: выключаем ВА2, в первой комнате гаснет и свет, и то что включено в 2 розетки из 3. Логично предположить, что третья розетка тоже погаснет? Логично. По факту же она остаётся под напряжением.

Radio написал: Нынешние потуги делать по несколько розеточных групп в одной комнате намного вреднее

Как по мне - зависит от площади помещения и количества/расположения электроточек. Если смотришь на схему всего этого и как делить - не ясно, то оно и не надо. Но в некоторых случаях может само собой напроситься логичное разделение - тогда не вижу в этом ничего плохого.