Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

MaSeVi написал 31.03.2025 в 17:28

Идите на... и там занимайтесь демагогией. А меня тестировать не надо. Вон, тут Вам пара образовалась, такая же демагог. У Вас всего 10 сообщений и ни одного стоящего...

Позволю себе напомнить тем, кто слегка подзабыл, некоторые положения Правил данного сайта: 4.3. Запрещается размещение постов, а также вложений к постам (аттачей), содержащих: 4.3.3.2. Запрещена провокация флейма (например, неумеренное эмоционирование с осуждающим оттенком), например, сообщения вида: "Полный бред. Ты зомбирован!", "Вы повышаете свой культурный уровень такими дебильными передачами? Как всё запущено". 4.3.8.1. Категорически запрещено переводить споры на личность собеседника, например: "Да ты на себя посмотри!", "Юноша, а сколько вам лет?" Сюда же можно добавить: "У Вас всего 10 сообщений и ни одного стоящего".

И.И.Иванов написал 31.03.2025 в 19:15

Позволю себе напомнить тем, кто слегка подзабыл, некоторые положения Правил данного сайта: 4.3. .....

Здесь ничего оскорбительного не было, исключительно констатация факта, как он есть. Так что не надо размахивать правилами, как флагом...

Radio написал 31.03.2025 в 17:02

...У одного автомата вероятность отказа всегда выше, чем у двух, включенных в одну цепь. Это всё, что нужно знать о надежности щитов...

Вы, мил человек, взяли бы какой-нибудь учебничек по теории надёжности электроснабжения и почитали бы его на досуге - узнали бы много чего интересного и необычного! Например, что надёжность цепи, состоящей из нескольких последовательно соединённых элементов всегда ниже надёжности одного самого ненадёжного элемента этой цепи.

И.И.Иванов, Вы название темы читали? Если нет, ещё раз обратите внимание на неё и не надо тут разводить демагогию и флуд...

И.И.Иванов написал 01.04.2025 в 17:15

надёжность цепи, состоящей из нескольких последовательно соединённых элементов всегда ниже надёжности одного самого ненадёжного элемента этой цепи

Это смотря, что вы называете надежностью. Надежность электрощита, рассматриваемого в рамках данного форума, — это его способность надежно разорвать цепь в случае необходимости, а не способность проводить ток невзирая на ядерные катаклизмы. В вашем же представлении о надежности, щит надо делать из одной большой чугунной шины вообще без возможности коммутации.

Так что идите в школу, учите уроки. Общаться с вами на вашем техническом уровне нет ни малейшего желания, потому что это скучно и стрёмно. Ну и хорошую тему засорять не следует. Хотите пофлудить — создайте свою, и флудите в ней.

MaSeVi написал 01.04.2025 в 17:32

...не надо тут разводить демагогию и флуд...

Уважаемые MaSeVi и Radio! Почему вы так разволновались? Успокойтесь, пусть за вас Чёрное море волнуется... Возможно, вы публикуете здесь свои «бессмертные» творения в надежде на то, что все будут рассматривать ваши «шедевры» с открытыми ртами, постоянно их расхваливать и восклицать, как это круто! Однако, истинные проектировщики или конструкторы всегда рады услышать не только одобрительные отзывы, но и критические замечания, чтобы не останавливаться на достигнутом, а постоянно двигаться вперёд, совершенствуя свои проекты и действующие устройства... Извините, если сказал не то, что вам хотелось бы услышать, и этим помешал вам разводить доверчивых лохов на бабки.

Radio написал 31.03.2025 в 17:02

И в каком месте он прав?

BV написал 31.03.2025 в 17:22

Немного проще: Допустим есть квартира, где все розетки на одном автомате, и другая - где автомат на .....

Отвечу одним постом, уж звините.

Любое решение обусловлено рядом факторов, одним из главных является экономическая целесообразность. серебрянный провод лучше чем алюминивый? - ответ очевиден, но неверен. Для обспечения электроснабжения достаточно алюминия, но в некоторых случаях - оправдано применение меди. Один автомат лучше десяти своей ценой - ровно в 10 раз. Все эти горе-мастера (тут я полностью согласна с Ивановом) как наперсточники на рынке - разводят людей на неоправданные траты. Молодцы! - это их заработок)) но фактически я не знаю ни одного электрика-миллиардера или хотя бы миллионера (меня не берем). То есть по факту они просто сжигают ресурс (своих закакзчиков и косвенно - свой).

И.И.Иванов, Я всегда принимаю критику. Но! Только от компетентных людей, коим ни Вы, ни Ваша подпевала и теперь форумная пассия, не являетесь, от слова "совсем", т.к. нахватались что-то по верхам и надуваете щёки, не более того. По поводу развода "на бабки лохов" говорит только о Вашем уважении к заказчикам в принципе, поэтому у Вас никогда не будет подобных проектов. Весь Ваш удел - щит 24 модуля без УЗО будет пределом карьеры. И не надо считать чужие деньги, не Ваше собачье дело, кто и на что их тратит. Сперва заработайте столько, чтобы можно было тратить такие суммы, потом стройте из себя. Но о чём это я, выше уже написал. И ещё раз, эта ветка форума не для Вашей демагогии. Если надо "потрындеть" - к своим товарищам за гаражи, и подпевалу заодно захватите, научит зарабатывать)))...

MaSeVi написал 02.04.2025 в 14:07

коим ни Вы, ни Ваша подпевала и теперь форумная пассия

У них слишком схожий стиль письма, чтобы делить одну особь на две части )

MADONNA, ну ладно, я тебе тоже отвечу.

Ты маленько запуталась на какой вопрос отвечать. Оно и понятно — возраст, когнитивные дисфункции, ну да я напомню, как было дело.

Сначала утверждала, что твоё альтер-эго право в части оценки надежности щитов:

MADONNA написал 31.03.2025 в 16:00

Но он прав. Особенно относительно конкретного вопроса.

Потом решила ответить одним постом, но уже не про надежность, а про...

MADONNA написал 02.04.2025 в 13:40

...неоправданные траты

Как же вы с Ивановым так легко переобуваетесь в прыжке? Вам ведь пофигу, что подвергать критиканству: низкую надежность, или неоправданные траты заказчиков, лишь бы побольше говна набросать на вентилятор. Как только про надежность компетентно ответили — вы оба тут же перепрыгнули на "развод лохов".

Кстати, а почему тебя, миллионершу с огромным стажем, так тянет на всякую дешевку: на алюминиевые провода, на заниженные сечения? И какая тебе печаль до копеечных, в принципе, затрат наших заказчиков? Которые просто хотят иметь добротный продукт, и ничего более. Похоже, что речь идет всё-таки о миллионах копеек в твоих закромах, а остальное — лишь фантазии, а? ;)

Radio написал 02.04.2025 в 16:13

У них слишком схожий стиль письма, чтобы делить одну особь на две части )

Да, Вы правы. В одной ветке ещё один присоединился, будет троица)))