Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

Схема щита для двухкомнатной квартиры с газом, выделенная мощность соответственно 5,5 кВт. Защитная автоматика Schrack серии Amparo , реле напряжение РН-263t Новатек, , блоки питания Mean Well, щит ABB CU14V. В принципе сам щит можно заменить на UK640, в некотором смысле он даже лучше. Два импульсных реле управляют освещением протяжённого коридора: верх и подсветка пола. Последний выведен на блок питания 24В , чтобы можно было выбрать малогабаритный светильник для установки в монтажную коробку (подрозетник). Вопросы?)))

MaSeVi написал 16.02.2025 в 16:22 ...Если остались вопросы - задавайте...

Уважаемый коллега MaSeVi ! Вы пытались хотя бы приблизительно рассчитать надёжность (вероятность отказа) Ваших навороченных щитов? Уверен, Вы бы ужаснулись, получив результаты подобных расчётов!

Приведу простой пример "на пальцах". Лом, состоящий всего из одной детали, может затупиться, согнуться или сломаться – значит даже лом далеко не вечен! Кувалда состоит из двух основных деталей – ударной части (головы) и рукоятки. При этом возможны следующие основные неисправности кувалды: рукоятка может треснуть или сломаться, голова может расшататься или соскочить с рукоятки... Вывод: чем больше деталей содержит какое-то устройство, тем меньше его надёжность и выше вероятность его отказа!

Сказочный пи... ол.

BV написал 31.03.2025 в 15:08

Сказочный пи... ол.

Но он прав. Особенно относительно конкретного вопроса.

MADONNA написал 31.03.2025 в 16:00

Но он прав.

И в каком месте он прав?

У одного автомата вероятность отказа всегда выше, чем у двух, включенных в одну цепь. Это всё, что нужно знать о надежности щитов.

Если у однополюсного автомата вероятность отказа, условно, 0,01, то у двухполюсного это будет 0,01*0,01=0,0001. Простая арифметика. Происходит дублирование функций защитных устройств, что значительно снижает вероятность отказа в целом.

Что касается аспекта бесперебойности, то тут также все очевидно: на чем большее количество групп разбита общая нагрузка, тем меньше вероятность перегрузки в каждой отдельной группе потребителей. И тем ниже вероятность отключения того, что отключаться не должно. Это же самое в равной степени касается и УДТ.

Так что именно сказочный, как верно заметили выше. Пришло чудо без малейшего проблеска интеллекта на лице, и начало на примере лома и кувалды учить специалистов, как им щиты проектировать. Смищно.

Radio написал 31.03.2025 в 17:02

Если у однополюсного автомата вероятность отказа, условно, 0,01, то у двухполюсного это будет 0,01*0,01=0,0001. Простая арифметика. Происходит дублирование функций защитных устройств, что значительно снижает вероятность отказа в целом

Немного проще: Допустим есть квартира, где все розетки на одном автомате, и другая - где автомат на каждое помещение.... Дальше расписывать не интересно...)

Есть категории надежности электроснабжения, по 1 категории 2 ввода - они менее надежны?)

Вопросы - к Мадонне....

Radio написал 31.03.2025 в 17:02

на примере лома и кувалды учить специалистов

Надо бы ему в инструментальный раздел, и там объяснить тем кто хочет купить кувалдой, что это делать не надо и следует купить более надежный лом)

И.И.Иванов написал 31.03.2025 в 14:38

Вывод: чем больше деталей содержит какое-то устройство, тем меньше его надёжность и выше вероятность его отказа!

Идите на кафедру "Конструирование аппаратуры" и там занимайтесь обучением, тестированием, а, главное - демагогией. А меня тестировать не надо. Вон, тут Вам пара образовалась, такая же демагог. У Вас всего 10 сообщений и ни одного стоящего.

MaSeVi написал 31.03.2025 в 17:28

Идите на... и там занимайтесь демагогией. А меня тестировать не надо. Вон, тут Вам пара образовалась, такая же демагог. У Вас всего 10 сообщений и ни одного стоящего...

Позволю себе напомнить тем, кто слегка подзабыл, некоторые положения Правил данного сайта: 4.3. Запрещается размещение постов, а также вложений к постам (аттачей), содержащих: 4.3.3.2. Запрещена провокация флейма (например, неумеренное эмоционирование с осуждающим оттенком), например, сообщения вида: "Полный бред. Ты зомбирован!", "Вы повышаете свой культурный уровень такими дебильными передачами? Как всё запущено". 4.3.8.1. Категорически запрещено переводить споры на личность собеседника, например: "Да ты на себя посмотри!", "Юноша, а сколько вам лет?" Сюда же можно добавить: "У Вас всего 10 сообщений и ни одного стоящего".

И.И.Иванов написал 31.03.2025 в 19:15

Позволю себе напомнить тем, кто слегка подзабыл, некоторые положения Правил данного сайта: 4.3. .....

Здесь ничего оскорбительного не было, исключительно констатация факта, как он есть. Так что не надо размахивать правилами, как флагом...

Radio написал 31.03.2025 в 17:02

...У одного автомата вероятность отказа всегда выше, чем у двух, включенных в одну цепь. Это всё, что нужно знать о надежности щитов...

Вы, мил человек, взяли бы какой-нибудь учебничек по теории надёжности электроснабжения и почитали бы его на досуге - узнали бы много чего интересного и необычного! Например, что надёжность цепи, состоящей из нескольких последовательно соединённых элементов всегда ниже надёжности одного самого ненадёжного элемента этой цепи.