Так чисто поржать - типовую схему №5 посмотрите). И скажите им какие они идиоты).
http://www.adp.ru/images/stories/KATALOG/SCHNEIDER/ALL/Tipovye%20skhemy.pdf
правда использование 30мА 3ф УЗО в данном случае никак не оправдано),как и установка 1Р АВ перед УЗО ( хотя поставили правильно).
Новые версии схем есть?)
SB3 написал:Димон114, ну так и не фиг рассказывать про напичканную техникой квартиру с 3-4 УЗО :)
По поводу гвоздя в розетку - шторки+естественный отбор :)
С учетом всего под 30мАУЗО -достаточно "прихватит", но жить будет.
Тут кому-нибудь известны реальные случаи, чтобы 30мА УЗО сработало и кто-то умер после этого?)
жить будит после мин 15 колбаса 10 -12 ма ? Я бы сказал что пациент скорее будет мертв . Какая сработка узо ? Вам ситуацию расписывают где её не будет , а ток будет . Хорошо не ребёнок гвоздь сунул . Ну такой вариант : провод от холодильника , надломился оплётка около розетки , фазный проводник оголился , и полезли взрослые его отключить чтоб .... Ни суть важно для чего . Остальное все тоже самое сопротивление проходу через тело в землю высоко высоко . И что ? Ни вынуть не руку не оторвать и узо спит крепким сном .... :D
SB3 написал:
Тут кому-нибудь известны реальные случаи, чтобы 30мА УЗО сработало и кто-то умер после этого?)
Мне вообще не известны случаи, чтобы кто-то умер, даже вообще без всяких УЗО. Статистически от поражения эл. током умирает примерно 2-3 человека на миллион в год, да и те большей частью не в быту.
Таким образом, все длинные споры "про узо и сколько их надо" носят скорее академическо-маркетинговый характер, нежели имеют какое-то практическое значение для повышения безопасности. :)
SB3 написал:
Тут кому-нибудь известны реальные случаи, чтобы 30мА УЗО сработало и кто-то умер после этого?)
Вы кардиологов спросите, которые стимуляторы ставят.
А часто эти люди суют гвозди в розетки и вообще ведут прежний образ жизни?)
http://abb-ds941.ru/article/view/3 Димон не видел наверное))
да чтож вы все картинками детскими , 10 ма и сколько миллисекунд ? По картинки и уже паралич дыхания , а есле мин 15 ? То чо пядисятикратный запас для остановки сердца выйдет .)))
Вы вспомните , мы случай рассматриваем когда узо не сработает , сопротивление мишаеца .
да чтож вы все картинками детскими , 10 ма и сколько миллисекунд ? По картинки и уже паралич дыхания , а есле мин 15 ? То чо пядисятикратный запас для остановки сердца выйдет .)))
Вы вспомните , мы случай рассматриваем когда узо не сработает , сопротивление мишаеца .
Я просто оставлю это здесь)
Димон114,
Если бы вы хотя бы что-нибудь читали и понимали :D
Неотпускающий (вызывающий при прохождении через тело человека непреодолимые судорожные сокращения мышц руки, в которой зажат проводник, не вызывает немедленного поражения, но при длительном прохождении ток растет вследствие уменьшения сопротивления тела, в результате усиливаются боли, могут возникнуть серьезные нарушения работы легких и сердца. а в некоторых случаях может наступить смерть).
~I 50Гц - 10-15мА
Согласно требованиям ПУЭ (7-е изд., п. 7.1.83) номинальный дифференциальный отключающий ток УЗО должен быть не менее чем в три раза больше суммарного тока утечки защищаемой цепи электроустановки - ID. - Это вообще отменили, что там в новых ГОСТах - я не в курсе просто? :)
Большой привет Димону), правда он и так у него есть) :D
да чтож вы все картинками детскими , 10 ма и сколько миллисекунд ? По картинки и уже паралич дыхания , а есле мин 15 ? То чо пядисятикратный запас для остановки сердца выйдет .)))
Вы вспомните , мы случай рассматриваем когда узо не сработает , сопротивление мишаеца .
Я просто оставлю это здесь)
Димон114,
Если бы вы хотя бы что-нибудь читали и понимали :D
Неотпускающий (вызывающий при прохождении через тело человека непреодолимые судорожные сокращения мышц руки, в которой зажат проводник, не вызывает немедленного поражения, но при длительном прохождении ток растет вследствие уменьшения сопротивления тела, в результате усиливаются боли, могут возникнуть серьезные нарушения работы легких и сердца. а в некоторых случаях может наступить смерть).
~I 50Гц - 10-15мА
Согласно требованиям ПУЭ (7-е изд., п. 7.1.83) номинальный дифференциальный отключающий ток УЗО должен быть не менее чем в три раза больше суммарного тока утечки защищаемой цепи электроустановки - ID. - Это вообще отменили, что там в новых ГОСТах - я не в курсе просто? :)
Большой привет Димону), правда он и так у него есть) :D
и так с приветами с вашими ни моими сами разберётесь ! Небольшая подсказочка , ток в той ситуации уже вырос , сопротивление тела не изменяется , уже изменилось . Ай ай ай , выб ещё учебники обж школьные здесь отцитировали )))) чтож не стесняйтесь выложите источник , я знаю откуда цитата . Это детская книжка на эту тему , есть литература по серьёзней . Чтож вы все инструкции и книжки . Ps я не о пуэ его пока в сторону отложим , а то каша опять выйдет . Книжицу выложите непомню какой параграф вы отцитировали искать лень . Ну чтоб грамотею великому пояснить что и как . Млин честно надоедать это начинает . Вы вкурсе уважаемый что книжица одно а на деле другое выкатится легко . Вам гост привели где указанно что не обеспечивает без участия pe 30 ма узо электро безопасность .