Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

Вот вы спорщики, обратный пример для тех кто не верит:

Там плохо, но видно что на линии N нет расцепителей или как они там правильно называются.

Dron/9K написал: Вот вы спорщики, обратный пример для тех кто не верит:

Там плохо, но видно что на линии N нет расцепителей или как они там правильно называются.

Dron/9K, Суслик присутствует , рацепитель без "отключающей способности" - есть. Теперь уже вы сочиняете. ))) Кроме того , спор идёт исключительно вокруг электромеханического УЗО .

Radio написал:

СтранникXXI написал: буквой N обозначается полюс, не обладающий отключающей способностью. Соответственно, он замыкается раньше и размыкается позже фазного

Не сочиняйте.

ZooZoo написал:

СтранникXXI написал: Соответственно, он замыкается раньше и размыкается позже фазного.

можно поподробнее и со ссылками на даташиты производителей? спс

ГОСТ 61008-1. 3.3.15 коммутирующий нейтральный полюс (switched neutral pole): Полюс, предназначенный только для коммутаций нейтрали и не рассчитанный на обеспечение коммутационной способности аппарата.

6 Маркировка и другая информация об изделии ... Разъемы, предназначенные исключительно для соединения цепи рабочего нулевого проводника, должны быть обозначены буквой N.

Если это так, то по логике, он должен размыкаться позже, а замыкаться раньше фазных. Строго говоря, в НТД указано, что N-полюс должен размыкаться не раньше, а замыкаться не позже фазных (возможно, косяк перевода). Почему-то в ГОСТ 61008-1 это требование указано только относительно 4П УЗО.

8.1.2 Механизм ... Переключаемый нейтральный полюс (см. 3.3.15) четырехполюсного ВДТ не должен отключаться позже и включаться раньше других полюсов (см. 3.3.14)

Хотя в ГОСТ 60947-1 это требование к количеству полюсов не привязано.

СтранникXXI написал: Если это так, то по логике, он должен размыкаться позже, а замыкаться раньше фазных.

Это вы еще цитируете или уже от себя? :a Логики, потому что, не видно.

СтранникXXI написал: Почему-то в ГОСТ 61008-1 это требование указано только относительно 4П УЗО.

Наверное понятно почему, не? :popcorn

СтранникXXI написал: Почему-то в ГОСТ 61008-1 это требование указано только относительно 4П УЗО.

Наверное понятно почему, не? :popcorn

СтранникXXI написал: Разъемы, предназначенные исключительно для соединения цепи рабочего нулевого проводника, должны быть обозначены буквой N.

Ничто не мешает производителю взять универсальный механизм и назначить любой полюс исключительно для цепи нулевого проводника. И не поспоришь. :popcorn

СтранникXXI написал: Почему-то в ГОСТ 61008-1 это требование указано только относительно 4П УЗО.

Ну так понятно почему, ибо будет обрыв ноля со всеми вытекающими. В 1ф сети почти ничем не грозит. Это надо запросить у производителей, как у них устроены нулевые полюса. Вообще хорошо бы в нормативке прописать, чтобы размыкался позже а замыкался раньше, но что-то никому в голову такое не приходит, наверно надо реле напряжения с ВДТ продавать больше.

Songo написал: Вообще хорошо бы в нормативке прописать, чтобы размыкался позже а замыкался раньше

Вообще хорошо бы в нормативке запретить всё нахрен, да и не мучиться. А если кому-то что-то надо — пусть подаёт прошения на разрешения. :yu:

Radio написал: Вообще хорошо бы в нормативке запретить всё нахрен, да и не мучиться. А если кому-то что-то надо — пусть подаёт прошения на разрешения.

Не, лажа будет, бюрократы от счастья инфаркты схватят.

Songo написал: бюрократы от счастья инфаркты схватят

Разве это плохо?

Radio написал: Разве это плохо?

Двояко. Их энергию да в нужное русло.