Электрощиты и компоненты: документы, технология сборки, фотографии etc.

Шуруповерт написал: Эволюция

Задница, скорее.

Radio написал:

Шуруповерт написал: Эволюция

Задница, скорее.

Radio, а конструктив будет, или просто обосрать достаточно?

Шуруповерт написал: конструктив будет, или просто обосрать достаточно?

Что для вас не очевидно? Сравните свой щит с работами Vadim 161 в следующих двух сообщениях. С моими работами в аналогичных корпусах, наконец.

Вас вот это совсем не смущает?

Кто-то наверное держал вас за руки и не давал нормально уложить провода? :cool: Почему у вас модули скачут вверх-вниз на рейках? Враги подсунули кривые рейки? Или кривые модули?

Не говоря уже о том, что у вас даже вводной автомат не предусмотрен, и всё висит на каком-то куске пэвээса.

Шуруповерт написал: конструктив

Вводные клеммы во всех местах засунуты не с той стороны, отчего гребенки адски перекошены, и обеспечить нормальный контакт вряд ли смогут. Не говоря уже о том, что перекашивают весь ряд автоматов.

Зуб гребенки всегда должен опираться на неподвижную часть клеммы, а вводной штырь прижиматься к нему подвижной скобой. Тогда всё стоит ровно и надёжно зажимается.

Radio, А какой смысл в этой клемме вообще? Не проще ли провод сразу запихнуть в клемму АВ?

Dron/9K написал: А какой смысл в этой клемме вообще?

• Ну, во-первых, это красиво...

Radio написал: Почему у вас модули скачут вверх-вниз на рейках?

Зато Легран.

strider1978 написал: во-первых, это красиво...

Во-первых, это лишний гемор. Но иногда без них никак ))

Dron/9K написал: Не проще ли провод сразу запихнуть в клемму АВ?

Не проще, как показывает жизнь. Хотя, если у автомата двойные клеммы, тогда конечно проще.

Dron/9K, занятие по поиску автоматного терминала на ощупь конечно увлекательно, но куда проще собрать ряд автоматов на шинку с клеммой вводной и потом поставить на рейку. А чтобы спереди запихнуть - надо иметь вертикальную одинарную шинку типа Legrand, она достаточно гибкая чтобы выпирание автомата в ряду компенсировать

sebikov написал: но куда проще собрать ряд автоматов на шинку с клеммой вводной и потом поставить на рейку.

Ну вообще так никто не делает. Если, конечно, хотят сделать нормальную ровную сборку :) Кроме того, шина без дин-рейки автоматы не удержит, они все неминуемо провернутся, вдобавок погнув зубья шины. Полнейший извращизм.

Вводные клеммы используют потому, что воткнуть гибкий провод в одно гнездо со штырем шины — задача не настолько простая, как может показаться дилетанту. НШВИ своей юбкой пытается побороть изолятор гребенки, и наконечник входит в клемму криво, впоследствии легко расшатываясь, как его ни зажимай.

Зажимать без юбки или вообще без наконечника — так себе идея, поскольку в том месте, где заканчивается изоляция, провод начинает безудержно гнуться, с него в месте изгиба съезжает изоляция, ведь юбка его не держит. Оставлять голый участок фазного проводника в прямом доступе пальцами как-то некомильфо. Поэтому, если отбросить мерзкий колхозинг со всякими частичными подрезаниями изоляторов, есть два реально работающих варианта: либо двойная клемма (или шина форк + свободная клемма), либо вводная клемма, типа изображенной выше, которой изолятор не мешает, и которая специально для этого предназначена.

Третий вариант, самый, на мой взгляд, лучший, — избегать компоновочных решений, заставляющих пихать провод с гребенкой в одно гнездо.

sebikov написал: чтобы спереди запихнуть - надо иметь вертикальную одинарную шинку типа Legrand, она достаточно гибкая чтобы выпирание автомата в ряду компенсировать

К сожалению, спереди ничего запихнуть нельзя, ни одна шина мира это не компенсирует. Но если у автомата обратная скоба, типа как у сименса, тогда только спереди. ))

sebikov написал: чтобы спереди запихнуть - надо иметь вертикальную одинарную шинку типа Legrand, она достаточно гибкая чтобы выпирание автомата в ряду компенсировать

К сожалению, спереди ничего запихнуть нельзя. Только если у автомата обратная скоба, типа как у сименса ))