Эксцентриковая шлифмашина Kress CPS 6125 E Set (300 EXE). Прошу помощи зала

T72 написал : у этой шлифмашинки блокировка эксцентрика есть, типа ROTEX у Festool

Сомневаюсь.

Макушка написал : Если не трудно потом отпишитесь, когда полировать попробуете.

Хорошо, но не обещаю что скоро это будет.

T72 написал : Тут много раз упоминалась полировка, и что-то я не понял, у этой шлифмашинки блокировка эксцентрика есть, типа ROTEX у Festool?

Блокировки нет никакой, фокус только в очень низких оборотах. Но обрабатываемые площади будут не большие, теоретически можно давать в холостую максимальные обороты и тем самым немного охлаждать сам мотор, вопрос конечно чем полируете, но оснастку предварительно можно и снимать перед этим. Но еще раз, машинка не полировальная, полировка возможна только как опция. Смотря кому и что надо.

Если блокировки нет, то и 1000 оборотов - это совсем немного, и даже максимальные 11000.

Линейная скорость на внешнем радиусе у полноценной полировалки с кругом 180мм при минимальных оборотах 600 об/мин - 339 метров в минуту. На максимуме, обычно 3000 об/мин, соотвтственно в 5 раз больше - 1695 метров в минуту. А у ЭШМ при диаметре эксцентриситета 5мм и 11000 оборотах линейная скорость каждой точки полировального круга 172.7 метров в минуту. Понятно, что за температурой лучше следить, чтобы не перегреть ЛКП, но скорее процесс будет муторным, чем удастся что-либо испортить.

T72 написал : А у ЭШМ при диаметре эксцентриситета 5мм и 11000

Как бы не особо пытаюсь втянутся в длинную дискуссию... Дело все в том что скорость не 11 000, Вы немного путаете болгарку, эксцентриковую, и орбитально эксцентриковую. Замечу только что даже для шлифовки самых разных поверхностей максимальных оборотов в 28 000 очень много бывает. А что говорить о полировке пластиков? Вот для этого и необходимы самые минимальные обороты. Да, поправлюсь, 28 000 это не оборотов, это количество колебаний, но все же..

Я то как раз ничего не путаю, за исключением 11000 в расчете и 14000 у вышеупомянутого Kress'a. Хорошо, пускай будет линейная скорость 220 метров в минуту вместо 172-х. Банальная геометрия. ;)

T72 написал : пускай будет линейная скорость 220 метров в минуту вместо 172-х. Банальная геометрия.

Боюсь расчет не верный, поскольку это совсем не банальная арифметика... Чем орбиталка отличается от эксцентриковой знаете?

Argent_ написал : Чем орбиталка отличается от эксцентриковой знаете?

Знаю - ничем! Обоими этими терминами называют одни и теже ЭШМ. :p

Как таковое эксцентриковое движение безусловно отличается от орбитального, в котором ещё присутствует движение по орбите, но его скорость настолько незначительна, что им в расчёте можно принебречь. Однако именно оно позволяет получить более качетственную обрабатываемую поверхность.

Так, ладно, фигню написал... Не готов так прямо и сейчас правильно все возвести... Боюсь не так просто посчитать сразу два движения. Но то что дело именно во втором орбитальном это точно.

T72 написал : Однако именно оно позволяет получить

...некие "барашки" на деревяхе..:). "исключительную" поверхность не спроста добиваются с помощью ПШМ...:)

Argent_

Вообще... движение по орбите может иметь при полировании скорость большую, чем при шлифовании, ведь нет такого жесткого зацепления - и поверхности иные и сила прижатия значительно слабее. Зависит так же и от наличия и силы тормоза тарелки, а его здесь как раз нет (специально?). По всей видимости ваша правда на счет весомости орбитального движения, и я его зря недооценил. Надо проверять на практике. Сам хотел попробовать абразивную полировку с помощью китайской ЭШМ (без тормоза тарелки), и повод для этого весомый появился - сделал подтёк лака при окраске авто :o, надо найти расходку для полировки под липучку.

Если движением по орбите не пренебрегать, то надо складывать линейную скорость эксцентрикового движения и линейную скорость движения внешнего радиуса тарелки. Как-то так.

helmutivan написал : ...некие "барашки" на деревяхе..:). "исключительную" поверхность не спроста добиваются с помощью ПШМ... :)

Дык если расходка 40 - тогда не то, что барашки - вообще горные козлы. ;) Если честно, не вижу причин, чтобы после ПШМ поверхность была лучше, кроме того, что у неё больше площадь поверхности и меньше производительность. Больше приходится елтузить шкуркой - чище шлифовка. :)