Значит,телевизор

Leonid33 написал : ...чем матрица А, проданная Самсунгом кому-то, хуже матрицы B, поставленной Самсунгом в собственный телевизор.

Матрица ничем, а вот изображение может отличаться, причем разительно. За качество картинки в телевизоре отвечает не только матрица, но и "мозги" - процессор, который обрабатывает изображение и алгоритм обработки. Попорбуйте один и тот же монитор подключить к мощному компьютеру с отдельной видеокартой, заточенной на HD, и к какому-нибудь офисному десктопу с интегрированным видео -я думаю, разницу заметите без особого труда.

Leonid33 написал : бессмысленные комметарии, заставляющие сомневатсья в том, что вы вообще понимаете, о чем идет речь

Значит я пишу для себя...Надеюсь вы понимаете что самсунг изготавливает не одну и ту-же матрицу, а целую линейку оных? Доступно вашему пониманию? Если нет - то можете дальше не утруждать свои глаза. Если ответ положительный - едем дальше: "Линейка" сия довольно обширна, как в цене, так и в качестве картинки. И естественно есть и принципиальная технологическа разница. Нет, это сейчас выйдет целая лекция...что вовсе не входит в планы читающей аудитории. Ладно, давайте остановимся на своих позициях. Мне на самом деле неважно - разделите вы мою или нет.

Матрица ничем, а вот изображение может отличаться, причем разительно.

C этим я согласен. Действительно на программном уровне разные производители могут использовать разные алгоритмы обработки сигнала, которые влияют и на цветопередачу, и на яркость. Причем во многом преимущество одного производителя на другим фактор субъективный - в любом случае, картинку нужно смотреть.

Значит я пишу для себя...Надеюсь вы понимаете что самсунг изготавливает не одну и ту-же матрицу, а целую линейку оных? Доступно вашему пониманию? Если нет - то можете дальше не утруждать свои глаза. Если ответ положительный - едем дальше: "Линейка" сия довольно обширна, как в цене, так и в качестве картинки. И естественно есть и принципиальная технологическа разница. Нет, это сейчас выйдет целая лекция...что вовсе не входит в планы читающей аудитории. Ладно, давайте остановимся на своих позициях. Мне на самом деле неважно - разделите вы мою или нет.

Ну раз вам неважно - разделите мою :))) У вас приступы графомании, я так понимаю, раз вы пишите исключительно для себя? :))) И почему вы отвечаете от читающей аудитории? - если вам нечего возразить, не возражайте - я переживу ваше молчание :)

Итак, панели Samsung - их всего шесть серий, выпускаются они неподалеку, насколько мне известно на заводе SERK (Гугл вам в помощь), они ставятся и в шесть линеек телевизоров Samsung. Те же самые панели (судя по всему 6-й серии) ставятся и в телевизоры Rolsen. Таким образом между серией Led телевизоров Samsung 6-й серии и Led-телевизорами Rolsen серии L01 на уровне матриц не разницы.

AlexEE написал : Матрица ничем, а вот изображение может отличаться, причем разительно.

Невезучий я человек... уже давно не доводилось видеть "разительной разницы" в телевизорах. В какой-нибудь "Техносиле" их несколько десятков включено - некоторую разницу, конечно, можно найти, если специально этим делом заниматься, но вот чтобы "разительно"...

На днях купил себе Led Samsung.

alfabravo написал : а у меня недоверие к Гнусмасу!

и я не доверяю. с 1993 года никак не сломается. БИО. и глаза не болят от него. не жидкий и не плазма - старенький кинескопчик :)

Leonid33 написал : У вас приступы графомании, я так понимаю, раз вы пишите исключительно для себя?

В любом случае я пишу не для вас. Однако-ж любопытно - о каких матрицах вы пишете? TN, PVA, IPS, прочее? Как можно говорить о таком многообразии - они одного качества. Качества чего? Звука? Позвольте угадать...наверно качества изображения, т.е. картинки? Так что-же, значит все эти разнообразные технологически матрици - одинаковы картинкой? Тогда уж простите мне моё "графоманство" но пишу я точно не для вас. Впрочем не исключено что мы просто говорим о разных вещах, т.е. не понимаем друг-друга.

AMA3OH написал : и глаза не болят от него.

Наверное давно не включали? :)

Профан27 написал : В какой-нибудь "Техносиле" их несколько десятков включено - некоторую разницу, конечно, можно найти, если специально этим делом заниматься, но вот чтобы "разительно"...

В одном ценовом диапазоне. А если сравнить за 20 и за 120, то весьма разительно.

Kvost написал : сли сравнить за 20 и за 120, то весьма разительно.

То весьма разительно отличается только диагональ, но не качество изображения

Профан27 написал : Невезучий я человек... уже давно не доводилось видеть "разительной разницы" в телевизорах. В какой-нибудь "Техносиле" их несколько десятков включено

в этом и соль ......ни в каких магазинах ничего увидеть не получится,все телики там фигово показывают,а вот когда домой притащите все будет зависеть от вашей ,личной, антенны или того что в него подключите, правда стоит согласится что hd контент будет отличатся не сильно. вывод - придется покупать кота в мешке,основываясь на "чужой" инфе.

и всегда есть ценовая планка ,на каждую диагональ.......например для 32диагонали(лето 2010г) - 22-25т.р, если платите меньше то можно покупать любой телик,они все будут одинаковы - никакие. и хоть тресни, так у каждого производителя- в каждой ценовой нише свои,немногие, конкурирующие модели , ниже определенной суммы ниша одна и в ней очень много недорогих тв

alfabravo написал : мне покупать,ваше мнение-бытовики-ЖК-Гнусмас?

покупать! самсунг лидер в тв,и не только в тв, все эти разговоры про недоверие из разряда - одна бабушка сказала. рынок мониторов ими еще с трубочных мониторов занят,самый крупный производитель чипов памяти,свои разработанные звуковые процессоры совсем не низкого уровня, смогли "влезть" на рынок винчестеров ,совсем за короткий срок, и составить конкуренцию - это вообще чудо .....и т.д уважаю!

дома два стареньких тв самсунг, обоим лет по 10 работают изумительно.Телефон тоже самсунг, работет 1,5 года и никаких проблем.Тв хочу брать Samsung UE-37 C 6540

Однако-ж любопытно - о каких матрицах вы пишете? TN, PVA, IPS, прочее? Как можно говорить о таком многообразии - они одного качества.

Видимо, вы действительно меня не понимаете. В данном случае, имелись в виду матрицы S-PVA, но это не имеет особого значения, т.к. моя мысль была таковой: "Samsung поставляет Rolsen те же самые матрицы, что и ставит в свою продукцию". Это могли бы быть и TN-матрицы, и любые другие, смысл от этого не поменялся бы.

pincher написал : если платите меньше то можно покупать любой телик,они все будут одинаковы - никакие. и хоть тресни, так у каждого производителя- в каждой ценовой нише свои,немногие, конкурирующие модели , ниже определенной суммы ниша одна и в ней очень много недорогих тв

Вам удалось почти понятно сформулировать мысль. Именно это у меня и не получилось выразить русскими словами.

Leonid33 написал : Это могли бы быть и TN-матрицы, и любые другие

Видимо в этом смысл наших расхождений. Вы не делите матрицы на "классы", а я прежде всего вижу в них качественную разницу. Ведь, как уже писал pincher в дешёвых ТВ стоят дешёвые-же матрицы, вне зависимости от бренда, будь то самсунь, или лж, или филипс. И я с ним полностью согласен. Кроме пожалуй лидерства самсунга. На мой взгляд ЛЖ нисколь не уступает ему, а в чём-то и превосходит.

zvezdopad написал : Вам удалось почти понятно сформулировать мысль. Именно это у меня и не получилось выразить русскими словами.

я старался ))) сам мучительно выбирал тв,перелопатил кучу инфы...полное впечатление что производители специально выпускают модели и снабжают их информацией так что бы покупатель не в силах был разобраться и ощибался при покупке,отдавая деньги не за качество продукции ,а за рекламную болтовню.....и так не только с теликами. короче,что бы обычный товар стал элитным надо наводнить рынок дерьмовым,и тогда обычный станет королем помойки )))

по поводу лыжи согласен - они выстрелили в 2009году с теликами ,а несколько ранее подтянули свои мониторы до 5ки лидеров ну а самсунг в лидерах по продажам и модели в верхних строчках достойные есть , т .е как смотреть......например тот же филлипс в штатах в загоне (продажи). невозможно выделять однозначного лидера.можно говорить о тройке,пятерке.