11.03.2010 в 01:41:29
steel68 написал : и зазмляющий провод ушел на УЗО в вводной щиток.
Вначале ветки была информация
steel68 написал : проводка выполнена проводом NYM 2x2.5
как бы не было заземляющего провода к вводному щитку. А потом
steel68 написал : Проводка выполнена проводом 3х2,5. сорри.
Так, что появился третий провод, а это в корне поменяло условия задачи. Из-за этого возникла некоторая путаница, и в итоге появилось два решения - правильных :)
11.03.2010 в 09:11:30
steel68 написал : На вход нулевого провода в УЗО
??? Ничего не путаете?
11.03.2010 в 10:19:07
7351 написал : и в итоге появилось два решения - правильных
А вот в этом есть очень большие сомнения.
11.03.2010 в 20:40:21
Gru написал : есть очень большие сомнения.
Озвучте (напишите), плииз.
12.03.2010 в 11:51:30
2 7351
Те два решения, что я здесь увидел:
Оба варианта предполагают деление N на N и защитный нулевой проводник на входных клемах УЗО после входного автомата, что недопустимо по действующим ПУЭ.
ПУЭ написал : 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Более того, отсутствует информация о качестве нулевого провода стояка и, соответственно, нет оснований считать его PEN и использовать для организации заземления/зануления.
12.03.2010 в 13:09:59
Gru написал : Более того, отсутствует информация о качестве нулевого провода стояка
Эта информация, как правило, отсутствует. Для того, чтобы ее иметь, или быть уверенным в имеющейся, нужно за свой счет нанимать аттестованную электролабораторию. Теперь насчет пункта 1.7.145. ПУЭ. 1.Если щиток выполнен по ПУЭ, то вводной автомат разрывает только фазу. 2.Насчет "земли" (РЕ по ПУЭ) согласен - правильно присоединять ее к клеммнику РЕN, на отдельный болт с проводом РЕN, идущим на УЗО.
12.03.2010 в 13:16:49
7351 написал : .Если щиток выполнен по ПУЭ, то вводной автомат разрывает только фазу.
... или фазу и ноль одновременно.
7351 написал : Эта информация, как правило, отсутствует. Для того, чтобы ее иметь, или быть уверенным в имеющейся, нужно за свой счет нанимать аттестованную электролабораторию.
Для того, чтобы определить сечение нулевого проводника в стояке и его состояние, совсем не обязательно нанимать электролабораторию.
12.03.2010 в 14:07:48
avmal написал : чтобы определить сечение нулевого проводника в стояке и его состояние, совсем не обязательно нанимать электролабораторию.
Вопрос о сечении вообще не стоял.
Gru написал : отсутствует информация о качестве нулевого провода
А информацию качестве может дать только измерение сопротивления петли фаза-нуль. Большинство людей даже не представляет что это, а тем более не знает как и не имеет чем.
12.03.2010 в 14:16:57
avmal написал : ... или фазу и ноль одновременно.
Это не ко мне
Gru написал : Цитата:Сообщение от ПУЭ 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.
Те же "теплые полы" часто запитывают через реле температуры, устанавливаемое вместо розетки.
12.03.2010 в 14:57:10
7351 написал : информацию качестве может дать только измерение сопротивления петли фаза-нуль.
Сопротивление петли не имеет никакого отношения к состоянию совмещённого нуля.
7351 написал : Большинство людей даже не представляет что это
Вы, по всей видимости, тоже.
7351 написал : Вопрос о сечении вообще не стоял.
При рассмотрении вопроса о возможности деления совмещённого нуля, вопрос о сечении стоит в первую очередь.
7351 написал : Те же "теплые полы" часто запитывают через реле температуры, устанавливаемое вместо розетки, и тогда разрыв PEN проводника автоматом становится нарушением ПУЭ.
Ни к рабочим контактам розетки, ни к регулятору температуры РEN не подключается - подключается N.
Надо бы вам почитать летиратуры соответствующей прежде, чем советы давать.
12.03.2010 в 22:54:53
avmal написал : Ни к рабочим контактам розетки, ни к регулятору температуры РEN не подключается - подключается N.
Где я советовал обратное? Если бы Вы читали внимательно, то заметили бы, что всего навсего привел пример. Сформулировал неудачно, уже исправил.
avmal написал : Сопротивление петли не имеет никакого отношения к состоянию совмещённого нуля.
Даже если ее (петли) сопротивление не позволяет пройти току КЗ, способному вызвать мгновенное срабатывание вводного автомата или предохранителя? (сплош и рядом в старых домах)
avmal написал : При рассмотрении вопроса о возможности деления совмещённого нуля
А кто и где ставил такой вопрос?
avmal написал : Надо бы вам почитать летиратуры соответствующей прежде, чем советы давать.
А Вы считаете себя этаким верховным гуру, который знает, кому что можно, а что нельзя :)
12.03.2010 в 23:48:40
avmal написал : Вы, по всей видимости, тоже.
Если это не пустые слова, обьясните, на основании чего Вы решили, что я не знаю, что такое петля фаза-нуль?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу