12.03.2010 в 09:34:52
ЖК и плазма. Не берем во внимание стоимость и надежность.У какого экрана качественнее в смысле детализации мелких деталей картинка? ИМХО у плазмы - т.к. там работают не жк-ячейки (имеющие хоть и маленькие, но определенные геометрические размеры и уже в силу этого не могущие отобразить что то меньше себя), а чуть ли не молекулы газа. Правильно? Или нет?
12.03.2010 в 09:45:08
2ГенВик
Вы хотите и здесь дискуссию развести на полтыщи сообщений, как на "хоботе"?
Там все давно подробно написано.
12.03.2010 в 10:04:05
ГенВик написал : а чуть ли не молекулы газа. Правильно? Или нет?
Неправильно. В плазме ячейки между стеклянными панелями, в них газ. Разрешение разное бывает, так же как и в ЖК - HD, Full HD. На мой взгляд, у плазмы картинка более реалистичная. По качеству картинки я бы взял плазму, по остальным причинам ЖК.
12.03.2010 в 10:04:48
ГенВик написал : Правильно?
Да. Картинка красивее у плазмы.
12.03.2010 в 11:45:42
Юбер написал : Вы хотите и здесь дискуссию развести на полтыщи сообщений, как на "хоботе"?
Не понял, это Вы к чему? Какой хобот? Какие полтыщи?
12.03.2010 в 12:24:03
Юбер, +500, тем паче, что закончиться те, что все сойдутся на качестве исключительно плазмы фул хд, а купят как всегда ЖК ... :)
12.03.2010 в 12:31:39
Короче. Изображение красивее показывает на плазме, больше полутонов, не смазывает движение. Статическая чёткость лучше на ЖКИ. На телевизионном изображении итог больше зависит от сигнала.
12.03.2010 в 12:58:02
2tvmaster
Да пусть на хобот сходит, там на неделю чтива хватит на заданную тему:)
12.03.2010 в 13:04:02
Юбер написал : Вы хотите и здесь дискуссию развести на полтыщи сообщений, как на "хоботе"?
На этом сайте никогда не был (не знал о нем даже). Так что Ваш упрек в поносе - не по адресу.
кипор написал : www.ixbt.com Специализированный сайт
Большое спасибо, очень информативный ресурс.
12.03.2010 в 13:18:18
ГенВик написал : Так что Ваш упрек в поносе - не по адресу.
Когда и где я говорил подобное????????????????:a
12.03.2010 в 14:14:58
Если по теме вопроса, то ответ - у плазмы. Но не в детализации, это только одна из составляющих качественной картинки. Особенно на эфире. Это относится к диагоналям больше 42". Если меньше, то все равно.
12.03.2010 в 14:31:13
плазмы в полном разрешении мало
12.03.2010 в 14:56:49
Юбер написал : Когда и где я говорил подобное????????????????
Ну не буквально, конечно, зачем так прямолинейно...
12.03.2010 в 15:00:59
badrs написал : плазмы в полном разрешении мало
Это как раз хорошо для эфирного ТВ. А диски смотреть- .....
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу