Ramir написал :
Это вы путаете все, что только можно. Без запчастей не может быть ремонтопригодности в принципе. А без сервисных центров безгеморойного и быстрого сервисного обслуживания по гарантии.
Что вы вкладываете в понятие "ремонтопригодность" я вообще не могу понять. :)
Не я вкладываю, это общепринятая формулировка термина - ремонтопригодность.
Большая советская энциклопедия одно из основных свойств надёжности (См. Надёжность); заключается в приспособленности изделия (техническиеустройства) к проведению различных работ по его техническому обслуживанию и Ремонту. Ремонтопригодность. определяется эксплуатационной и ремонтной технологичностью изделия. Эксплуатационная технологичность — приспособленность к работам, выполняемым при техническом обслуживании, а так же при подготовке изделия кэксплуатации, в процессе и по окончании её. Ремонтная технологичность — приспособленность кбыстрому, удобному проведению ремонта.**В более узком смысле под Ремонтопригодностью понимают приспособленность устройства к удобному и быстрому осуществлению отдельных технологических операций при его обслуживании, ремонте, контроле технического состояния, при разборке (сборке) узлов и деталей устройства, их контроле и замене. Р. обеспечивается при проектировании и изготовлении изделия.....
Вам и сейчас не понятно что,
Термин ремонтопригодность относится к самому изделию, но никак не к качеству сервиса и быстроте получения деталей.**
Предлагаю мне помочь в составлении такой классификации, суть которой в разложении производителей по "эшелонам",
Конечно, это всё достаточно УСЛОВНО (воизбежании жестокой критики),
но всё же некоторую ясность для новичков, внесёт.
Группа №1- Elite - инструмент для удовольствия
o Максимально высокие прочность, точность изготовления и сборки, рабочая исполнительность.
o Высокая эргономичность конструкции и исполнения инструмента.
o Высокие ресурс и ремонтопригодность.
o Большая продолжительность включения,
o Высокая степень специализации инструмента.
Группа №5 Бытовой\с плохой репутацией.
o Наивысшая прочность основных деталей и узлов, а так же непробиваемость продавцов менеджеров.
o Безумная рабочая исполнительность, работающего с инструментом.
o Небывалая безопасность(чем опасен неработающий инструмент?).
o Ресурс- есть!
o Способность работать в "жёстких" условиях эксплуатации.(мат-перемат)
Если кто то не в той группе, которую он заслужил, или вообще не указан, пожалуйста поправьте. Так же целью является структурирование в каждой группе согласно заслуг.
Место в своей подгруппе является так же значимым, то-есть отображает уровень качества среди конкурентов.
При предложении по изменению в группе можно указывать сколько пунктов вверх или вниз.
Последние продвижения производителей по таблице обозначены стрелочками ▲ ▼
лирик написал :
ремонтопригодность это именно возможность заменой изнашиваемых частей добиться рабочего состояния
Ну так чем ремонтопригодность в вашей редакции например болгарки например штурма ниже болгарки той же например хилти? Точно так же меняется все от щеток до корпуса, но быстрее и дешевле. :)
Corbofos написал :
Термин ремонтопригодность относится к самому изделию, но никак не к качеству сервиса и быстроте получения деталей.
А без наличия запчастей все ваши статьи из большой энциклопедии являются просто бумажкой. :) К тому же частенько многие узлы на многом инструменте меняются в сборе, а не по запчастям, т.е износились щетки, а меняешь двигатель, истерлась шестеренка, меняешь редуктор в сборе и это справедливо хоть к фестулу, хоть к омаксу.
А так частенько в буквальном понимании статей инструмент того же прораба более ремонтопригоден в силу того, что там элементарные винты под PH или прямой шлиц, а у брендов и торксы, и вилки, и торксы со шпыньком, и шестигранники. Элементарная замена щеток на части инструмента сводится к откручиванию пластиковой заглушки, а на большей части хорошего инструмента нужно откручивать либо крышки, либо снимать заднюю часть корпуса, или вон как на файновский с передним расположением щеток накладки корпуса. И что более просто?
И к вам тот же вопрос, что и к Лирику, выше. :)
Если контора вроде нормальная (например SPARKY), но некоторые модели (например рубанок P 3180) шлак видимо заказанный у хунузов. Может этот производитель быть в эшелоне "professional"? Даже в самом низу?
Ramir написал :
Ну так чем ремонтопригодность в вашей редакции например болгарки например штурма ниже болгарки той же например хилти? Точно так же меняется все от щеток до корпуса, но быстрее и дешевле. :)
Не в нашей редакции, а в общепринятой редакции, или вам энциклопедия не авторитет. Во вторых, ремонтопригодность это ОДИН ИЗ, критериев, не единственный, а ОДИН ИЗ. В третьих, мне судить о ремонтопригодности конкретных брендов - трудно, я не специалист, нужно спрашивать у специалистов. Тут человек из мастерской выкладывал своё разделение инструмента на 2 группы, находящееся у него на сайте, по ремонтопригодности в том числе, и все бренды 4-5 групп были во второй группе, условно "мусор".
А без наличия запчастей все ваши статьи из большой энциклопедии являются просто бумажкой. :)
Вы исказили сам термин ремонтопригодность, само понятие, вас вовремя поправили.
К тому же частенько многие узлы на многом инструменте меняются в сборе, а не по запчастям, т.е износились щетки, а меняешь двигатель, истерлась шестеренка, меняешь редуктор в сборе и это справедливо хоть к фестулу, хоть к омаксу.
А так частенько в буквальном понимании статей инструмент того же прораба более ремонтопригоден в силу того, что там элементарные винты под PH или прямой шлиц, а у брендов и торксы, и вилки, и торксы со шпыньком, и шестигранники. Элементарная замена щеток на части инструмента сводится к откручиванию пластиковой заглушки, а на большей части хорошего инструмента нужно откручивать либо крышки, либо снимать заднюю часть корпуса, или вон как на файновский с передним расположением щеток накладки корпуса. И что более просто?
И к вам тот же вопрос, что и к Лирику, выше. :)
То что у вас нет соответствующего ручного инструмента, прямизна рук, не имеет отношения к ремонтопригодности. Остальное рассуждение мало имеет отношение к ремонтопригодности, легче, проще, сложнее, удобней - это ваше субъективное восприятие.
Джумшут написал :
Если контора вроде нормальная (например SPARKY), но некоторые модели (например рубанок P 3180) шлак видимо заказанный у хунузов. Может этот производитель быть в эшелоне "professional"? Даже в самом низу?
А если эта контора не спарки, а например крес или бош? :)
Джумшут написал :
Если контора вроде нормальная (например SPARKY), но некоторые модели (например рубанок P 3180) шлак видимо заказанный у хунузов. Может этот производитель быть в эшелоне "professional"? Даже в самом низу?
За несколько моделей из сотни в арсенале Спарки, относить бренд в бытовые?
Ramir написал :
Ну так чем ремонтопригодность в вашей редакции например болгарки например штурма ниже болгарки той же например хилти? Точно так же меняется все от щеток до корпуса, но быстрее и дешевле. :)
в том что вы может разбирали и видели потроха штурма я сомниваться не смею , а вот то что вы видели что внутри инструмента хилти и вы знаете как он устроен я сильно сомниваюсь , заяввив что ремонт болгарки штурм быстрее вы чушь сгородили, вот именно инструмент хилти легко разбирается и все в нем легко менять