''Классовая'' принадлежность производителей инструмента.

Corbofos написал : Хорошее обьяснение, конструктивное

Я собсно лучше болгарок не видел. Раньше на работе был один "красный медведь" жил очень долго, в основном на бетоне. Украли вороги, разбили заднее стекло в машине.

А каким ветром в первую группу Milwaukee занесло? Типа, шутка?

P.S. Как владелец рубанка Milwaukee PR 2,5-102 и шлифки PRS 125 отнес бы этот инструмент в группу 2.

Почитай тему, тут была большая война из-за этого :)

Телепузик написал : Как владелец рубанка Milwaukee PR 2,5-102 и шлифки PRS 125 отнес бы этот инструмент в группу 2.

А с инструментом какого производителя вы сравниваете, и чем вас ваши модели не устраивают, или чего бы вы им могли пожелать?

Телепузик написал : Milwaukee PR 2,5-102 и шлифки PRS 125

а что с ними не так ?

Dr.NO написал : а что с ними не так ?

А что, для отнесения инструмента во вторую группу вместо первой с ним должно "что-то быть не так"? Ну вы на этом форуме не новичок, насколько я помню почему-то появляетесь в каждой из тем где упоминается AEG или Milwaukee - поэтому отвечу на вопрос подробнее.

Рубанок от Милуоки первоначально не планировался, по параметрам меня вполне устраивала модель AEG HBE 800, о котором неплохо отзывались на форуме. Несколько лет назад, воодушевленный отзывами, почти не глядя этот рубанок у местного дилера A&M и прикупил. Принес домой, вытянул из коробки, выставил ножи в положение P - и малость обалдел, задняя подошва миллиметра на 1,5 с одной из сторон опущена от плоскости, литники на пластике обрезаны неряшливо, как у дешевого китайца. Черт с ними, с литниками - непараллельность подошвы это намного хуже. Вернулся к дилеру, посмотрел на пару оставшихся HBE 800, почти таких же кривых. Дилер возвращать деньги мялся, намекал что смогут это сделать только после экспертизы, в конце предложил Милуоки со скидкой. Там, несмотря на полную аналогичность дубоватой конструкции рубанка от AEG, хоть с подошвами все было нормально, решил взять его. Года 3 уже работает, не ломался, менял только ремень и ножи. Но сказать что он имеет -

"o Максимально высокие прочность, точность изготовления и сборки, рабочая исполнительность.
o Высокая эргономичность конструкции и исполнения инструмента." - это уж извините.

Вот фестуловский фрезер - это для меня действительно "инструмент для удовольствия", а рубанок Милуоки всего лишь обычная проф. рабочая лошадка, обычный представитель группы ДВА. Есть у меня и Бошевский GHO 40-82, так уж если честно в отношении внешнего вида, качества изготовления (фрезерованная подошва) и веса он существенно превосходит Милуоки. Поэтому Милка пользуется чаще там где нужна большая ширина при обработке, да и просто там где жалко Бош.

Так что Милку отправляем во вторую группу. Тогда встает вопрос "А куда же тогда AEG?".
Ну, наверное, торгующие красно-оранжевыми инструментами сделанными на одном китайском заводе дяди нам сейчас это и разъяснят :).

Tipchic написал : С какого перепугу ИС стал отечественным?

Пссс :) От того, что Бош имеет завод в Энгельсе его инструмент стал Российским? Хрень полная, а не попытка классифицировать.

Недавно, кстати, пришли образцы с испанского завода Касалс - видимо теперь Вы будете ИНТЕРСКОЛ причислять к испанскому инструменту?

2Телепузик
Да собсно дело в том что у A&M не было своего деревообрабатывающего инструмента. А конкретно для milwaukee эти рубанки выпускает festool (TTS) которая несколько лет назад купила holz-her. Нравится Вам или нет, но если бы сейчас существовал holz в чистом виде думаю его можно было бы смело отнести в первую группу.

2Serg Сергей, каталог как там? сканируют ?

Serg написал : Хрень полная, а не попытка классифицировать.

Любая попытка классифицировать электроинструмент по "брендам", а не по конкретным моделям - изрядная глупость. Вам это должно быть понятно лучше, чем кому бы то ни было.

Dr.NO написал : 2Телепузик
Да собсно дело в том что у A&M не было своего деревообрабатывающего инструмента. А конкретно для milwaukee эти рубанки выпускает festool (TTS) которая несколько лет назад купила holz-her. Нравится Вам или нет, но если бы сейчас существовал holz в чистом виде думаю его можно было бы смело отнести в первую группу.

Если бы сейчас существовала Holz-Her, если бы эта фирма не обанкротилась и продолжала выпускать рубанки - возможно ее и стоило бы отнести в первую группу. Но тот же рубанок, произведенный на перенесенном в третью компанию оборудовании компании-банкрота несколько утратил легендарные качаства Holz-Her. Как сказывается банкротство оригинального производителя и перенос технологий с сопутствующей утратой некоторы ключевых поставщиков и сотрудников - вряд ли стоит объяснять.

ИМХО - единственная причина странного помещения Milwaukee в первую группу, это крайняя неразборчивость в приобретениях компании TTI заставляющая маркетологов ломать голову над тем, как объяснить разницу в ценах между AEG и Milwaukee, сохраняя при этом позиционирование и тех и тех как профессиональных. Поэтому, если поставить Milwaukee на совершенно заслуженное положение в группе номер два, то как без откровенной неправды оставить там же и AEG? Больше причин для настойивого проталкивания Милки в компанию к Хилти - не вижу.