Orges написал : как и паровой двигатель.
Если бы на повышение к.п.д. парового двигателя было потрачено столько же, сколько на совершенствование бензинового двигателя за последние пятьдесят лет, то я бы еще посмотрел, какой из них был бы более востребован...
У двигателя внешнего сгорания намного больше преимуществ...
Кстати, и для космоса внешний нагрев предпочтительнее... Рабочее тело внутри, нагрев снаружи...
На основе Стирлинга уже давно разработаны линейные генераторы от солнечной энергии. к.п.д. их выше, чем у солнечных батарей.
Так что не надо следовать штампам... Да и для автономной добычи энергии (отдельный дом, экспедиция, военные) дешевле иметь двигатель внешнего сгорания- топить-то его можно хоть кизяком...
А вот карбюратор- да, штука примитивная. Хотя, помню, разрабатывались варианты с предварительной тепловой возгонкой бензина, чтобы в цилиндры поступал не аэрозоль, а пары бензина, что в принципе идеально и лучше, чем и классический карбюратор, и инжектор...