Светодиодные лампы своими руками?

Перец написал : Неверное решение. Светодиодам нужен ИСТОЧНИК ТОКА.

И незачем такие большие буквы делать. Делов-то, балластный резюк добавить.

kirich написал : Кстати с 100к маленький ток будет, 10-12 мА всего.

2,2мА, и то, при питании через мостик.

Vladdy написал : Только нужно 2 цепи диодов параллельно поставить разнонаправленных, учитывая их половинчатую сущность. Будут моргать по очереди :-)

Не надо. Балластный кондер+резистор для ограничения пускового тока -> диодный мост -> электролит (опционально)+мощный стабилитрон на всякий пожарный (а лучше стабилитрон+тиристор, ну и резючок для порядка) -> СИДы.

Kamikaze написал : 2,2мА, и то, при питании через мостик.

Нолик пропустил, 1.1-1.2 правильно, я считал без мостика. :)

Kamikaze написал : Не надо. Балластный кондер+резистор для ограничения пускового тока -> диодный мост -> электролит (опционально)+мощный стабилитрон на всякий пожарный (а лучше стабилитрон+тиристор, ну и резючок для порядка) -> СИДы. __________________

Я тоже читаю журнал Радио!:)

У филипса симпотно получилось. Посмотрим, что получится у Вас

DesElek, а ТТХ и стоимости не встречал на такую ?

Мелкие слабомощные диоды хороши в лентах для фоновой подсветки. С питанием мудрить не нужно - хватает резисторов. Дают равномерную засветку но слабоваты. Недораха.

Можно посмотреть мощные диоды от 3 ватт и выше. Светоотдача у современных более 100 люмен\ватт. Множество решений по оптике для 3х диодов, которые в совокупности влезают во встриваемые светильники. Но требуют спецаилизированных токоограничивающих БП (как уже писалось выше) и продуманного охлаждения т.к. под воздействием температуы бытро деградируют. Дораха. У буржуев продается много полуфабрикатов http://www.dealextreme.com/products.dx/category.917 http://kaidomain.com/ В России мона нати у http://www.e-neon.ru/ по божеским ценам. И у http://www.xlight.ru/ по небожеским ценам.

min.drin написал : DesElek, а ТТХ и стоимости не встречал на такую ?

ТТХ Пжалуйста http://www.consumer.philips.com/c/led-light-bulb/26717/cat/ru/#filterState=LED_BULB_SU_RU_CONSUMER%3Dtrue . Цену не знаю, но думаю, что козмос:( Но, что радует..на всю жизнь понадобится всего лампочки 3. Для долгожителей 4:). Срок службы 25 лет!!!

Vladdy написал : А вот реактивную - дроссель или кондёр - можно было бы.

Пробовал - горят в момент включения. Т.е. не факт что 100% сгорят, а как повезет с амплитудой в момент включения. Так что надо вариант

Kamikaze написал : Балластный кондер+резистор для ограничения пускового тока -> диодный мост -> электролит (опционально)+мощный стабилитрон на всякий пожарный

Данный вариант тоже пробовал - работает, но в итоге был отвергнут. Данная конструкция потребляла 2.1 ватта при нагрузке в 1.8.

В итоге был взят 4-х ваттный трансформатор (по паспорту, от блока питания польской антены), к нему диодный мост (что бы частота мигания была 100 гц) и конденсатор. КПД транса получился 77%

Зы кстати года 4 назад при смене выключателей по квартире был проведен эксперимент. 3 выключателя были оставлены как есть, а в 2 параллельно светодиоду был подключен второй диод (в обратном направлении естественно (обычные диоды)). Светодиоды без доделки постепенно тухли в течении пары лет и к исходы этих самых пары лет уже собственно и не светились вообще (если приглядеться можно было различить что-то светящееся). Переделанные же выключатели светят до сих пор. Возможно чуть потускнели (замерить то понятно сложно), но со своей ролью подсветки справляются исправно.

Skibushka написал : Данный вариант тоже пробовал - работает, но в итоге был отвергнут. Данная конструкция потребляла 2.1 ватта при нагрузке в 1.8.

Что именно не устроило Вас в КПД 85%, что Вы решили перейти на

Skibushka написал : КПД транса получился 77%

2,1 Вт или ВА?

Kamikaze написал : Что именно не устроило Вас в КПД 85%,

Мухи отдельно, котлеты отдельно :) 2.1 ватт на схему, 1.8 на светодиодах. 3.9 суммарно. На трансе в сумме 3.1.

Измерялось по входу и по нагрузке отдельно в обоих случаях, напряжение умножалось на ток = таки вроде как ватты :)

В итоге остановился на трансформаторной и кушает меньше (24 не выключаясь работает), да и безопасней.

Я с 1997 года использую аварийное освещение моего дома на светодиодах - от основательно переделанного БРП с аккумом на 12 В. 40 А/ч. Слишком часто гаснет освещение (хреновы коттеджники и проклятущие энергетики!!!). Начинал с двухкандельных жёлтых (35-55 штук на монтажной коробке, по 5 + резистор последовательно параллелил), нашёл дыру и закупал сотнями - дёшево, заводской брак - чуть смещён кристалл и изменена форма луча. Сделал тогда нескольким знакомым такое - большой шаг вперёд по сравнению со свечами или лампами накаливания. Затем появились белые - я ставил 90-кандельные (ток чуть меньше 100 мА), по три + резистор последовательно. В такой же коробке 60х60. Тоже нескольким знакомым сделал... А потом появились полу- и более ваттники. Вот фото светильника с полуваттником (матовое стекло снято): Делалось экспромтом, без возни с эстетикой, на базе накладного мебельного светильника. Хорошо виден радиатор. У меня в большой комнате, например, общее аварийное - три таких светильника, рассредоточенные по карнизу жалюзей. Потолки 3,15 м., жалюзи на высоте 3 м. В одном из них ещё и балластный резистор МЛТ-2 (с запасом по мощности) спрятан. Считаю, что не стоит мучить себя, всовывая светодиоды в корпус лампы. Для чего лампа с цоколем придумана? Для быстрой смены без инструмента неквалифицированным пользователем. Надо ли это со светодиодами? Не проще ли их в самом светильнике разместить? Кстати, лампочка сильного нагрева не испугается (до определённых пределов, и то патрон или провода раньше крякнут!), а вот отвод тепла от светодиода - кто не знает, на 1 Ватт тепла надо примерно 15 кв.см. поверхности радиатора. Размещённой вертикально.

Skibushka написал : Измерялось по входу и по нагрузке отдельно в обоих случаях, напряжение умножалось на ток = таки вроде как ватты

Это - ВА (вольт*ампер). В ватты они превратятся тогда, когда Вы учтете косинус фи, который у активно-емкостной нагрузки далек от единицы. Счетчик активной энергии обязан считать ватты, поэтому превышение по ВА не так критично.