Светодиодные лампы своими руками?

kirich написал : Если питать источником тока

то стабилизированным. например вольт может быть и 33 и больше а ток только один- соответственно диоду.

greg111 написал : то стабилизированным. например вольт может быть и 33 и больше а ток только один- соответственно диоду.

А можно на русском?

IRINA-22 написал : Просто берётся светодиод включается ограничивающий резистр примерно 60-100КОМ и в 220в. И фсё!

Угу, особенно классно с трехваттниками так делать. 3 Ватта на светодиоде и 150 на резисторе (ессно другого номинала), кстати у них обратное Вольт 5 всего, так что прийдется диод еще добавить. Да и мерцать будет. Кстати с 100к маленький ток будет, 10-12 мА всего.

kirich написал : А можно на русском

пишу ещё раз. и опять русскими буквами- у меня блок питания на светодиоды стоит импульсный. там ток стабильно 330мА. а напряжение зависит уже от количества диодов. разбег возможен от 6 до 11 штук. если так неудобно то можно и анализьмом заняться.....

Ну так все правильно, Ваш БП является источником тока, а выше -

Vladdy написал : И чо? Гореть не будут?

Как я понял подразумевался источник напряжения. Это немного разные вещи.

IRINA-22 написал : Просто берётся светодиод включается ограничивающий резистр примерно 60-100КОМ и в 220в.

Ставить активную сопротивлюху для тупого рассеивания мощности в энергосберегающую лампу это не айс :-) А вот реактивную - дроссель или кондёр - можно было бы. Только нужно 2 цепи диодов параллельно поставить разнонаправленных, учитывая их половинчатую сущность. Будут моргать по очереди :-) Но диодов вдвое больше потребуется - половину цикла одна цепочка гореть не будет. А они не дёшевы пока ... :-( Дроссель будет крупноват, а вот кондёр, наверное, можно подходящий подобрать...

kirich написал : Да как раз и будут гореть. Если питать источником тока, то будут светить.

Ну, не надо так пугать. От чего они будут гореть? От того, что при нестабилизированном токе этот ток может временами превышать допустимые границы. От чего он будет их превышать? Число, тип и характеристики диодов в лампочке постоянны, поэтому причины всего две - перепады напруги в сети и тепловое изменение характеристик диодов. Напряжение в сети меняется в ограниченных пределах. Характеристики диодов - зависят от диодов. Но в любом случае можно выбрать наихудший режим и заложиться на него. Тогда во всех остальных режимах они будут работать в безопасной зоне. Может быть светить будут не так ярко, как от стабилизированного источника тока, но, думаю, разница будет малозаметна.

Vladdy написал : Никому не приходила в голову мысль смастерить модные светодиодные лампочки на свой вкус своими руками?

Мне приходила в состоянии сильнейшего опьянения. Слава Богу, мало бухаю.

Перец написал : Неверное решение. Светодиодам нужен ИСТОЧНИК ТОКА.

И незачем такие большие буквы делать. Делов-то, балластный резюк добавить.

kirich написал : Кстати с 100к маленький ток будет, 10-12 мА всего.

2,2мА, и то, при питании через мостик.

Vladdy написал : Только нужно 2 цепи диодов параллельно поставить разнонаправленных, учитывая их половинчатую сущность. Будут моргать по очереди :-)

Не надо. Балластный кондер+резистор для ограничения пускового тока -> диодный мост -> электролит (опционально)+мощный стабилитрон на всякий пожарный (а лучше стабилитрон+тиристор, ну и резючок для порядка) -> СИДы.

Kamikaze написал : 2,2мА, и то, при питании через мостик.

Нолик пропустил, 1.1-1.2 правильно, я считал без мостика. :)

Kamikaze написал : Не надо. Балластный кондер+резистор для ограничения пускового тока -> диодный мост -> электролит (опционально)+мощный стабилитрон на всякий пожарный (а лучше стабилитрон+тиристор, ну и резючок для порядка) -> СИДы. __________________

Я тоже читаю журнал Радио!:)

У филипса симпотно получилось. Посмотрим, что получится у Вас

DesElek, а ТТХ и стоимости не встречал на такую ?

Мелкие слабомощные диоды хороши в лентах для фоновой подсветки. С питанием мудрить не нужно - хватает резисторов. Дают равномерную засветку но слабоваты. Недораха.

Можно посмотреть мощные диоды от 3 ватт и выше. Светоотдача у современных более 100 люмен\ватт. Множество решений по оптике для 3х диодов, которые в совокупности влезают во встриваемые светильники. Но требуют спецаилизированных токоограничивающих БП (как уже писалось выше) и продуманного охлаждения т.к. под воздействием температуы бытро деградируют. Дораха. У буржуев продается много полуфабрикатов http://www.dealextreme.com/products.dx/category.917 http://kaidomain.com/ В России мона нати у http://www.e-neon.ru/ по божеским ценам. И у http://www.xlight.ru/ по небожеским ценам.

min.drin написал : DesElek, а ТТХ и стоимости не встречал на такую ?

ТТХ Пжалуйста http://www.consumer.philips.com/c/led-light-bulb/26717/cat/ru/#filterState=LED_BULB_SU_RU_CONSUMER%3Dtrue . Цену не знаю, но думаю, что козмос:( Но, что радует..на всю жизнь понадобится всего лампочки 3. Для долгожителей 4:). Срок службы 25 лет!!!

Vladdy написал : А вот реактивную - дроссель или кондёр - можно было бы.

Пробовал - горят в момент включения. Т.е. не факт что 100% сгорят, а как повезет с амплитудой в момент включения. Так что надо вариант

Kamikaze написал : Балластный кондер+резистор для ограничения пускового тока -> диодный мост -> электролит (опционально)+мощный стабилитрон на всякий пожарный

Данный вариант тоже пробовал - работает, но в итоге был отвергнут. Данная конструкция потребляла 2.1 ватта при нагрузке в 1.8.

В итоге был взят 4-х ваттный трансформатор (по паспорту, от блока питания польской антены), к нему диодный мост (что бы частота мигания была 100 гц) и конденсатор. КПД транса получился 77%

Зы кстати года 4 назад при смене выключателей по квартире был проведен эксперимент. 3 выключателя были оставлены как есть, а в 2 параллельно светодиоду был подключен второй диод (в обратном направлении естественно (обычные диоды)). Светодиоды без доделки постепенно тухли в течении пары лет и к исходы этих самых пары лет уже собственно и не светились вообще (если приглядеться можно было различить что-то светящееся). Переделанные же выключатели светят до сих пор. Возможно чуть потускнели (замерить то понятно сложно), но со своей ролью подсветки справляются исправно.

Skibushka написал : Данный вариант тоже пробовал - работает, но в итоге был отвергнут. Данная конструкция потребляла 2.1 ватта при нагрузке в 1.8.

Что именно не устроило Вас в КПД 85%, что Вы решили перейти на

Skibushka написал : КПД транса получился 77%

2,1 Вт или ВА?