dalmat написал : Вообще я уже и на наборную готов, вот только опыта нет, кстати и на форуме ни одной темы не нашел где бы такой вариант разбирался.
Ким написал : Цитата:Сообщение от dalmat почему не делают на такой кубатаж? Есть какие то нюансы кроме цены?
Тоже задавался таким же вопросом, но никто тоже не ответил. Единственное объяснение нашел это то что стоимость автоматики в этом случае может быть дороже чем сама установка.
наборные установки в плане расхода по воздуху тоже не сильно помогут в такой ситуации из-за в некотором роде ограниченного типоразмерного ряда калориферов. Вот в арктическом каталоге есть и на 500 кубов минимальный расход, наверное это почти то что вам нужно. Ну слегка больше нормируемого расхода на ваши метры-раза в 2 больше где-то. Вероятно такой большой расход через калорифер связан с обеспечением его безопасности (чтобы ёмкость его была побольше и при аварии как можно дольше не замерзал, чтобы отработала автоматика) вариант тут один-если не хочется повышенного расхода теплоты теплоносителя и адекватного количества приточного воздуха, ставить типовое решение-да хоть бы и на 1000 м3 в час и использовать регулятор скорости вентилятора, но при обязательном заполнении системы гликолем, чтобы перестраховаться от протечки при низких расходах Оптимальный вариант-как ни крути необходим микропроект. Иначе рискуете получить нежелательное воздухораспределение, повышенные шумы. Особенно это критично когда сеть довольно разветвлённая как у вас на такую площадь. Калорифер лучше всего располагать ДО вентилятора, т е чтобы через него всасывался воздух, это оптимальный вариант и типовое решение. Поэтому лучше всего приточку вешать в коридоре где-нибудь. При использовании шумоизолированного вентилятора с регулировкой скорости и наличии подшивного потолка проблем с шум будет, но не критичный
