Диолд МЭВ-0,34 МФ (модер. МЭВ-0,25 МФ - аналог Bosch PMF и GOP)

Malevich написал : Приходилось работать по нескольку подряд часов шкурной подошвой на зачистке - особого дискомфорта не заметил

.. чё ж Вы раньше не говорили о возможности машинки,работать в таком не шуточном режиме... это ж здорово.. а Вот вибрации на ХХ,всё-таки у машинок разные.. просто,без установленной расходки...

Вспомнил ещё, Дмитрий (коль скоро речь пошла о счастливом будущем МЭВ и всяческой сбыше мечт) - посмотрите этот пост в части замера амплитуды качания. Не выходит у Диолда "честных" +/_ 1,4°, хотя тот же Энкор выдавал положенные ему 1,6. Да, можно немного довернуть шпиндель пальцами в конце хода, однако при работе такой помощи не будет; наоборот - внешнее усилие пойдёт в обратную сторону.

helmutivan написал : чё ж Вы раньше не говорили о возможности машинки,работать в таком не шуточном режиме... это ж здорово.. а Вот вибрации на ХХ,всё-таки у машинок разные.. просто,без установленной расходки...

Взялся им окошко драить - поиграться новеньким - и увяз по причине недостаточной проходимости. :) Вибрации на ХХ будут разными: и материалы наверняка отличаются и требования к балансировке разные. Но практического смысла не имеет: поставь тяжёлый рашпиль и...

Malevich написал : Пылесосом же не пользуюсь, поэтому и судить не могу. Чисто умозрительно - неэффективная система для данного инструмента.

Я пробовал подключить и нифига не получилось. Потом посмотрел на эти пластмассовые запчасти и стало ясно что через них ничего толком засосать не может. Там щелки .

Malevich написал : Что касается вибрации, то это суть, принцип работы зверька и сколь-нибудь существенно снизить её механическими приёмами навряд ли возможно.

энкор 260, 0.25 мэф и бош 250 це. У последнего что на холостом вибрации из трех минимальные что под нагрузкой. У 260-го уже на 1 делении колбасит как на 3 у 0.25. В работе еще хуже. Если принцип и устройство одинаковое почему бошу удалось сделать гораздо менее вибронагруженный инструмент?

По поводу шкурки - у 250це на шлифовке 2 очка по вибрации. На шлифовке ничего не чувствуется и через несколько часов. Но вот если наждак подцепить и несколько часов клей снимать да еще в пару пальцев толщиной и не пару плиток а несколько рядов. 250 це я это проделывал - не столько пальцы через час пружинящие достают сколько туча песка и пыли. Но даже через 3 часа с наждаком пальцы прям катастрофически не пружинят. Наждак на 0.25-ом - летом краску счищал. Максимум метр снял и плюнул. Пальцы пружинили уже через 20 минут.

Расходку во всех случаях использовал одну и ту же. Машинки разные.

Вот кстати что мне у 0.25 нравится так это алюминиевый редуктор, у 250 це под резинкой похоже пластик и меня это напрягает, поскольку резинку я уже местами протер.

prof написал : Если принцип и устройство одинаковое почему бошу удалось сделать гораздо менее вибронагруженный инструмент?

Тут ведь как получается: прямо пилку развернёшь, вибрация в одном направлении, под 90° закрепишь - в другом. Где-то она складывается с вибрацией мех-ма, где-то вычитается, а ещё где-то независимо друг от друга. То есть рецепта "давилки" общего не может быть по сути, и разница если только в той части вибрации, что на ХХ - насколько она велика, - хз. Если рядом их сравнивали - значит так оно и есть. (У 260 амплитуда больше и сам он вроде бы полегче).

У всех одинаковая амплитуда, и в среднем одинаковая мощность. И все были предварительно отсмотрены на холостую. Из 260-го, 0.25 и 250 це только у последнего на холостую ничего не ощущалось ни приятного, ни неприятного. Единственное - 250 це из трех самый тяжелый и длинный. Самый виброразруженный из них 250 це. Если на 260 я пробовал максимум на 2-ой, на 0.25 только на 3 и не выше. То на 250 це я все время работаю на 6 позиции. Для чего снижать обороты с 250 це не знаю.

Единственное отметил что при использовании переходника с пилками и насадками вообще вибрация чуть больше чему расходки с родной посадкой. Но некритично. А вот развороты на 90, 180 или еще сколько градусов разницы не дают.

Еще при шлифовке нешироких фигурных пазов не хватает меленькой шлиф подошвы шириной сантиметр-полтора максимум. Пришлось самому сделать - но требуется доработка при следующих применениях - ибо вот тут была самая заметная вибрация.

Работал диолдом на максималке - шлифовал внуче кроватку - возился часа 3-3,5 с естесственными перекурами для себя. Не заметил никакого отсушивания рук и прочей лабуды. Машинка как машинка. А вот треугольник ей бы поболе- под стандарт со стороной 93 мм. Поменял смазку - потише стал зверек в работе.

Всем спасибо, за критику в особенности. Много пищи для работы :) Что могу точно сказать:

1. Редуктор будет металлический
2. Посадка аля-Bosch
3. Амплитуда +/_ 1,5°-1,6° (3-3,2), скорее всего 3,2 (т.е. 1.6)
4. Мощность та же. Теперь определимся с корпусом и дизайном (тот что был или другой дизайн). Если есть интересующиеся, то могу потом выставить внешний вид сюда на обозрение. Один вариант (если не учитывать старую дизайн машинки) уже готов, но скорее всего он изменится, т.к. это промежуточный вариант, с 3х режимным регулятором скоростей и с разным углом колебаний. К серийной модели придем через месяц где-то.

kalinkin написал : с 3х режимным регулятором скоростей и с разным углом колебаний.

kalinkin, вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Как это разный угол коллебаний?

Барута написал : Как это разный угол коллебаний?

Колёсиком будет регулироваться. :)

Ves написал : Колёсиком будет регулироваться.

Да хоть палочкой/квадратиком... Смысл иной - в каких пределах? Есть ли подобная фича на "иномарках"?

Барута написал : Да хоть палочкой/квадратиком...

Так шутка же. Сие невозможно в принципе. :)