Диолд МЭВ-0,34 МФ (модер. МЭВ-0,25 МФ - аналог Bosch PMF и GOP)

Спех написал : Шестигранник - не лучшая посадка для мультивибры, требует большой точности изготовления. Если 12-гранное отверстие в расходке будет сделано небрежно, больше, чем надо, то такая насадка будет болтаться на шестигранном шпинделе.

Думаю, что посадка типа БОШевской с кучей мелких дырок не лучше шестигранника, да и вы сами, видимо, забыли, что на одном из американских девайсов вообще круглый хвост, безо всяких граней ! А держится всё только за счёт силы трения , тем более там зажимная гайка ( или болт) с мелкой насечкой . Я лично считаю, что вполне достаточно шестигранника для тех МИЗЕРНЫХ нагрузок от пилки на грани хвоста, если только НЕ затянуть нормально крепёжный болт. А если разобьётся посадочное место в самой расходке, то скорее всего к тому моменту сама пилка уже будет давно беззубая - то есть ей место будет уже давно в помойке. ЗЫ - Да уж если и идти дальше, то восстановить грани куда проще, чем любые другие хитров... е кракозябры . Просто ткнуть на секунду электродом, а потом довести маленькой УШМ-кой. Вообще никаких проблем. А вот чтобы легко отремонтировать бошевский хвост или другой -:D

helmutivan написал : СуперКат даже говёной диолдовской расходкой (хоть совсем без зубов) прогрызёт деревяху намного успешнее

Ну, это Вы утрируете. Лишние пол градуса качания въедливости пилке не добавят. Поставьте на свой Бош-лобзик лысую пилу, а на диолд - новьё и сравните. :)

chico63 написал : вполне достаточно шестигранника для тех МИЗЕРНЫХ нагрузок

Да, если он точно изготовлен. А если люфт сопоставим с амплитудой - только на затяжку и надеяться. У ГОП такого вопроса не возникает в принципе. ЗЫ: если люфт наличествует, то со временем он вызовет разбивание посадочного места, поскольку боковое усилие на полотне в конце хода пилки вовсе не мизерное. (Обусловлено кинематикой мех-ма качания). А постоянное соударение погружной пилки со стенками паза имеет место быть.

Спех написал : и... ?

..что "и"? Сама машинка у Диолда ,будучи "содраной", думаю ,а Вы точно знаете-неплохая.По крайней мере,крепенькая судя по тестам. Добавить к ней расходку(опять забыл имя завода, на котором штампуют её для Файна и Проксона, Серг знает..) и будет нормальный результат. Т.е. самое плохое что может случиться,это то что расходка переживёт машинку. Она пока никого не разочаровала,но мало ли из чего её китайцы собрали.Время покажет. А расходка Файновская дело провереное : в быту ходит годами. На форуме от Файна теперь присутствует Тём Тёмыч,надо у него узнать могут ли Файновцы подкатить к личному,например ,горажу с демонстрацией работы своего инстр. Мне тут у нас о такой возможности говорили. Может лучше один раз увидеть??..:)

chico63 написал : что на одном из американских девайсов вообще круглый хвост

У предыдущего Fein MultiMaster такой крепёж.

helmutivan написал : опять забыл имя завода, на котором штампуют её для Файна и Проксона, Серг знает..

Serg написал : Не знаю насчет Проксона, а Файн делает свою расходку у Хенкельса

.

svetliy1963 написал : У предыдущего Fein MultiMaster такой крепёж.

Да, вот вроде и товарищ Спех давал ссылки на американские тесты разных жужжалок - там у одной из них была такая посадка, только запомнилась мне рифлёная поверхность зажимной шайбы( гайки,болта ). На болгарочных гайках вроде так же делают иногда.

Malevich написал : Лишние пол градуса качания

... и в 2 раза мощнее двигло...:) о качестве сборки и составе железа,при отсутствие документов,-умолчим..:)

Malevich написал : Бош-лобзик лысую пилу, а на диолд - новьё и сравните.

.. ставил почти без зубов и разводки китайскую хрень в лобзики Бош 150 и Милуоки лично и проверял на толщине (Бош -150мм,Милку 160мм.) всё перепилил... .. эта же операция с лобзиком хамер,только пилка в нём новая Бошевская т-7..... - лобзик в помойке...:) .. Бош можно увидеть в темке с отчётом по самому 150-ому.. даже видео... хамер показывать не буду,-не помню куда забросил...:)

chico63 написал : если разобьётся посадочное место в самой расходке

Я имел в виду случай, когда некачественная расходка постепенно срежет, сгладит вершинки шестигранника на самом электроинструменте. Обидно будет, если ето произойдёт быстро. Плотность безлюфтовой посадки можно обеспечить сделав шестигранный шпиндель немного коническим. Но тогда неясно как не допустить перекоса насадки, который сейчас исключается прижатием к плоскости. Двенадцать бошевских шпеньков на плоскости и перекос насадок исключают, и небрежность штамповки расходки до определённой степени нивелируют.

Это чисто технические соображения. Ну, а реальная розничная цена внесёт свои коррективы в реальные продажи.

chico63 написал : только запомнилась мне рифлёная поверхность зажимной шайбы( гайки,болта ).

... она типа "пирамидки" в основание ,что прижимает пилку и какая-то "упруго-прижимистая"... и всё-равно это уже пройденый этап.. такой крепёж, хоть он и самый уневерсальный(можно вешать любую расходку у которой есть просто дырка на 10мм.) годиться только для слабеньких,типа Проксона,машин... Там держит мёртво, а у старого Файна случалось( видел в сети жалобы пользователей) и проворачивалась расходка.. Может плохо зажимали,не знаю,но Файн быстренько отреагировал и заменил систему крепежа.. уже давно..:)

Спех написал : Я имел в виду случай, когда некачественная расходка постепенно срежет, сгладит вершинки шестигранника на самом электроинструменте. Обидно будет, если ето произойдёт быстро.

Ну я уже сказал, что эти грани не так уж и сложно восстановить будет, в случае чего.
А вот дабы "предупредить " - можно попробовать сделать насечку на зажимной шайбе, или подкладывать колечко, вырубленное из мелкой шкурки - оно , по идее, не даст расходке болтаться туда-сюда и слизывать грани хвоста. У меня нет пока живого диолда, поэтому пока "теоретические умозаключения" .

helmutivan написал : ... и в 2 раза мощнее двигло... о качестве сборки и составе железа,при отсутствие документов,-умолчим..

Не буду спорить... только мерсюк с лысой резиной на месте буксовать будет, а зубило на зимней далеко уедет :)

chico63 написал : рифлёная поверхность зажимной шайбы

Не, на шайбу сильной надежды нет: она тоже прокрутиться может. Тут мысль пробегала (типа переходник на ГОП): две тонкие шкурки склеить эпоксидкой зерном наружу и вырубить потом центральную дырку - можно с отступом от 6-гранника. Наружный диаметр - 25 мм, толщина - 1. Такая 100% должна держаться на затяжке, а даже если провернёт, вреда особого не будет - только поцарапает фланец слегка. И второй вариант: взять сегмент Диолдовский (там посадка точная), обпилить в диаметр и так же шкурку мелкую приклеить. Тогда фланец страдать не будет. Но суммарная толщина - не более 1,2...1,3 мм: у БОШа центр. дырка должна сесть на Ф10.