Реле напряжения: нужна ли двухполюсная коммутация?

andrewkhv написал : а что там требуют?

Добуквенно с оформительскими и грамматическими ошибками, т.к. текст техусловий для присоединения к электрическим сетям утвержден на уроне Холдинга МРСК: "10. Заявитель осуществляет: ...10.2. Установку устройства контроля величины максимальной мощности.

11. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ: 11.1. Электроустановки должны быть выполнены в соответствии с требованиями ПУЭ и СНиП. ...11.3. Для однофазного электроприемника установку устройство защитного отключения от повышенного фазного напряжения выше допустимого."

andrewkhv написал : зачем вам ОМ-63?

Убить двух зайцев - пп 10.2 и 11.3

miclK написал : 10.2. Установку устройства контроля величины максимальной мощности.

всегда думал, что это вводной автомат

miclK написал : 11.1. Электроустановки должны быть выполнены в соответствии с требованиями ПУЭ и СНиП. ...11.3. Для однофазного электроприемника установку устройство защитного отключения от повышенного фазного напряжения выше допустимого.

Думаете, что станут докапываться, что узм ноль не разрывает? ОМ-63 этого также не делает.

andrewkhv написал : всегда думал, что это вводной автомат

Я склонен думать примерно также. Но нет.

andrewkhv написал : Думаете, что станут докапываться, что узм ноль не разрывает? ОМ-63 этого также не делает.

Дело не в этом. Правила пишутся кровью. Не буду сгущать, но в общем случае несу ответственность.

miclK написал : Правила пишутся кровью.

никак не могу представить, как нарушение требования и неотключение нуля приведет к появлению крови.

П.С. Кстати, гост на укладку кабеля в исполнении нг-лс при одиночной прокладке, в том числе в штробе или стяжке, явно не кровью написан...

miclK написал : Теперь возник нюанс.

Этот нюанс можно разрешить как вариант установкой контактора, для надежности - 4 полюсного.

andrewkhv написал : Кстати, гост на укладку кабеля в исполнении нг-лс при одиночной прокладке, в том числе в штробе или стяжке, явно не кровью написан...

Я только о Правилах. Они прописаны в техусловиях.

ppkvin написал : Этот нюанс можно разрешить как вариант установкой контактора, для надежности - 4 полюсного.

Уже прорабатываю. :) Ищу контактор на DIN-рейку.

andrewkhv написал : никак не могу представить, как нарушение требования и неотключение нуля приведет к появлению крови.

Ввод 0,23 кВ воздушной линией от сети 0,4 кВ и обрыв нулевого провода на линии 0,4 кВ.

miclK написал : Ввод 0,23 кВ воздушной линией от сети 0,4 кВ и обрыв нулевого провода на линии 0,4 кВ.

тут опасность исходит от зануленных приборов класса 1, у которых НА КОРПУСЕ будет потенциал фазы (или половина? все равно много!). вот это реально плохо и защититься от этого никак нельзя. а вот какую опасность представляет потенциал на нулевом рабочем проводе - ума не приложу

miclK написал : Я только о Правилах.

В Правилах есть пункт о применении кабелей и проводов по назначению...

ПУЭ7 написал : 2.1.48. Провода и кабели должны применяться лишь в тех областях, которые указаны в стандартах и технических условиях на кабели (провода).

andrewkhv написал : В Правилах есть пункт о применении кабелей и проводов по назначению...

Наверное, можно спорить бесконечно :).Буду придерживаться техусловий и п. 7.1.21 ПУЭ "должны отключаться как фазный (L), так и нулевой рабочий (N) проводники".

miclK написал : Наверное, можно спорить бесконечно

А можно поставить хорошо зарекомендовавшее вебя устройство и не париться по поводу контакторов. А пункт 2.1.48 я привел, чтобы показать, что требования ПУЭ не ограничиваются самими ПУЭ и включены в другие нормативы.

andrewkhv написал : можно поставить хорошо зарекомендовавшее вебя устройство и не париться по поводу контакторов

Буду признателен за пример такого устройства. Желательно отключение при превышении напряжения и контроль мощности.