Реле напряжения: нужна ли двухполюсная коммутация?

miclK написал : ни о каком сертификате и речи быть не может

А это разве не он?

Лежит здесь http://meandr.ru/products/pcrelay/arhiv/raznoe/sertifikat.rar

Там еще декларация и приложение. Жаль, срок годности истек недавно, но думаю меандровцы продлят его, с учетом выхода модернизированных аппаратов.

Кстати, здесь http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95622&p=2996076&viewfull=1#post2996076 вы сами рекомендуете ставить узм, и в то же время ему не доверяете. Странно как-то.

andrewkhv написал : А это разве не он?

Вот здесь: http://meandr.ru/products/pcrelay/arhiv/fotografi/rostest_2009.jpg более поздний документ с необходимыми пояснениями.

andrewkhv написал : вы сами рекомендуете ставить узм, и в то же время ему не доверяете.

Отлепите мухи от котлет :). Одно дело - квартира. Другое дело - воздушный ввод. Разные требования Правил и разные житейские позиции. Подавай при воздушном вводе двухполюсную коммутацию в устройстве защиты от повышенного напряжения и всё тут!

miclK написал : более поздний документ с необходимыми пояснениями.

Нда... А вот ЗАСы - код 342800 сертифицируются, до 2014 года сертификат Воронежского ЦСМ. В Питере и Москве другая история.

miclK, НЕ ПОДЛЕЖИТ - это как правильно расшифровывается на простой русский язык?

miclK написал : Подавай при воздушном вводе двухполюсную коммутацию в устройстве защиты от повышенного напряжения и всё тут!

Интересно, а есть обоснование такого требования?

andrewkhv написал : miclK, НЕ ПОДЛЕЖИТ - это как правильно расшифровывается на простой русский язык?

НЕ ПОДЛЕЖИТ - значит не требуется сертифицировать. Однако, уходим от темы. Дело не в сертификате на то или иное реле напряжения, а в необходимости двухполюсной коммутации.

ppkvin написал : есть обоснование такого требования?

Всё тот же п. 7.1.21 ПУЭ, второй абзац.

А узип вы уже поставили в щит?

andrewkhv написал : А узип вы уже поставили в щит?

Да. Хотя при чем он здесь?

miclK написал : второй абзац.

Там же: Отключение должно производиться на вводе в здание, например воздействием на независимый расцепитель вводного автоматического выключателя посредством реле максимального напряжения, при этом должны отключаться как фазный (L), так и нулевой рабочий (N) проводники. То есть предусматривается невозвратное отключение аналогично УЗО.

рекомендуется предусматривать защитное отключение потребителей при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве РЕN проводника.

ppkvin написал : То есть предусматривается невозвратное отключение аналогично УЗО

Как вариант.

ppkvin написал : рекомендуется предусматривать

В моем случае является необходимостью. Заложено в техусловия на присоединение. Блин, мужики, по кругу ходим. :)