Как определить наличие повторного заземления при подключении к ВЛ

Доброго дня! Выбираю способ подключения загородного дома к заземлению. (ТТ или TN-C-S) Склоняюсь ко второму. Смущает возможность обрыва нуля и последствия этого. Столбы воздуной линии бетонные-4-х проводная система. Ноль и между столбами и при подключении к дому используется как трос для остальных трёх проводов. И собственно, внимание, вопрос: Нулевой провод на столбе -цепляется за арматуру этого столба (то есть вроде есть прямой электрический контакт)
Могут ли все столбы при данном способе прокладке магистрали повторно заземлять магистральный ноль? (потому как арматура в стобах торчит и снизу и сверху, а закопаны все столбы метра на полтора вроде. Никаких катанок, спускающихся со столба в землю, я не наблюдаю.

Можно ли спать спокойно предполагая, что хотя бы с 90 процентной вероятностью до моего собственного повторного заземления нуля есть другие повторные заземлители? Может есть какие инструментальные способы проверить наличие повторного заземления?

2all13 А как Вы заземлились?

Если интересует конструкция заземлителя, то вот: (Точно размеры не помню, что помню напишу) Моё заземление: треугольник из оцинкованных труб диаметром 80 мм длина трубы 2м, сторона треугольника около 2-х метров. Посередине каждой стороны треугольника допольнительно по трубе. Все трубы почти вертикальны-низ трубы около 2.5 метров от поверхности земли. По низу разные швеллера от 12-до 20 см. Всё на сварке.

В доме временная двухпроводная система, основное заземление не подключал пока что к потребителям. Начал колдовать над комплектацией щитка и наткнулся на на кучу противоположных мнений о необходимости повторно заземлять нуль и наоборот о том, на сколько это опасно и что лучше ТТ и защита в качестве УЗО... я вот почему то не верю в безотказность узо, да и подделок много наверняка...

ах да, ради интереса мерял потенциалы: между нулём и фазой: 219-222 В, между землёй и фазой 219-220. Ну это наверное ни о чём не говорит...

само собой УЗО буду ставить в любом случае, вне зависимости от наличия повторного заземления нуля...

all13 написал : Выбираю способ подключения загородного дома к заземлению. (ТТ или TN-C-S) Склоняюсь ко второму. Смущает возможность обрыва нуля и последствия этого...

А не смущает то, что на РЕ (корпусах всех подключенных приборов класса 1) может*) оказаться потенциал земли где-то там "между столбами и тр-ром" и отнюдь не всегда равный потенциалу "родной" земли (вокруг дома)?

ПРИМ. *) - обрыв/окисление проводника местного ЗУ

Главное бумагами запастись по заземлению и обследованию установки.В дальнейшем перемычку между PEN и вашим PE можно убрать либо оставить но через вводной(неправильно,требуют напрямую).Допустим вводной сработал как вариант обрыв PEN -соседи живут через Ваш заземлитель. ИМХОпрошу учесть.

2 Dachnik77

мои познания в электротехнике не настолько глубоки...Если я правильно понял, Вы имеете в виду какие либо блуждающие токи в районе трансформатора? И при обрыве моего нуля или окислении -я получу какой-то потенциал на корпус своих заземлённыъх приборов?

Ну...есть возможность контролировать визуально подсоединение местного ЗУ к моей главной заземляющей шине. Само собой со временем увеличиться может моё ЗУ, но к тому времени я надеюсь приобрету какой-нибудь мегаоммометр и...овладею им :) то бишь пользоваться научусь.

Да и откуда настолько серьёзная разность потенциала может взяться между моей землёй и потенциалом земли у трансформатора? (в данный момент клещи М266 не показывают ни одного вольта разницы потенциала между ЗУ и нулём. Может прибор плохой?) Да и трансформатор сейчас -метров 100 напрямую от дома -а провод петляет до дома метров 200-300. Так что я надеюсь токи будут у нас одинаковые блуждать:)

Как Вы думаете заземляется ли каждый столб выше описанным мною способом?

2 сухов

Для чего мне будут нужны бумаги? Для отбивания от местных электриков-если захотят провести инспекцию? Ну понятно, что соседи всегда вероломны и так и мечтают воспользоваться моим РЕ в качестве PEN.

"перемычку между PEN и вашим PE можно убрать либо оставить но через вводной" то есть вы предлагаете после вводного автомата, но до узо перемычку прикрутить? Меня в этом варианте смущает, что через эту перемычку постоянноо наверное какой-то левый ток потечёт, даже без аварии на линии, или я не прав? Хотелось бы не просто до счётчика заземлить повторно, а прямо на вводе в здание, в месте где воздушка подсоединяется к дому. Чтобы эти подлые токи там подальше текли...
Неужели если будет обрыв на линии в трансформаторной никакой автоматики на этот случай нет?

Может ещё круче поставить отдельный автомат на перемычке между ЗУ и PEN? Где нибудь вдали от основного щита.

all13 написал : ...Если я правильно понял, Вы имеете в виду какие либо блуждающие токи в районе трансформатора? И при обрыве моего нуля или окислении -я получу какой-то потенциал на корпус своих заземлённыъх приборов?

Да нет, все гораздл более прозаично - при разбалансе фаз (нагрузок потребителей) по нейтрали течет ток, создавая по проводу нейтрали разность потенциалов принебрежимо малую, пока этот провод "в порядке". Но это находится вне ВАШЕГО контроля. Но имеется принципиальная возможность, когда она будет отнюдь не малой.

all13 написал : Как Вы думаете заземляется ли каждый столб выше описанным мною способом?

Насколько я понимаю - бетонные столбы заземлены "по определению": через свою арматуру

all13 написал : Может ещё круче поставить отдельный автомат на перемычке между ЗУ и PEN? Где нибудь вдали от основного щита.

Это будет еще хуже. Да и нельзя