Закладываю воздуховод под будущую приточку. Нужна критика.

Здравствуйте! Ситуация следующая. В квартире 100кв.м делаем ремонт. К сожалению, по частям. Собираемся делать отделку в трех детских комнатах (площадь каждой 10кв.м). К сожалению, в конструкции дома присутствуют балки на потолке, которые трогать нельзя (это элемент потолочной плиты). Хочу смонтировать и зашить вент каналы в этих комнатах для будущей приточки. Из за балок (см. схему) получается много поворотов.

1. Диаметр воздуховода предполагаю 125мм, круглый, пластиковый. Нормально?
2. Стоит ли для возможности регулировки ставить дифузоры (их вроде на стены не ставят)?
3. Или ограничится обычными решетками? (а как регулировать? не ставить же дроссели....)

P.S. Простите за "кривой" рисунок.

Ответы.

1. На мой взгляд, в этой ситуации лучше прокладывать прямоугольные воздуховоды: "съедается" меньше высоты. 2-3. Существуют решетки с клапанами, регулирующими расход. В Питере с ними проблем нет.

Вопросы.

1. А откуда появился диаметр 125? Посчитан расход, подобрана установка?
2. Где планируется разместить оборудование? Учтены габариты глушителей и сборок/агрегата?

1. Круглые воздуховоды на мой взгляд универсальней. Пробовал прикинуть с использованием прямоугольных - выигрыш минимальный.
2. Решетки с жалюзами поизучаю, все что видел сомнительно по регулирующим свойствам.

Установка планируется на застекленном балконе. Все там помещается. Окончательн все не посчитано. 125 диаметр появился таким образом: 150 - многовато для трех комнат по 10 кв.м., а д100 может оказаться маловат, шуметь будет. Вот.

Я понимаю, что хорошо бы с полным расчетом....., но этояопасаюсь затянет "косметику" у детей. Устали они в стенах с ПЗГ и бетонным полом жить... :(

P.S. Приток еще будет работать на спальню (16 кв.м) и гостинную (25 кв.м).

Илья987 написал : Круглые воздуховоды на мой взгляд универсальней. Пробовал прикинуть с использованием прямоугольных - выигрыш минимальный.

Не скажите. Во многих случаях без прямоуголки - никак.

Илья987 написал : Решетки с жалюзами поизучаю, все что видел сомнительно по регулирующим свойствам.

Дело не в жалюзи решеток, а именно в клапане-регуляторе. Реально работает.

Илья987 написал : 150 - многовато для трех комнат по 10 кв.м., а д100 может оказаться маловат, шуметь будет. Вот. Приток еще будет работать на спальню (16 кв.м) и гостинную (25 кв.м).

Боюсь, 125-й приточки все же не хватит на 5 комнат. И, кстати, вытяжка как организована будет?

Не скажите. Во многих случаях без прямоуголки - никак.

Согласен, но в моем случае выигрыша нет. Дурацкие балки идут по краям потолосных плит, соответственно их обходить приходиться в двух направлениях. Думал, думал, решил круглые.

Дело не в жалюзи решеток, а именно в клапане-регуляторе. Реально работает.

тем более поизучаю, т.к. хорошо понимаю, что вентиляцию нужно регулировать.

Боюсь, 125-й приточки все же не хватит на 5 комнат. И, кстати, вытяжка как организована будет?

Исхожу из того что: 3комнаты х 10 кв.м х 2,6м (высота) х 4(кратность воздухообмена)=320 куб.м/час 320 куб.м/час /(3600с х 0,125м х 0,125м)=7м/с то есть есть вероятность, что в входном тройнике будет подшумливать, но из решеток - 1,84 м/с - что вполне прилично.

Участок от А до Б планирую - 125 или 150мм, от Б до В и Г - 125мм.

при таких объемах для 125-ки реально шум будет доставать, до разветвления нужно вести 160 или 150, если у вас такие трубы

to movo:

при таких объемах для 125-ки реально шум будет доставать, до разветвления нужно вести 160 или 150, если у вас такие трубы

Объемы помоему вполне реальные максимум - 4-х кратный воздухообмен. Я как раз сейчас обсуждаю трубы ПОСЛЕ разветвления. Д125 хватит? Шуметь все равно будет, но не Д200 же в конце концов в квартире приточку организовывать. На решетках скорость вполне спокойная (не более 2м/с). А про участок А-Б я уже сказал - Д150

Илья987 написал : Дурацкие балки идут по краям потолосных плит, соответственно их обходить приходиться в двух направлениях. Думал, думал, решил круглые.

Прямоуголка обходит препятствия так же , как и кругляк. Дороже - это да.

Илья987 написал : А про участок А-Б я уже сказал - Д150

Лучше - 160. И по поводу вытяжки всё-таки: если в комнатах каналов нет, работать приток не будет.

про вытяжку: в комнатах каналов нет, есть заложенные в проект ;) щели по низу дверей и каналы вытяжки по периметру кухни с выбросом в вент стояк. Кухонный "гриб" выводиться прямо (1.5метра) на улицу.

Что, есть подозрение, что без отдельной системы вытяжной вентилации приток работать не будет? На чем это подозрение базируется?

Варианты, кроме отдельной системы вытяжных каналов, какие?

Илья987 написал : Что, есть подозрение, что без отдельной системы вытяжной вентилации приток работать не будет? На чем это подозрение базируется?

Природа пустоты не терпит (как и избытка - тоже :) ).Ежели воздух не удалять, приток поступать не будет. То бишь, если каналы слабые и/или ощутимого перетока между комнатами и этими каналами нет, приточка будет молотить "в стенку".

Илья987 написал : Варианты, кроме отдельной системы вытяжных каналов, какие?

Если подозрение подтверждается, то, похоже, никаких :( А вообще, масса веток на эту тему в форуме уже есть. Там много чего полезного имеется :)

А вообще, может быть, учитывая "сложную" конфигурацию потолков и большую потенциальную протяженность воздуховодов, остановиться не на приточке (хотя ее плюсы с подогревом и фильтрацией очевидны), а на клапанах естественной вентиляции (оконных или стенных) в детских, а вытяжку - через туалет и кухонный канал наружу вывести?

Илья987 написал : А вообще, может быть, учитывая "сложную" конфигурацию потолков и большую потенциальную протяженность воздуховодов, остановиться не на приточке (хотя ее плюсы с подогревом и фильтрацией очевидны), а на клапанах естественной вентиляции (оконных или стенных) в детских, а вытяжку - через туалет и кухонный канал наружу вывести?

Вы уже сами всё понимаете. :) В клапанах нет "грелок".
А, значит, в детские будет поступать холодный воздух. Оно детям надо?
С другой стороны, для того, чтобы он туда поступал (пусть даже теплый), нужна вытяжка. Вы уверены в том, что из детских воздух уйдет в туалеты и кухню?

В общем, зовите специалистов на дом.
Вовсе необязательно - нас :) Или, на свой страх и риск, ваяйте сами :)

Илья987 написал : А вообще, может быть, учитывая "сложную" конфигурацию потолков и большую потенциальную протяженность воздуховодов, остановиться не на приточке (хотя ее плюсы с подогревом и фильтрацией очевидны), а на клапанах естественной вентиляции (оконных или стенных) в детских, а вытяжку - через туалет и кухонный канал наружу вывести?

Тоже решение. Только как Вам правильно заметили, приток (с помощью клапанов, оконных или стеновых, пассивного действия) без функционирующей вытяжки и перетока работать не будет. Еще лучше если вытяжка будет регулируемая. И система отопления регулируемая. Если система отопления центральная, то в её мощность заложен подогрев приточного воздуха. Какой смысл его дополнительно подогревать?

С "выхлопом" Вашего грязного воздуха наружу( на фасад) по-аккуратней...А то мало ли соседи унюхают(если есть над Вами)...вообще иногда местные чиновники могут придраться к дырке на фасаде..

Sdik_S написал : вообще иногда местные чиновники могут придраться к дырке на фасаде..

если стоит кондиционер-сплит, то дырку на фасаде можно сделать прямо в том месте где стоит кондер. тогда внешний блок кондиционера будет ее закрывать и никто даже не догадается и не сможет ее разглядеть.

да и кондиционеры ставят, никто не предъявляет претензий... а тут к дырке какой-то претензию будут делать.

По части прямоугольных воздуховодов из оцинковки - вы зря... Лучше они во всех отношениях, даже по компактности размещения и по удобству теплоизоляции (у круглых еще более вырастет диаметр) и даже по сопротивлению на поворотах! Вот приточка на прямоугольных воздуховодах: http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=236510