В новостройке часть сантехнической проводки имеет гибкую подводку (от стояка горячей и холодной воды отходят гибкие шланги по 40 см. которые потом продолжаются трубами). Хотелось бы их заменить. На что? Хочется спать спокойно! Капитальный ремонт трубохозяйства планируется через 2-3 года. Что посоветуете МП или полипропилен?

Поставьте медь отожженую на компрессионных фитингах - легкий монтаж и надежнее пластиков :)

Вот тут наглядное руководство: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=83757

Conix написал : Поставьте медь отожженую на компрессионных фитингах - легкий монтаж и надежнее пластиков

Для таких случаев - медь это оптимально. Еще можно Кутек КМЕ на пресс-фитингах поставить

andrushka написал : Что посоветуете МП или полипропилен?

МП легче в монтаже. Для монтажа ПП требуется специальное оборудование и место, чтобы с ним развернуться в условиях техшкафа. По эксплуатации, качественный МП, ни чем не уступает ПП.

PS. Медь, в эксплуатации, более капризна и требует установки фильтров и диэлектрических вставок.

Добавлю. Нормальный мп превосходит пп во всем.

у пп из преимуществ-очень низкая цена и отсутствие заужений при грамотной низкотемпературной сварке.

andrushka написал : от стояка горячей и холодной воды отходят гибкие шланги по 40 см. которые потом продолжаются трубами

Какими трубами? Если там дальше идут стальные трубы, то медь нельзя ставить.

Ярослав_М написал : Если там дальше идут стальные трубы, то медь нельзя ставить.

Страшилка. Там эпизодический разбор воды, не циркуляция 24 часа.

Conix написал : Поставьте медь отожженую на компрессионных фитингах - легкий монтаж и надежнее пластиков

+1

ty-lev написал : PS. Медь, в эксплуатации, более капризна и требует установки фильтров и диэлектрических вставок.

1) Фильтры ни малейшего отношения к меди не имеют. 2) Никаких диэлектрических вставок НЕ НАДО.

NNN написал : Страшилка. Там эпизодический разбор воды, не циркуляция 24 часа.

Ага, значит травиться солями железа жильцы будут эпизодически. Если делать медью, то тогда уж все, от латунного входного крана до смесителя.

Makarone написал : Добавлю. Нормальный мп превосходит пп во всем.

В чем имено?

Evgen10 Думаю Makarone имеет ввиду прежде всего скорость монтажа. Но для самоделкиных и "продвинутых" заказчиков этот фактор вторичен. Вот мое мнение отн-но сравнения МП и ПП с точностью до наоборот. :)

Prok12 написал : 1) Фильтры ни малейшего отношения к меди не имеют. 2) Никаких диэлектрических вставок НЕ НАДО.

В таком случае меди хватит лет на пять.

ty-lev ..десят:)

ty-lev написал : В таком случае меди хватит лет на пять.

По опыту европы - лет на сто хватает. С ПП и МП они ещё не успели проэкспериментировать ;) Пластики деградируют (становятся хрупкими) гораздо быстрее, чем медь сгниёт. Ошибки вот в чём: 1) Диэл.вставки спасают не саму медь - это заблуждение!! А металл, который ниже неё по потоку: если это к примеру сталь (что вообще нонсенс для внутриквартирной разводки). С самой медью что со вставками, что без НИЧЕГО не случается даже при электрохим.коррозиии рядом со сталью. 2) Абразивный износ от песка возможен только при непрерывном ВЫСОКОСКОРОСТНОМ (более 3м/с) течении на повороте медной трубы (и пластиковой тоже!). Например, если в стояк ГВС засунуть вставку из медной трубы диаметром 18мм с поворотом к тому же. Внутри квартиры (не в стояке) абразивный износ В ПРИНЦИПЕ невозможно получить.