JEKA@
JEKA@
Местный

Регистрация: 24.11.2009

Запорожье

Сообщений: 419

14.04.2010 в 20:12:59

avmal написал : Что наоборот, если автомат 1P+N занимает столько же места, как и 1Р?

я о том ,что когда щит более 20 модулей начинаеш думать о

avmal написал : бессмысленное увеличение количества модулей в щитке

,а не в случае когда один автомат и узо!

0
Одинец
Одинец
Резидент

Регистрация: 04.02.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2517

15.04.2010 в 16:47:28

JEKA@ написал : в случае когда один автомат и узо

Как раз в этом случае: УЗО устройство более сложное, чем автомат, и больше подвержено риску поломки (особо дешёвые). И сначала на ввод лучше ставить автомат, а потом УЗО. А на однофазке - тут никто не будет спорить о предпочтении двухполюсного разьединения.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

15.04.2010 в 17:12:26

Одинец написал : Лично я именно НА ВВОДЕ однофазного снабжения ставил бы двухполюсный автомат. На крайняк 1Р+N, чтобы рвались оба провода.

+1

0

in my humble opinion

defaint
defaint
Новичок

Регистрация: 22.03.2010

Челябинск

Сообщений: 14

15.04.2010 в 18:13:56

Зачем вам тратиться на диф автомат если вы снимаете этот гараж? Лучше всего ставить 2Р автомат т.к. желательно чтобы ноль тоже разрывался вместе с фазой (безопаснее и надежнее) и обязательно оставте ТР 36В и переносное освещение и освещение ямы только с него опять же для вашей же безопасности.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу