Пинотекс 10-12 лет назад был финским. Сейчас его бадяжат в эстонии. Хватает на год-два. Пройдитесь поиском по форуму - у всех с ним проблемы.
C пинотексом работаю уже 11 лет. Пробовали и финский и эстонский. Слово "бодяжат" используют только конкуренты в "бессильной злобе" от того, что ничего лучше предложить не могут. Все проблемы с пинотексом возникают исключительно от желания "прохалявить". Разводят его растворителем и "жиденько" пропитывают, абы как. Потом удивляются, что на солнце выгорает.
Алкид, который используется сейчас по стойкости к ультрафиолету много выше, того, что использовался в финском. Эластичность у него тоже выше. Плотность упала, а сухой остаток вырос на 30%. Сейчас даже пропитка Classic дает пленку лучше всякого лака, хотя и в дерево достаточно глубоко проникает.
Скажите, а есть ли кроме пинотекса хоть один продукт на рынке, который в бесцветном виде хорошо держит УФ? Что-то не встречалось.
В финском был единственный плюс - пигмент с более мелким помолом. Структура в темных тонах при толстом слое не пропадала. В остальном только лучше стало.
Так что не нужно по пинотексу сомневаться. Просто как в анекдоте: "Евреи, не жалейте заварки...". Красьте на 2-3 тонких слоя похожим цветом и простоит еще дольше, чем было. И не всегда цвет темнее нужен. При использовании пинотекса с базой, даже при отслаивании покрытия (через много лет), дерево все равно не темнеет (в отличии от большинства материалов, подделок под PINOTEX).
Не рекомендую пользоваться любым > таким-же *тексом
Пользуйтесь проверенным оригинальным продуктом (который стал лучше) и никого не слушайте.
