Def461
Def461
Эксперт

Регистрация: 06.12.2009

Харьков

Сообщений: 2148

19.04.2010 в 11:44:19

Dachnik77 написал : К изделию предъявляются те требования, которые необходимы пользователю

Вы не пробовали считать т.н. "совокупную стоимость владения"? Попробуйте посчитать потери по простою + вызов электрика для замены **Эка на что-то более живое.

0
Dachnik77
Dachnik77
Местный

Регистрация: 30.08.2009

Москва

Сообщений: 492

19.04.2010 в 12:02:41

аматор1 написал : вы свято верите в соблюдение "системы управления качеством" на заводе где на одной линии клепают ИЭК, АсКо, ЩИТ и многих других одинаковых, а потом просто разными штампами их маркируют? вы с какой планеты? у нас на Земле всё так запущено...

Выше я уже написал, насколько ей верю. Помнится, в Китае нам делали весьма ответсвенную арматуру (клапана). Количественное отношение наших суперайзеров к китайским изготовителям (то, что они поместили в перечень занятых) составляло 1 к 8. Претензий не было (для них это был разовый заказ). Другой пример. Чиста итальянский Поставщик. Отвественный теплообменник. QA/QC - только с их стороны. Результат: одна трубная доска неправильной толщины, непровар трубок. Демонтраж/ремонт/мотаж - 2 месяца. И все это - на планете Земля.

Теперь по теме. ИЭК держит своих представителей на заводах. Насколько они хороши - судить можно только по результату. Результат, судя по всему, - удовлетворительный (никто так и не привел аргументов обратных).

По поводу ныненшних ДЭКов как раз терзают смутные сомнения. Не может компания с таким пафосным назаванием (DIN Elektro Kraft - все равно, что "Элктро Асы по российскому ГОСТУ" :)) иметь инженерную начинку. Полагаются на приличного брендового китайского производителя (название можно посмотреть на сайте ДЭК) с его системой ОТК (QA/QC). Как себя те поведут при массовом браке, куда отправят партию (не их бренд на продукте!) - х.з.

0
Dachnik77
Dachnik77
Местный

Регистрация: 30.08.2009

Москва

Сообщений: 492

19.04.2010 в 12:05:55

Def461 написал : Вы не пробовали считать т.н. "совокупную стоимость владения"? Попробуйте посчитать потери по простою + вызов электрика для замены **Эка на что-то более живое.

Чтобы что-то посчитать, нужно иметь цифирь. ПОКА цифирь показывает, что показатель надежности ИЭК = показателю надежности бренда. Посему заранее могу сказать, что "совокупная стоимость владения" у ИЭК ниже, чем у АББ, ШЭ, ...

0
Юрка
Юрка
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4620

19.04.2010 в 12:38:21

Dachnik77 написал : Вот уже 95-ый пост НИКТО не может показать мне КОЛИЧЕСТВЕННЫХ показателей надежности

Цена - это и есть колличественный интегральный показатель качества. Корреляция между ценой и качеством очевидна. Там уже всё за нас проанализировали производители и выбросили на рынок то, что народ ждёт. В каждой ценовой нише своё предложение.

0
Def461
Def461
Эксперт

Регистрация: 06.12.2009

Харьков

Сообщений: 2148

19.04.2010 в 12:50:34

Dachnik77 написал : Чтобы что-то посчитать, нужно иметь цифирь. ПОКА цифирь показывает, что показатель надежности ИЭК = показателю надежности бренда. Посему заранее могу сказать, что "совокупная стоимость владения" у ИЭК ниже, чем у АББ, ШЭ, ...

Пока получается махание шашками, без учета разных стран. В нашем случае каждый второй объет с **Ками привносит некоторое количество геморроя в пределах нашего гарантийного срока обслуживания в 36 месяцев. Потому "прокатиться" 60-70 км на объект, чтобы поменять исключительно автомат - я видел в гробу и белых тапочках. Там, где установлен оригинальный Шнайдер|ABB|Мёллер у нас количество таких "случаев" меньше НА ПОРЯДОК. Потому лично я оперирую данными по своему бизнесу. И "оплачивать" жадность клиента и "узкоглазость" **Ка из своего кармана - не намерен.

0
Chabrez
Chabrez
Местный

Регистрация: 16.03.2010

Москва

Сообщений: 776

19.04.2010 в 12:59:03

В этом треде один не больной аллергией на ИЭК дискутирует с десятью больными такой аллергией (без обид - это форма речи :) Производительность пока близка к нулю и, осмелюсь предположить, такой и останется.

0
аматор1
аматор1
Эксперт

Регистрация: 04.02.2008

Киев

Сообщений: 4298

19.04.2010 в 13:00:57

Chabrez написал : Производительность пока близка к нулю и, осмелюсь предположить, такой и останется.

тема изначально провокационная и безперспективная...

0
Юрка
Юрка
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4620

19.04.2010 в 13:03:06

Chabrez написал : В этом треде один не больной аллергией на ИЭК дискутирует с десятью больными такой аллергией (без обид - это форма речи

Десять читали Пушкина "Сказку о Балде", а один не читал (без обид, просто форма речи).

0
аматор1
аматор1
Эксперт

Регистрация: 04.02.2008

Киев

Сообщений: 4298

19.04.2010 в 13:08:46

Юрка написал : без обид, просто форма речи

+1 "скупой платит дважды, ..... -всегда!" я например аллергией не страдаю, а страдаю здравым смыслом и инстинктом самосохранения.

0
Chabrez
Chabrez
Местный

Регистрация: 16.03.2010

Москва

Сообщений: 776

19.04.2010 в 13:11:06

аматор1 написал : здравым смыслом и инстинктом самосохранения.

Silentium! Молчу, молчу... (с) :)

0
Юрка
Юрка
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4620

19.04.2010 в 13:44:48

Dachnik77 написал : действительно, ЧЕМ плох ИЭК (весчь, аттестированная по ГОСТ), по сравнению с продукцией Легранд, Шнейдер, АББ, ...?

Если речь идёт о тендере, в котором решение принимают экономисты (то есть, главное - низкая цена), то ИЭК будет самым крутым из всех перечисленных.
К примеру, у нас жилищное строительство имеет очень высокую себестоимость (выше, чем в Финляндии, например). Взятки. Поэтому строителям приходится экономить на самом строительстве, то есть нанимать таджиков и покупать ИЭК. Или бюджетные закупки (то есть для бюджетных заведений). Но это всё случаи, когда люди покупают не для себя.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу