25.04.2010 в 21:55:44
vasskar написал : Объяснение имхо такое: хвостовики с двух сторон тросика свободно входят в соответствующие посадочные места и при полностью затянутой муфте осевого хода тросик не имеет
А как тогда должна компенсироваться длина тросика при изгибе рукава и для чего вообще там придумана муфта (в данном случае - ажно две штуки)?
26.04.2010 в 00:31:50
cruzzz написал : как тогда должна компенсироваться длина тросика при изгибе рукава
Не вижу проблемы. Что имеется в виду?
26.04.2010 в 02:09:08
Не понятна Ваша фраза о затяжке муфты. Или это сказано про гайку, которая навинчивается вместо патрона на вал машинкиl? Так у нее единственно возможное положение - закручено до конца...
26.04.2010 в 10:52:59
cruzzz написал : Не понятна Ваша фраза о затяжке муфты. Или это сказано про гайку,
Это сказано не про гайку, а про резьбовую муфту, соединяющую вал и дремель.
26.04.2010 в 11:27:31
vasskar написал :
cruzzz написал : как тогда должна компенсироваться длина тросика при изгибе рукава
Не вижу проблемы. Что имеется в виду?
При изгибании ГВ тросик как-бы "высовывается" из рукава. Если нет свободного продольного хода, куда должно деваться это "приращение"?
26.04.2010 в 11:40:46
vasskar написал : Отчитываюсь. Съездил вчера посмотреть на свой гибкий вал. Никаких люфтов и пощелкиваний не обнаружил.
То есть конец ведёт себя в точности как вал самой машинки: стоит как вкопанный приваренный, с какой силой его не расшатывай?
Я ГВ не разбирал, по-этому глазом люфта не видел, слишком он мелкий, но он есть. Я бы был уверен что так и надо, если бы с валом самой машинки не сравнил.
26.04.2010 в 11:44:49
mexanic написал : на подшипниках маркировки нет, размеры в дюймах похоже (внешнее кольцо 9.76мм внутреннее 4.65 что ли...)
cruzzz написал : Про замену - аналогичного типоразмера можно встретить в китайских "одноразовых" ГВ, там они легко демонтируются, бо фиксируются лишь стопорной шайбой.
ИМХО, с таким же успехом- это шпиндель не в размер, а не подшипники...
26.04.2010 в 11:52:17
svb написал : конец ведёт себя в точности как вал самой машинки
Если Вы о шпинделе вала - да, точно так же, как шпиндель дремеля, никакого люфта. У меня у двух друзей/знакомых такие валы, но и у них люфта в г/в нет. Имхо брак у Вас.
26.04.2010 в 12:19:13
svb написал : с таким же успехом- это шпиндель не в размер, а не подшипники...
Запросто. Гарантии нет, но встречаются (например, старые ГВ из комплекта Sturm) Для метрических (вн. D=5мм) потребуется вкладыш.
svb написал : по-этому глазом люфта не видел, слишком он мелкий, но он есть
Есть, верно. Причина не в ПШ, а в их посадке (такой уж корпус).
26.04.2010 в 12:47:32
cruzzz написал : Причина не в ПШ, а в их посадке (такой уж корпус)
Вы про корпус рукоятки г/в? Расскажите, что не так с корпусом.
26.04.2010 в 18:06:06
vasskar написал : Расскажите, что не так с корпусом.
Да все как обычно в подобном конструктиве с двумя саморезами - затяжка в районе второго ПШ, в то время как передний ограничен лишь посадочным местом. Стальная кольцевая шайба + резбовой колпачок никак не притягивают его, поэтому остается свободный ход переднего ПШ (направление - между половинками корпуса). Ход не измерял, но пальцами прекрасно чувствуется.
26.04.2010 в 18:22:25
Поверю CRUZZZ. Мне кажтся что вся партия в магазине имеет бракованный гибкий вал :( после получаса работы выкинуло смазку из подшипников, при работе бором - вроде еще ничего, но стоит зажать допустим шлифовальную трубку - все - дребезг и вой. Чувствую придется чтото самому с ним делать, или опять проходить все муки ада с заменой.... а точнее с возвратом денег.
26.04.2010 в 18:38:51
2mexanic, не могу отзываться за все ГВ от Дремеля. Вот этот экземпляр, который давеча разбирал/проверял - при покупке был выбран из трех, на замену комплектному (брал на распродаже 2,5-3 года назад и КРАЙНЕ настоял на замене при проверке, к глубокому недовольству приемщика и продавца). Вал в комплекте с другой машинкой (~4 года назад, dremel300, другой продавец и партия) вел себя так же. Сравнить оба сейчас не могу, избавился. Доводилось также держать в руках несколько ГВ у знакомых - ЕМНИП, лишь в двух случаях свободного хода не ощутил.
Складывается ощущение, что не одному мне "не везет"...
upd: если не сложится с обменом, можно попробовать нехитрый фокус с применением "холодной сварки" (ПШ смазать маслом, на посадочные места положить немного хорошо размятого и разогретого компаунда, без фанатизма стянуть половинки. После сушки убрать излишки и окончательно собрать.) Так я иногда борюсь с люфтами посадки в китайских бормашинках, на полгода стабильно хватает.
26.04.2010 в 18:56:11
2CRUZZZ фокус с холодной сваркой не поможет :( посадочные места под подшипники идеальны люфтят сами подшипники! я уде пробовал подкладывать фольгу и изоленты маленькие кусочки - половинки перестают стягиваться - но вибрации никуда не пропадают. уже подумываю сконструировать новую ручку и приделать на старый гибкий вал. Найти бы только кто ее сможет изготовить, а подшипники взять из моторчика от принера или винчестера :)
26.04.2010 в 19:16:03
Возможно, Вам удача улыбнется шире )
Я собирал пару валов из ПШ от дохлых винчестеров (NMB и SKF, честные, еще не убитые). То ли нагрузил чрезмерно, то ли не рассчитаны эти тонкие и точные железки на обороты 20К и более...в общем, неудовлетворительный результат. Так что новый ГВ планируется на больших ПШ, типа 1560 (как в роторе дремеля400).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу