Допускается ли подключение счётчика после вводного автомата?

haramamburu написал : С п. 7.1.64.-5 понятно, а как быть с тем, что в сельской местности (как правило) "питание" заведено "непосредственно" в счетчик? А аргумент- а шоб не воровали! "Правомерно" данное иль нет?

Если боятся воровства, то должны предусмотреть способ опечатывания коммутационного аппарата перед счётчиком. Это их проблема. Всё остальное, как замечено выше, элементарное нарушение нормативных требований.

avmal написал :

т.е. "противозаконно"?

haramamburu написал : т.е. "противозаконно"?

Именно.

новичок написал : Пусть местные энергосбытовцы читают ПУЭ оно для всех одно.

haramamburu написал : т.е. "противозаконно"?

А какая ответсвенность за нарушние такого Закона, как ПУЭ? Особенно за "принуждение к нарушению закона"? Поясню: у нас в деревне местный энергосбыт настаивает на подключении ввода напрямую к счетчику. Я им - ПУЭ, а они мне - какое-то местное распоряжения/приказ. И шо ж теперь - провести лето в кашинском суде, опротестовывая этот локальный правовой акт?

Привет. Смею заметить что предусматривать возможность пломбировки коммутационного аппарата должен владелец (потребитель) это единственное "НО" в этой истории.Обычно это прописывается в технических условиях -а если их не выполняете, то Вас соответсвенно на подключают.

новичок написал : Обычно это прописывается в технических условиях -а если их не выполняете, то Вас соответсвенно на подключают.

Dachnik77 написал : они мне - какое-то местное распоряжения/приказ.

Как с техничскимми условиями, так и с "каким-то местным распоряжением" обязаны ознакомить потребителя.

avmal написал : Как с техничскимми условиями, так и с "каким-то местным распоряжением" обязаны ознакомить потребителя.

Ну, меня, как потребтеля - "ознакомили". Но вопрос то и был в том, что получается, что этот локальный акт нарушает требования Закона - ПУЭ. Догадываетесь, что мне ответствуют на "как же так, это ж незаконно!"?

Здравствуйте .
Это не незаконно , это не соответствует правилам устройства электроустановок, а значит неправильно.

В сельской местности РЭСы чувствуют себя хозяевами положения , но когда сталкиваются с аргументированными ответами начинают чувствовать себя неуверенно . Неоднократно приходилось объяснять местным "князькам " что ПУЭ читать и выполнять надо. Если не понимают доводов обратитесь к вышестоящему руководству , а оно им внушит что и как.

Маугли7111 написал : автомат 25А после счётчика (ограничение мощности на квартиру)

какое же это "ограничение" - его же можно менять на любой хоть по пару раз в день :)

новичок написал : возможность пломбировки коммутационного аппарата должен владелец (потребитель) это единственное "НО" в этой истории.Обычно это прописывается в технических условиях -а если их не выполняете, то Вас соответсвенно на подключают.

недавно брал для начинки кв.щитка автоматы, и был приятно удивлен что все 100% АВ как одно полюсных, так и двухполюсных были с заглушками для опломбировки. сейчас у меня счетчик подклюен прямо на вводной провод, а теперь, с согласованием со сбытовой компанией, планирую поставить сначала АВ а потом счетчик. зы: не реклама - автоматы модульные курские, из 63-й серии

Mr Eugene написал : автоматы модульные курские, из 63-й серии

Вот эти - ВМ63-2? К курским АВ, как я понимаю, претензий нет с т.з. надежности. Только вот не написано, что он с пломбируемыми контактами. Или есть какая-то модификация? Или пломбируемая "надстройка" к ним?

Помимо курских, есть еще много раз упоминавшиеся в различных форумах ВА 47-63 от ЭКФ

Отличия:

Dachnik77 написал : Или пломбируемая "надстройка" к ним?

ВМ-63: пломбировочные панельки отдельно, т.е. входят в комплект но отдельно ставятся на автомат ВА 47-63: панельки на самом автомате, ставить не надо.

Mr Eugene написал : какое же это "ограничение" - его же можно менять на любой хоть по пару раз в день

Автомат под пломбой, под той самой пломбой, что и УЗО перед счётчиком. Щит учёта полностью опломбирован, есть только доступ у органам управления.

Dachnik77 написал : ........................... у нас в деревне местный энергосбыт настаивает на подключении ввода напрямую к счетчику. Я им - ПУЭ, а они мне - какое-то местное распоряжения/приказ. И шо ж теперь

В дополнение вот к этим словам

новичок написал : Это не незаконно , это не соответствует правилам устройства электроустановок, а значит неправильно.

В сельской местности РЭСы чувствуют себя хозяевами положения , но когда сталкиваются с аргументированными ответами начинают чувствовать себя неуверенно . Неоднократно приходилось объяснять местным "князькам " что ПУЭ читать и выполнять надо. Если не понимают доводов обратитесь к вышестоящему руководству , а оно им внушит что и как.

Могу предложить почитать хотя бы [url=http://remont220.ru/uchet\_ustan.php]>>здесь

2Дуськин
Ну да, пломбируемый бокс. Рассматривал, как вариант. Но он как то не вписывается в икебану моего щитка :). Попробую впарить им пломбируемый вводной автомат. Хотя, пообщавшись с местным электроначальством, сомневаюсь в результате. Посмотрим. Теперь уже, наверное, до лета...

Dachnik77 написал : К курским АВ, как я понимаю, претензий нет с т.з. надежности. Только вот не написано, что он с пломбируемыми контактами. Или есть какая-то модификация? Или пломбируемая "надстройка" к ним?

если внимательно присмотреться к фото АВ на сайте, то можно увидеть "ушки" для пломбировки около отверстий для отвертки, в комплекте идут заглушки, которые вставляются в эти отверстия и на которых также есть "ушки" для пломбировки. стоят заглушкм очень плотно, при установленной пломбе не реально открутить/закрутить винты.