ahperes написал : целесообразно ли в схеме моего щитка заменить автоматы C16 после УЗО 30 мА на автоматы Legrand 1p+N (занимают одну позицию на рейке)? Цель - возможность изолировать группу, в которой ноль земкнулся на землю.
Да.
07.05.2010 в 15:43:18
ahperes написал : целесообразно ли в схеме моего щитка заменить автоматы C16 после УЗО 30 мА на автоматы Legrand 1p+N (занимают одну позицию на рейке)? Цель - возможность изолировать группу, в которой ноль земкнулся на землю.
Да.
07.05.2010 в 15:57:08
avmal написал : Ставрополь выпускает именно селективные и именно А, причём, меньше тысячи стоят.
Электронные?
Следование моим советам вредит кошельку
07.05.2010 в 16:19:36
ВТБ! написал : Смысл, если нижестоящие А? Селективные А малодоступны.
Абсолютно согласен: если групповые УЗО типа А, то вводное УЗО можнот спокойно ставить типа АС (маловероятно, что все групповые утечки будут одной полярности). Да и на S для этого УЗО можно спокойно "забить", если оно - т.н. "противопожарное" (т.е. 3-х или 10-ти кратного номинала) - селективность будет обеспечена "автоматом" без ущерба безопасности.
07.05.2010 в 16:21:00
ВТБ! написал : Электронные?
Похоже на то, судя по цене, но ни разу не проверял.
07.05.2010 в 16:23:17
Dachnik77 написал : селективность будет обеспечена "автоматом"
При КЗ с фазы на землю? Не уверен...
Следование моим советам вредит кошельку
07.05.2010 в 16:23:56
Dachnik77 написал : на S для этого УЗО можно спокойно "забить", если оно - т.н. "противопожарное" (т.е. 3-х или 10-ти кратного номинала) - селективность будет обеспечена "автоматом" без ущерба безопасности.
На что ещё можно забить?
07.05.2010 в 16:24:52
ahperes написал : И еще вопрос. Подскажите, пожалуйста, какой марки по Вашему опыту лучше ставить УЗО и автоматы - ABB, Legrand, Shnider или отчечественные. Хочется иметь надежное оборудование в щитке, при этом сильно не переплачивать. В представленной мной схеме использованы автоматы и УЗО от ABB. Итоговую стоимость автоматов и УЗО использованных в схеме (18600 р) считаю допустимой. Я не против снизить эту цифру, но не в ущерб надежности.
Ставьте спокойно (квази)отечественного производителя :). На сэкономленные деньги лучше поставьте УЗИП класса I+II (у Вас же ввод от ВЛ?) - суммарная безопасность возрастет (за те же деньги.
07.05.2010 в 16:29:24
ВТБ! написал : При КЗ с фазы на землю? Не уверен...
Для системы ТТ? Зависит от качества этой самой ТТ...
11.05.2010 в 16:29:35
Dachnik77 написал : Ставьте спокойно (квази)отечественного производителя . На сэкономленные деньги лучше поставьте УЗИП класса I+II (у Вас же ввод от ВЛ?) - суммарная безопасность возрастет (за те же деньги.
Что значит (квази)отечественного производителя ???
11.05.2010 в 16:33:25
Смотрел концеренцию на предмет марок кабелей для прокладки внутри дома. Ранее планировал использовать ПВС 3х2,5 на розетки и 2х2,5 на освещение. Однако, во многих постах рекомендуют использовать NYB или ВВГнг, а они менее удобны в монтаже (например, более капризны на изгибах). Подскажите, есть ли гибкие негорючие кабели, которые безопасны для прокладки в деревянном доме?
11.05.2010 в 16:44:09
ahperes написал : гибкие негорючие кабели, которые безопасны для прокладки в деревянном доме?
Да, например ПВС :) Главная его проблема - то, что его надо оконцовывать наконечниками (быстро, но нужен инструмент и наконечники) или лудить (долго и нудно). Другая проблема - малый срок службы. Еще другая - очень непредсказуемое качество. Ну и напоследок - правилами они запрещены. А так можно :) И еще - в деревянных домах провод прокладывается либо открыто, либо внутри, но в металлических трубах. Либо как хотите, но пожароопасно. Видите, какой простор для творчества ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу