EgorP
EgorP
Местный

Регистрация: 31.10.2005

Женева

Сообщений: 777

02.11.2005 в 10:00:11

doktor-75 написал : ...То, что единственная фирма это Thomas это я уже понял, но ВЫ не сказали какой у вас пылесос. Говорят, что круглые Thomasы гораздо сложнее и неудобнее чем те которые напоминают автомобиль по форме.

Вы пожалуйста не подумайте, что я навязываю Вам свое мнение. Я не работаю на немцев.:-))) Просто мне хочется, что бы вы обладали наиболее продвинутым аппаратом, учитывая то обстоятельство, что цена у них примерно одинакова. Я, при выборе пылесоса, перебрал ужасно много вариантов. Достаточно сказать, что этим вопросом я занимался полгода. Изучил отзывы, форумы и посмотрел аппараты вживую во многих магазинах.
Посему твердо могу сказать, что мой выбор не случаен. Не буду ругать все иные пылесосы. У них у каждого были какие то свои заморочки, которые я уже и забыл. Не было у меня цели сделать сравнительный анализ рынка пылесосов. Была задача выбрать лучший из тех, что продаются в РФ. Вот и выбрал и взял. Пылесос у меня моющий Томас, синий, ужасно красивый, похожий на автомобиль. Сразу скажу, пылесос этот большой и мне пришлось под него делать нишу в шкафу. Но туда же я намерен поместить все его причиндалы и наконец то, нашел там же место для гладильной доски. Поэтому я считаю, что убил несколько зайцев сразу - шкаф все равно был нужен и его нам сделали под заказ.

Круглый Томас я осматривал, но он мне не понравился.

0
путник
путник
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 106

02.11.2005 в 10:23:10

doktor-75 написал : Говорят, что круглые Thomasы гораздо сложнее и неудобнее чем те которые напоминают автомобиль по форме.

У меня Thomas Twin(тот, который, как автомобиль). Сравнивал в магазине с круглым Thomas - не понравилось- переводить в режим моющего гораздо дольше. Кстати,продавщица-консультантша так и не смогла его собрать :)

0
Лида
Лида
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5260

02.11.2005 в 13:37:13

doktor-75 написал : А на счет мелкой влажной дисперсии Вы наверное зря.

К сожалению, мне сходу не удалось найти тех тестов, которых я начиталась в пору увлечения водной фильтрацией, поэтому моё утверждение останется голословным. Возможно, Вас наведёт на размышления тот факт, что дороженные пылесосы с фильтрацией такого типа (Радуга, Дельфин и т. д.) непременно включают в конструкцию свой запатентованный сепаратор, который в том числе и предназначен для того, чтобы бороться с побочными эффектами водной фильтрации в виде этой самой вредоносной пыли и даже им не удаётся справиться с этой проблемой на все 100 процентов. Конечно, это не радиация и не ядовитые газы, а по сравнению с тем, чем мы дышим в больших городах ежедневно, эта пыль вообще ерунда, но моё желание иметь дело с водной фильтрацией при всех тех неудобствах, которые она создаёт, быстро испарилось. Но это было моим личным решением, о котором мне захотелось рассказать на тот случай, если Вы ещё не совсем уверены в том, что нуждаетесь именно в таком пылесосе.

0
doktor-75
doktor-75
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Иваново

Сообщений: 696

02.11.2005 в 16:25:55

Я сегодня сам посмотрел несколько пылесосов и Thomas мне понравился больше (правда он самый огромный). Все пылесосы имеют пасле аквафильтра еще несколько уровней фильтрации от 4 до 9 поэтому Лида, я теперь полностью уверен в безопастности этих фильтров. Но шок на меня произвел пылесос Scarlett за 2,5 тысячи, он еще и работает и имеет аквафильтр. Правда не знаю на сколько его хватит.

0
lamaster
lamaster
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 321

02.11.2005 в 16:42:03

Купите себе Кирби ;) Если вам нужен самый лучший :-Р http://www.business-magazine.ru/print/offline/2004/60/160857/ Там в статейке реальные цена в Москве :)

0
doktor-75
doktor-75
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Иваново

Сообщений: 696

02.11.2005 в 17:15:25

Шутку оценил.

0
Ilya Morozov
Ilya Morozov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 516

02.11.2005 в 18:56:39

doktor-75 Вы немного путаете простой дешовый аквафильтр и водяную завесу у Томаса.

0
Igls
Igls
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 179

03.11.2005 в 16:02:06

А может воспользоватся предложением: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=346

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

03.11.2005 в 17:20:40

Сам сейчас выбираю пылесос, выбираю между сухой очиcткой и водяным фильтром и я склоняюсь к мнению Лиды, не знаю насчет вредности водяного очищения, но то что в этом больше "понтов" нежели дела. Если бы был один водяной фильтр и все, а так после него стоим масса сухих фильтров, так на хи-хи весь этот сыр бор с водой, только для того чтобы основную пыль собирать не в мешок а в корыто с водой.

0
Uzver
Uzver
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 707

03.11.2005 в 21:19:11

Могу сказать только одно, не ведитесь за Керхером. Всё что у них в про серии прелесть, все бытовое дерьмо страшное уж простите но по другому не могу...

0
doktor-75
doktor-75
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Иваново

Сообщений: 696

06.11.2005 в 23:44:33

Взвесив все за и против могу сказать, что моющие пылесосы как и пылесосы с аквафильтром имеют больше недостатков, чем достоинств. А для среднестатистической квартиры вполне подойдут "сухие" современные модели.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу