kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

11.05.2007 в 17:56:57

Alenka1975 написал : Возможно и фигня, но разве не понятно, что я имела ввиду?!

Дело в том, что часть пыли, не успевая раствориться, проходит через воду вместе с пузырьками воздуха. Для борьбы с этим недостатоком реализуются различные технические решения (например, системы предварительного орошения), но 100% эффект, мягко говоря, не достигнут - после аквафильтра все равно используется постфильтр, который довольно быстро забивается :)

Alenka1975 написал : К сожалению не знаю терминов, а просто хочу хороший моющий пылесос, который "пыль в воду собирает" :-)

Ну нет таких. Если только какие-то профессиональные модели, в которых я не разбираюсь. Да и мыть пылесос после каждого использования вам очень быстро надоест :)

0

in my humble opinion

kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

11.05.2007 в 17:58:57

vova123 написал : Оба пылесоса по заявлению производителей дают 99,99% очистки и подходят для аллергиков,

С помощью НЕРА постфильтра :) И то заявленное число под большим вопросом :)

0

in my humble opinion

kra-mark
kra-mark
Резидент

Регистрация: 25.01.2007

Москва

Сообщений: 1305

11.05.2007 в 22:08:46

Самодедкин написал : Не советую Philips Triatlon. Воду льет без претензий, засасывает ее обратно с ковра процентов 20. Грязь, видимо, остается в той же пропорции.

То же самое можно сказать и о Rowenta Turbo Bulli.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

11.05.2007 в 23:39:53

kra-mark написал : То же самое можно сказать и о Rowenta Turbo Bulli.

ИМХО, хорошо удалить влагу просто невозможно. Разве что с невпитывающих влагу материалов.

0

in my humble opinion

Ilya Morozov
Ilya Morozov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 516

12.05.2007 в 03:52:48

2vova123
Какая-то полная туфта. Аквафильтр продается для ВАКСА везде (родной) и стоит 200 с небольшим (Питер) и как можно сравнивать два разных способа влажной уборки я не пойму. Нет альтернативы ВАКСУ как универсальному (мебель, ламинат, ковры) пылесоса. Что там про крепление у ВАКСА (замки) их хоть кто -нибудь пробовал сломать, это просто невозможно сделать. Вообщем полнейшая бредятина и закозуха. К Вам это не относится, это про статью. А Вы я понимаю ни тем ни другим не работали.

0
тупая блонди
тупая блонди
Резидент

Регистрация: 04.06.2006

Москва

Сообщений: 4969

12.05.2007 в 04:01:52

у меня Томас, без претензий. у подруги Кирби , тоже нравится, тока у Кирби нет ))) влажной уборки)) от пылесоса вода все же будет оставаться, немного... высохнет на следующие сутки.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

12.05.2007 в 10:31:36

тупая блонди написал : у подруги Кирби

Круто ;)

тупая блонди написал : тоже нравится, тока у Кирби нет ))) влажной уборки))

Разве? Вроде есть.

0

in my humble opinion

kni
kni
Местный

Регистрация: 07.03.2006

Москва

Сообщений: 548

12.05.2007 в 11:54:47

Самодедкин написал : Не советую Philips Triatlon. Воду льет без претензий, засасывает ее обратно с ковра процентов 20. Грязь, видимо, остается в той же пропорции.

По-моему это уж слишком резко :). Я тоже не в восторге от своего Филипса Триатлона, но, в основном, мне не нравится неудобство пользования (маленький бак для моющего средства, дурацкий поплавок и т.д.). Моет он все-таки хорошо.

0
тупая блонди
тупая блонди
Резидент

Регистрация: 04.06.2006

Москва

Сообщений: 4969

12.05.2007 в 12:15:27

Kvost написал : Разве? Вроде есть.

взбили пену в малом количестве воды, нанесли на ковер, спылесосили хлопья, сверху ворс чуть влажный, внутри ничего.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.05.2007 в 12:22:48

Как владелец Twin-а, полностью поддерживаю почти всё вышесказанное об этом пылесосе, кроме изречения Kvost-а о том, что "аквафильтр - полная фигня". ИМХО, что он им никогда не пользовался.

Немного добавлю...

  1. Те, кто волнуется за загрязнение НЕРА-фильтра - успокойтесь. Он спокойно продается во многих магазинах (400-500р). Я меняю примерно раз в 3 месяца (а то и реже). Согласитесь, что для пылесоса стоимостью 10000-11000, ~150 рублей в месяц на расходники - это смешно. Всё остальное отлично моется. 5 минут - это по началу, а когда "привыкаешь", то уходит минуты 3 максимум.
  2. Те, кого беспокоит электронное управление - берите Twin Aquafilter без ТТ. Но, правда, тогда вы лишитесь 100W мощности и удобно спрятанной в шланг трубки для подачи жидкости. Единственный для меня минус - это большой размер, но это "проблема" всех моющих пылесосов.
0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

12.05.2007 в 13:04:32

тупая блонди написал : взбили пену в малом количестве воды, нанесли на ковер, спылесосили хлопья, сверху ворс чуть влажный, внутри ничего.

Для этого достаточно обычного пылесоса.

Nao написал : Как владелец Twin-а, полностью поддерживаю почти всё вышесказанное об этом пылесосе, кроме изречения Kvost-а о том, что "аквафильтр - полная фигня". ИМХО, что он им никогда не пользовался.

Я не говорил, что полная фигня. Но далеко не столь эффективен как принято считать.

Nao написал : Те, кто волнуется за загрязнение НЕРА-фильтра - успокойтесь. Он спокойно продается во многих магазинах (400-500р).

На тему расходников вроде никто не волнуется :)

0

in my humble opinion

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу