Suever написал :
Цитата Сообщение от frostow
Так скажите,в чем высшая справедливость,когда Вася платит,а пользуется ещё и Петя?
С чего вы взяли, что Петя пользуется?
Сами сказали
Цитата Сообщение от Suever
Вот именно,естественные. Тепло - плати,нет тепла не плати,что не ясно.
Такое впечатление,что у нас с Вами язык один,но диалект разный.Поэтому,друг-друга и не понимаем. Если посмотреть всё снова :
Цитата Сообщение от Kvost
У меня вопрос ещё интереснее. Осенью в новостройке у родни срезал все конвекторы от застройщика, навернул краны. Сейчас за окном под -20С, а в помещении +23С. Без батарей вообще. Стояки зашиты в короба. Волей неволей возникает мысль отказаться от услуг ЦО вообще
Цитата Сообщение от Suever
Цитата Сообщение от Kvost
Волей неволей возникает мысль отказаться от услуг ЦО вообще
Желание здравое,но вряд ли исполнимое
Цитата Сообщение от lion93654
Из школьного курса физики: Второй закон термодинамики - один из основных законов термодинамики, утверждающий неизбежность возрастания энтропии в изолированных (замкнутых) системах. Согласно этому закону, любая замкнутая система стремится к термодинамическому равновесию, т.е. в ней происходит перераспределение тепла от более нагретых тел к менее нагретым, обратный же процесс невозможен.
Цитата Сообщение от lion93654
Из жизненных наблюдений: Невозможно по определению без создания внутриквартирного проектного альтернативного источника теплоснабжения вместо ЦО.
Цитата Сообщение от frostow
Цитата Сообщение от lion93654
Из жизненных наблюдений: Невозможно по определению без создания внутриквартирного проектного альтернативного источника теплоснабжения вместо ЦО
Цитата Сообщение от Suever
Поэтому,практически уверен,что в подобной ситуации,это не возможно.
Практиковал!!! Верховный суд всему голова!!!
Цитата Сообщение от Suever
И что,ВС вынес такое бредовое решение? Ещё раз уточним,отменил плату за отопление в некой квартире,в которой срезаны радиаторы,но в ней тепло?
Цитата Сообщение от frostow
Так что не нам с вами говорить о бреде этого решения.
Да,согласен,только я сомневаюсь,уж извините,что такое решение могло быть вынесено.
Блин,ну я просто в шоке!:swoon
Мне будучи инженером приходится юристу такие вещи объяснять.
Поймите вы наконец,здесь грань хоть и тонкая,но очень важная.Это тепло не я потребляю,а оно само ко мне поступает,с какой стати я должен платить.
Следуя вашей логике,я будучи соседом сверху заливаю вас по пояс,прихожу и счёт вам выставляю,какого мол кляпа мои кубометры присвоил,давай-ка плати.Поймите суд никогда не будет такие вещи разжёвовать,т.к. это само собой разумеющееся.Суд не скажет,если вам кинули в окно гранату,ты должен заплатить,потому что она дорого стоит.Следовательно,не решение бредовое,а именно дурь втемяшенная в головы людям является бредом абсурдным.И опять же по вашей логике мы упираемся в конституцию,согласно которой мы вправе от собственности потреблять и получать выгоду.Гитлера не хватает,как превосходного агитатора,всем людям этим,для управления серыми массами.Вот тогда делами можно реально большими ворочать,я бы с удовольствием посмотрел на эти телодвижения.
Пока у нашего народа будет такое рассуждение,никогда не видать им индивидуалки,или подобных волеизлеяний.Суд очень грамотен и справедлив!!!А вот люди не умеющие основу использовать в необходимых им целях,вот это реально тяжёлый и бредовый случай.