Разрешение на установку автономного поквартирного отопления

To vovikz, - все законно, см. сообщением выше, как Вы там - кажется - говорили - мы не при чем, законы такие :) Почему, человека, живущего по закону - в чем то обвиняют? А ничего, не случится - так как, вы уже понимаете, эти сторонники - дорожку тернистую, себе уже протоптали...А вместе с ними и все кто мог и кому надо....И способы эти ЗАКОННЫЕ т.к. все делается по закону:D А кулибины как кулибничали так и продолжат - что краны на стояках, теплый пол от стоячка, вынос батарей - разрешен что ли? Если кто-то где то косячит - не считаю себя виноватым.... Я вот за личный автотранспорт - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%85&clid=48678&lr=2 - и что Я виноват, потому, что я за А/М. Ну бред маразматика:D ПС. А для особо непонятливых - повторяю - мне как раз не нравится вот эта подковерно-мышиная возня - Вы уже или разрешите/наладьте - или запретите.... А то получается как у шкодливого мальчика - вроде и он сделал, но фиг докажешь....

vovikz написал : Им даже невдомек, что большинство проблем с холодными батареями созданы не нерадивыми чиновниками, а такими вот соседями-кулибиными, которые ставят краны на стояки, подключают теплые полы к ЦО, выносят батареи на плохо утепленные балконы и пр. Примеров в этом разделе форума полным полно. У меня такой пример в соседнем подъезде: из-за одного дебила почти 2 месяца мерзли три десятка квартир. И это еще очень повезло, что его быстро вычислили

Уверяю, Вас - всем сторонника ИО хорошо известно откуда ноги растут, в деталях..... Просто человек, сильный - может и хочет решить проблему, сам и за свой счет, теми методами которые ему доступны - поставить котел, (ему не к чему - заниматься вопросами с ТЭЦ - ради тепла в одной квартире), а ему палки в колеса - (а вот тут вы - не совсем понимаете - откуда и почему - эти палки - - кто ж захочет несушку то резать?) И ничего не произойдет, и забыть про всех этих Ваших "дебилов" --.................... Ай, ну да ладно -- мы ж друг друга все равно не поймем? Чего стараться? Вы же скажете - "что нельзя выделяться, из массовки :)" Всем по батарее теплоцентральной, и по 12м2 на брата - у кого меньше добавим, у кого больше отнимем - коммунизьм :), я кстати не в хоромах живу, меньше 50 м2 - но строюсь :)(причины кстати - см. выше 22 страницы - достало!) - эт так во избежание - любят тут сторонников ИО - обвинять в олигархизме :D, а это всего лишь частный интерес.... Идите уже ТЭЦ - наладьте - раз так за нее ратуете.... А я еще раз скажу - "ЗАПРЕТОМ делу не поможешь" - старая народная мудрость - ау??? ПС - когда то людям - говорили - сверху - крестьянам крестьянское, горожанам - городское, в городе квартиры, на селе дома - и так же под два гребешка - причесали, и чего? Появилась свобода выбора - кто в квартире, кто в таунхаусе, кто этаж себе скупил последний, кто в доме живет - плохо что ли?

Vladimir_Vas написал : Вот статья целиком:

15. Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Чтобы законно перейти на автономное отопление квартиры дома согласно этой статьи, грамотей, нужно внести изменения в схему теплоснабжения дома.

Тот, кто Вас учил русскому языку, зря потратил время. :) ЗАПРЕТ не действует в случаях, определённых схемой теплоснабжения, запрет! Вот этот:

"Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов"

То есть если человек хочет использовать ИО, то он должен выполнить требования ПП 307. Но если в схеме теплоснабжения есть источники тепла, не удовлетворяющие ПП 307 - их всё равно можно использовать. Т.е. схема теплоснаюжения имеет приоритет над ПП 307, всего-то и делов.

troyniks написал : Просто человек, сильный - может и хочет решить проблему, сам и за свой счет, теми методами которые ему доступны - поставить котел .... И ничего не произойдет, и забыть про всех этих Ваших "дебилов"

С удовольствием забуду про дебилов, как только вы предложите действенный метод отличить "сильного человека" от "дебила". А пока этого метода нет, мне намного спокойнее, если правила пишутся из расчета наихудшего варианта. Безудержным оптимистам - милости просим в МММ. По крайней мере там вы своим имуществом будете рисковать, а не моим

Кажется, мы начинаем понимать друг друга - с формулировкой верхнего сообщения согласен, но получается - дело то и не в ИО, а в том, что нет отлаженного механизма??? Так я и говорю о том, что нужен нормальный механизм разрешения/запрещения/контроля. В других же странах работает процесс как-то...??

psnsergey написал : То есть если человек хочет использовать ИО, то он должен выполнить требования ПП 307. Но если в схеме теплоснабжения есть источники тепла, не удовлетворяющие ПП 307 - их всё равно можно использовать.

Думайте хоть иногда головой. Закон не может напрямую позволять нарушать постановления правительства. Когда находят коллизию законодательных актов - в постановления вносятся изменения в обязательном порядке. И какой идиот проектировщик внесет в схему теплоснабжения генераторы тепла, запрещенные постановлением правительства? Поток сознания без привязки к смыслу - лишь бы писать..... графоманство это!

Vladimir_Vas написал : Думайте хоть иногда головой.

Сами не пробовали?

Vladimir_Vas написал : Закон не может напрямую позволять нарушать постановления правительства. Когда находят коллизию законодательных актов - в постановления вносятся изменения в обязательном порядке. И какой идиот проектировщик внесет в схему теплоснабжения генераторы тепла, запрещенные постановлением правительства?

Не льстите проектировщикам, посмотрите на себя. Может-может. Точно мог, если "нарушение" случилось ДО введения в действие ПП 307.

troyniks написал : Кажется, мы начинаем понимать друг друга - с формулировкой верхнего сообщения согласен, но получается - дело то и не в ИО, а в том, что нет отлаженного механизма???

Вообще-то именно это я писал с самого начала. Выходит, вы возражали, не читая?

psnsergey написал : Точно мог, если "нарушение" случилось ДО введения в действие ПП 307.

Ну и каким боком это к теме относится? Тема о чем? - о получении разрешения СЕЙЧАС. Когда постановлению уже почти год исполнилось. А каким макаром Вы СЕЙЧАС решите вопрос в обход УГА? Совсем ничего не осталось возразить?

Vladimir_Vas написал : и каким боком это к теме относится? Тема о чем? - о получении разрешения СЕЙЧАС. Когда постановлению уже почти год исполнилось. А каким макаром Вы СЕЙЧАС решите вопрос в обход УГА?

Таким боком, что если в квартире был не приемлемый по ПП 307 теплоисточник, внесённый, разумеется, в схему теплоснабжения, то такой же или подобный можно ставить и снова, не обращая внимания на ПП 307.

Vladimir_Vas написал : Совсем ничего не осталось возразить?

Это у Вас, наверное. Напомню Ваш ляп:

Vladimir_Vas написал : Чтобы законно перейти на автономное отопление квартиры дома согласно этой статьи, грамотей, нужно внести изменения в схему теплоснабжения дома.

А на самом деле можно и без внесения изменений в схему (если АО уже не имелось в этой схеме). Достаточно поставить индивидуальный теплоисточник, удовлетворяющий ПП 307. Их есть. :) Учите русского языку, оно руляет. :a

psnsergey написал : А на самом деле можно и без внесения изменений в схему (если АО уже не имелось в этой схеме)

Так нахрена делать АО там, где оно уже имелось? Совсем крыша поехала?

Vladimir_Vas написал : нахрена делать АО там, где оно уже имелось? Совсем крыша поехала?

Если, к примеру, АО было изначально, потом пришло в негодность, было чем-то заменено (хоть тем же ЦО, хоть другим типом АО, электрическим, к примеру) и его ставят опять, но в полностью новом исполнении (новый котёл и т.п.). А схема теплоснабжения осталась старая.

Что Вы мне такие вопросы задаёте? Я всего лишь пересказываю суть формулировок закона Вам, не понимающему русского языка. И только. Депутатам задавайте вопросы, почему они ерунду написали, если с Вашей точки зрения там ерунда. А не подгоняйте смысл закона под Ваше понимание правильного. :)