Если говорить о потребляемой мощности, то: напряжение на лампах поделится пополам (по 110В на каждую), соответственно, если бы сопротивление ламп было неизменным, то мощность каждой лампы упала бы вчетверо (P=U^2/R), а поскольку ламп - две, то общая мощность вдвое больше, чем у каждой, т.е. "мощность двух ламп накаливания (одного номинала), соединенных последовательно" при условии R=const будет вдвое меньше, чем у одной такой лампы, включенной в 220В. Но, поскольку температура нитей ламп и, соответственно, сопротивление нитей при таком включении будет значительно ниже, то общая мощность двух ламп при последовательном соединении уменьшится не вдвое, а примерно в 1,5 раза.
Световой же поток каждой лампы при снижении напряжения вдвое уменьшится на порядок, если не больше. Это делает схему с последовательным включением ламп крайне неэкономичной.
Андрёй написал : При установке диода к лампе (питание лампы одним полупериодом) получаем примерно от половины мощности и до 1/4 (зависит от толщины нити накала)
Совершенно неверно :net:
Андрёй написал : Электрическая сеть является источником напряжения, поэтому имеет почти нулевое внутреннее сопротивление.
Наоборот, электрическая сеть имеет небольшое эквивалентное внутреннее сопротивление и поэтому в большинстве случаев может рассматриваться как источник напряжения.
