11.07.2010 в 21:30:58
E_Z написал : причем с участием самой г-жи Ермаковой (автора). Ее там разгромили в пух и прах, показав полную ее некомпетентность
можно подумать, что кроме Ермаковой этими исследованиями никто не занимается, у меня две подруги работают как раз в этой области, отношение к ГМО полярны, из их споров в моём присутствии, сделала вывод - гМО наносит вред, но никто нас и спрашивать не будет использовать ли гмо, когда процесс уже запущен на *полную*катушку*, все разработки переданы в сельскохозяйственную академию
11.07.2010 в 21:33:41
valerich написал : это отрава, а не продукт
пальмовое масло - вот это чистая отрава
11.07.2010 в 21:45:30
malaxit написал : пальмовое масло - вот это чистая отрава
Обоснуйте? Мы его много покупали, в начале 90х, когда есть нечего было, в таких больших железных банках продавалось. Да и щас, мороженное дешевое покупаю, там часто пальмовое масло в ингредиентах...
11.07.2010 в 21:50:00
malaxit написал : пальмовое масло - вот это чистая отрава
Не видал.
11.07.2010 в 22:03:01
*abс* написал : Да и щас, мороженное дешевое покупаю,
на наш рынок поступает некачественное масло, искать в инете неохота, пользуюсь другими достоверными источниками
11.07.2010 в 22:04:12
malaxit написал : на наш рынок поступает некачественное масло, искать в инете неохота, пользуюсь другими достоверными источниками
А что именно в нём? Не стоит покупать дешевое мороженное? А не дешевое... купил тут рожок за 107 рублей (ценник не видел), так жаба уже какой день гложет...:(
11.07.2010 в 22:06:52
*abс* написал : А что именно в нём?
яд, надо смотреть какой, сейчас не помню
11.07.2010 в 22:31:42
malaxit написал : яд, надо смотреть какой, сейчас не помню
Щас пошарился в инете, ничего про яд в пальмовом масле не нашел...:o
12.07.2010 в 00:11:28
E_Z написал : И постараюсь пропустить часть про элементарную базу (Там не все понятно, и это еще Вы не касались физического устройства транзистора IGBT)
А зачем в таком режиме физическое устройство? Это просто кремний с внедренными загрязнениями мышьяка и фосфора. Правильно внедренными в нужных местах. Для "пользователя" достаточно знать, что при подаче небольшого напряжения на управляющий электрод (и ток тоже будет ОЧЕНЬ небольшой, то есть мощность сигнала управления минимальна) по основной цепи транзистора IGBT потечет ток, мощность которого может быть в миллионы раз больше, чем мощность управления. А если управляющий сигнал убрать, то транзистор закроется- то есть будет держать и не пущать напряжение в сотни вольт. Аналог- кран на трубе с водой. Небольшое усилие открывает кран, мощность потока воды может быть весьма большой по сравнению с усилием для открывания крана.
E_Z написал : Я совсем не понял, почему короткий (но полной амплитуды) импульс дает длинное (но низкой амплитуды) действующее значение.
Действующее значение- это корень квадратный из интеграла квадрата напряжения за период.
Короче, это площадь импульса, если его нарисовать на бумаге в соответствующих координатах (время-напряжение).
Если он узкий и высокий, то площадь его все равно маленькая.
Можно еще так сказать: действующее значение переменного напряжения - это такая величина постоянного напряжения, какую БЫ надо было БЫ подать на ту жек самую электрическую цепь, чтобы совершить ту же самую работу.
E_Z написал : Кроме того, я не понял, как в автомобильных инверторах получается 220 В из 12 В (написано, что выходное напряжение не может быть больше) и как работает шаговый двигатель.
Это другое устройство, с другими задачами.
220 из 12 получают с помощью трансформатора. Две обмотки и сердечник, закон электромагнитной индукции.Просто из постоянного напряжения 12В с помощью инвертора делают переменное напряжение сравнительно высокой частоты (например, 60 Килогерц). Полученное переменное напряжение направляют на повышающий трансформатор, получают, соответственно, напряжение 220В (на самом деле вольт 300). Поскольку частота высокая, - трансформатор имеет небольшие размеры (и специальный материал сердечника).
Вас не удивляет зарядка Вашего мобильника, которая делает из 220В - 4В ? Там такая же импульсная схема, только трансформатор понижающий. Но ОЧЕНЬ маленький в результате применения высокой частоты. Более того, там регулирование выходного напряжения трансформатора осуществляется с помощью ШИМ входных импульсов... ;)
Только надо всегда помнить, что Ломоносов с Лавуазье были ребята чисто конкретные: Если на входе в инвертор 12В, а на выходе 220В, то токи по цепям входа и выхода будут отличаться в обратной пропорции. Если, скажем, Вы снимаете 1 киловатт на выходе, то по входу будет течь ток никак не меньше 85А (с учетом потерь еще больше), следовательно, по входу инвертор надо подключать проводом достаточного сечения (в данном случае 16 кв.мм. будет как раз).
E_Z написал : Кстати, прочитанное совсем не уверило меня в надежности приуса. Я привык к тому, что электроника - непредсказуемая штука, отказывающая в самый неподходящий момент
Из чего же сделан такой жизнеутверждающий вывод? Вы много раз видели, как отказывает БОРТОВАЯ (это термин) электронная аппаратура? Или не дают спать воспоминания о любимом телевизоре УЛПЦТИ 70-лохматого г.в., в схему которого были совершенно сознательно заложены заведомо несоответствующие по мощности резисторы, которые в полном соответствии с законом Ленца горели как спички?
E_Z написал : Ее там разгромили в пух и прах, показав полную ее некомпетентность
Это показательно. Обсуждение идет на уровне "сам дурак". Вопрос: а были ли повторены эксперименты Ермаковой - независимыми (и неангажированными) лабораториями? Или просто покритиковали некомпетентность?
E_Z написал : Все, зарекаюсь от дальнейшего обсуждения ГМО.
И это правильно. Ну их, эти тридцать сребренников.
Насчет "за биологию обидно". А уж как А.Сахарову за физику-то было обидно... И Эйнштейну, и Оппенгеймеру... Поаккуратнее надо. Джина из бутылки выпустить легко... Но это- несистемный подход.
12.07.2010 в 00:25:00
Burrdozel написал : А уж как А.Сахарову за физику-то было обидно..
Над этими физиками я вообще балдею. Нобиль изобрёл динамит и потом всю жизнь боролся против его применения и премию за мир утвердил. Сахаров изобрёл водородную бомбу и потом всю жизнь боролся против её применения... Как минимум смешно.
12.07.2010 в 00:29:40
valerich написал : изобрёл динамит и потом
valerich написал : изобрёл водородную бомбу и потом
не согрещивши - не покаешься
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу